Решение № 2-5580/2017 2-608/2018 2-608/2018 (2-5580/2017;) ~ М-5244/2017 М-5244/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-5580/2017

Дело № 2-608/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 февраля 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика суммы долга по кредитному договору №<...> от <...> в размере 951 258 руб. 10 коп., из которых 882588 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 68669 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; взыскать сумму долга по кредитному договору №<...> от <...> в размере 185 549 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 864 руб. 04 коп.. В обоснование иска истец указывает, что <...> между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<...> на предоставление кредита, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок 60 месяцев с выплатой 21,90% годовых; на условиях возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того <...> между истцом и ответчиком был заключен договор №<...> на предоставление кредита, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 228 800 рублей на срок 60 месяцев с выплатой 18,9% годовых; на условиях возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитным договорам, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами с ответчика.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в лице Краснодарского операционного офиса филиала ПАО «МТС-Банк» в г.Ростове-на-Дону в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ОАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,9% годовых (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора).

Согласно пункта 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в банке и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

На основании пункта 3.5 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 30 301 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.6 кредитного договора предусмотрен возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, которые производятся ответчиком ежемесячно до 17 числа текущего месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом достоверно установлено, что кредит был предоставлен ответчику <...> путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской со ссудного счета <...> клиента за период с <...> по <...>.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась в погашении кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 30301 руб. по согласованному сторонами графика платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустила просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору №<...> составляет 951 258 руб. копеек, из которых 882588 руб. 60 коп. - сумма основного долга по кредиту, 68669 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что <...> между ОАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 228 800 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,9% годовых (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора).

Согласно пункта 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в банке и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

На основании пункта 3.5 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 8375 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.6 кредитного договора предусмотрен возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, которые производятся ответчиком ежемесячно до 28 числа текущего месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом достоверно установлено, что кредит был предоставлен ответчику <...> путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской со ссудного счета <...> клиента за период с <...> по <...>.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась в погашении кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 8375 руб. по согласованному сторонами графика платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустила просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору №<...> составляет 181549 руб. 05 копеек, из которых 171490 руб. 40 коп. - сумма основного долга по кредиту, 10058 руб. 65 коп. - проценты за пользование кредитом, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

31.10.2014 ОАО «МТС-Банк» переименовано на ПАО «МТС-Банк».

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный банком расчет задолженности по договорам соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, иного расчета задолженности, не представлено.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенным кредитными договорами. Заемщик ФИО1 обязательств по уплате процентов за пользование ими не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств. Неисполнение ФИО1 обязательств по уплате процентов за пользование кредитами, суд расценивает как грубое нарушение условий кредитных договоров.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №<...> от <...> в размере 951 258 руб. 10 коп., по кредитному договору №<...> от <...> в размере 181549 руб. 05 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 864 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» денежные средства 1 132 807 (один миллион сто тридцать две тысячи восемьсот семь) руб. 15 коп., из которых задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 951 258 (девятьсот пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь) руб. 10 коп., задолженность по кредитному договору №<...> от <...> в размере 181 549 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок девять) руб. 05 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 864 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 04 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено 09 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

С удья подпись Решение вступило в зак. силу 20.03.2018г.