Апелляционное определение № 33-550/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Вылегжанин М.А. Дело № 33-550/2026

70RS0003-01-2025-003802-23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Черных О.Г.,

судей: Нечепуренко Д.В., Ячменевой А.Б.

при секретаре Миретиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 26 ноября 2025 года

по делу № 2-2229/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения представителя истца ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором просил с учетом утонения исковых требований взыскать с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в свою пользу денежные средства в размере 1317539, 98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 260 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7778 127437, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

31.08.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7777 937237, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

05.09.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7778 127431, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

05.09.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7778 127020, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

10.09.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7778 127041, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

25.09. 2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7778 127018, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

27.09.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7778 127434, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

10.10.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 165 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) №7778 127013, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

22.10.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7778 127035, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

10.11.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7778 127050, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

24.11.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7778 127081, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

04.12.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7778 127056, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

10.12.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7778 127062, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

14.12.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 8 259 (восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) №7778 127086, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

29.12.2020 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 1 226 долларов США, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7778 127098, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

05.01.2021 ФИО1 с целью получения страховых услуг уплачены денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии (взноса) № 7778 127103, выданной представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3

05.04.2022 ФИО1 стало известно о возбужденном уголовном деле № 12201690023000680 СО ОМВД России по Ленинскому району города Томска по факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица из числа сотрудников ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ИНН <***>). Также ФИО1 стало известно о том, что речь идет о ФИО3 Так, ранее ФИО3 перестала выходить на связь, вместе с тем срок действия договоров на указанный период времени еще не истек. В связи с чем ФИО1 полагал, что даже в случае, если сама ФИО3 будет привлечена к уголовной ответственности, то действия договоров продолжатся, так как ФИО3 являлась представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ИНН <***>), фактически же, стороной по договору является юридическое лицо. Так, ФИО1 выразил отказ от намерения получить страховые услуги и потребовал от ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ИНН <***>) вернуть ранее уплаченные денежные средства, на что получил отказ. Таким образом, ФИО1 стало известно о нарушенном праве в момент возбуждения уголовного дела 08.04.2022. ФИО1 испытал нравственные страдания, так как длительное время переживал относительно причиненного ему материального ущерба в крупном размере. С учетом изложенного ФИО1 оценивает причиненный ему моральный вред в размере 50 000 рублей.

Протокольным определением суда от 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Протокольным определением суда от 03.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «БКС Банк».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержал исковые требования.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО "БКС Банк", в судебное заседание не явились.

Обжалуемым решением требования удовлетворены частично:

с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1305065, 8 рублей по квитанциям серии 7777 №937237 от 31.08.2020 на сумму 500000 рублей, серии 7778 №127431 от 05.09.2020 на сумму 30000 рублей, серии 7778 №127041 от 10.09.2020 на сумму 60000 рублей, серии 7778 №127434 от 27.09.2020 на сумму 500000 рублей, серии 7778 №127035 от 22.10.2020 на сумму 100000 рублей, серии 7778 №127056 от 04.12.2020 на сумму 10000 рублей, серии 7778 №127086 от 14.12.2020 на сумму 8259 рублей, серии 7778 №127098 от 29.12.2020 на сумму 1226 долларов США (исходя из курса 78, 9615 по состоянию на 26.11.2025 – на дату вынесения решения суда) в размере 96806, 79 рублей;

с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 653032,9 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287, 7 рублей;

с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в бюджет муниципального образования «Город Томск» взыскана государственная пошлина в размере 25762, 96 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО5 просит решение суда отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку спорные квитанции оформлены в период с 15.01.2020 по 07.01.2021. При этом, начиная с 15.08.2020 и по настоящее время истец имеет доступ к личному кабинету со сведениями обо всех заключённых с ним договорах и всех страховых вносах им совершаемых. Следовательно, в период с оформления спорных квитанций истец имел возможность самостоятельно и в любое время отслеживать информацию о поступлении ответчику спорных денежных средств и оформлении договора страхования.

Срок для обращения в суд истек 07.01.2024 (три года с 07.01.2021 - даты оформления последней квитанции).

Полагает, что связь между датой возбуждения уголовного дела и датой возникновения у истца права требования по спорным квитанциям, отсутствует.

Указывает, что денежные средства, указанные в представленных истцом квитанциях, учтены на его договорах страхования. В настоящее время все указанные договоры являются действующими, не расторгнуты и исполняются сторонами в соответствии с согласованными условиями, добросовестно и в полном объёме.

Согласно показаниям ФИО4 она состояла в личных финансовых взаимоотношениях с ФИО1, в том числе по вопросам получения займов и участия в инвестировании в ценные бумаги. Истец передавал денежных средства ФИО4, в том числе с целью получения прибыли в виде выплаты процентов от игры на бирже ФИО4 Речь идет о размере процентов, которые не предлагает ни одна кредитная организация РФ, потому что при добросовестном, законном и обычном для таких финансовых услуг обороте денежных средств размер заявленных истцом процентов (30% - согласно переписке истца и ФИО4) в столь короткий срок - невозможен.

Полагает, что основания для взыскания с ответчика штрафа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Как видно из материалов дела, истцом ФИО1 представлены кватинции о заключении договоров страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», согласно которым: 31.08.2020 внесено 500000 рублей, 05.09.2020 внесено 30000 рублей, 10.09.2020 внесено 60000 рублей, 27.09.2020 внесено 500000 рублей, 22.10.2020 внесено 100000 рублей, 04.12.2020 внесено 10000 рублей, 14.12.2020 внесено 8259 рублей, 29.12.2020 внесен 1226 долларов США, что подтверждается квитанциями серии 7777 №937237, серии 7778 №127431, серии 7778 №127041, серии 7778 №127434, серии 7778 №127035, серии 7778 №127056, серии 7778 №127086, серии 7778 №127098.

Получателем денежных средств по квитанциям указана ФИО6, виды страхования, на которые произведены страховые взносы, - «Управление капиталом», «Управление капиталом – стандарт», Управление капиталом +», «Престиж», «Забота о будущем: комфорт».

Из соглашения от 16.05.2017 о присоединении к агентскому договору серии Ж24 следует, что ФИО4 являлась агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «РГС-Жизнь»), по условиям которого компания поручает, а агент обязуется совершить за вознаграждение от имени компании юридические и фактические действия, указанные в п. 1.2. и п. 1.3. настоящего договора (п. 1.1 агентского договора).

Согласно п. 1.2-1.2.6 агентского договора деятельность агента, регулируемая настоящим договором, заключается в совершении последним действий, направленных на привлечение потенциальных страхователей в целях заключения последними с компанией новых договоров страхования, в том числе: поиск страхователей, желающих заключить договоры страхования в соответствии с действующими в компании правилами и программами страхования, указанными в Приложении 1 к настоящему Договору (перечень программ страхования жизни»); проведение встреч и переговоров с потенциальными страхователями по вопросу заключения с ними договоров страхования; информирование страхователей об условиях страхования; получение от потенциальных страхователей документов, необходимых для заключения договоров страхования; информирование потенциальных страхователей о способах оплаты страховых взносов (почта России, банковские переводы, безакцептное списание и т.п.); получение от страхователей и перечисление на расчетный счет компании страховых премий/взносов по договорам страхования, и т.д.

Пунктами 2.2.20, 2.2.21 агентского договора предусмотрены обязанности агента принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования, подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов; перечислять на счет компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента получения от страхователя.

Из дополнительного соглашения №1 от 01.01.2022 к агентскому договору №67065030-С-N026040 от 01.01.2022, следует, что агентский договор утрачивает силу с 31.12.2021 и продолжает действие в новой редакции агентского договора серии Ж34, размещенного на сайте kaplife.ru/oferta agent с 01.01.2022.

31.05.2022 руководителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» составлено уведомление о прекращении с 31.03.2022 агентского договора с ФИО4

При получении денежных средств от истца по представленным в дело квитанциям ФИО4, являясь страховым агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», действовала в интересах данного страховщика, в связи с чем правоотношения в связи с передачей денежных средств у ФИО1 возникли с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а не со страховым агентом, на что указано ответчиком.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 полагал, что нарушены его права как потребителя, поскольку договоры страхования на указанные суммы не заключены, фактически услуга страхования по внесенным взносам не оказана, поэтому просил о возврате неосновательно полученных денежных средствах, процентах, начисленных на сумму долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и компенсации морального вреда.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 уточнил, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, которое истец просит взыскать.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, исходил из того, что факт передачи денег в удовлетворенной сумме обществу установлен, подтверждается квитанциями, бланки квитанций на получение страховой премии (взноса) являются документами строгой отчетности, страховщик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» должен обеспечивать контроль за использованием бланков квитанций на получение страховой премии, в том числе страховыми агентами, и нести ответственность за их несанкционированное использование или утрату, в связи с чем признал ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» лицом, обязанным возвратить истцу неосновательно полученные от него денежные средства во взысканной части.

Отказывая в применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходил из того, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права он узнал 11.11.2022 при получении ответа ООО «Капитал Лайф Страхование», согласно которому денежные средства в размере, указанном в предоставленных страхователем квитанциях, страховщику не поступали.

Судебная коллегия в указанной части не согласилась с выводом суда.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В настоящем деле срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда истец, действуя разумно и осмотрительно, исходя из складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права, в частности о том, что договор не заключен и не будет заключен, когда стало очевидно, что цель платежей не достигнута.

Действительно, согласно имеющейся в деле претензии (л.д. 23) и процессуальной позиции истца ему стало известно о нарушении своего права лишь в момент возбуждения уголовного дела 08.04.2022.

Однако причин, по которым истец не мог обнаружить данные сведения в личном кабинете ранее (до указанного времени), не представлено.

Вместе с тем ФИО1 с 2020 года осведомлен о наличии у него личного кабинета на официальном сайте ответчика, где отражается вся информация о договорах, личный кабинет привязан к номеру телефона ФИО1, что позволяло ему всегда иметь доступ и изменять/ восстанавливать логин/пароль.

Как видно из дела, с 15.08.2020 при заключении истцом самого первого договора с ответчиком, на мобильный телефон /__/ направлено Уведомление: «Для доступа в Кабинет клиента воспользуйтесь формой kaplife.ru/pass».

Данный телефонный номер указан ФИО1 в подписанном им «Согласии на использование персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей и обмене электронными документами» от 14.08.2020.

Следовательно, с 15.08.2020 и по настоящее время истец имеет доступ к личному кабинету на официальном сайте ответчика, где отражается вся информация о договорах и страховых взносах, личный кабинет привязан к номеру телефона ФИО1, что позволяло ему всегда иметь доступ и изменять/ восстанавливать логин/пароль.

Таким образом, истец, состоя с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в договорных отношениях, вытекающих из пользования продуктами страхования с 2020 года, являясь клиентом ответчика по 8 договорам страхования, ознакомлен с процедурой заключения сделок и их оформления, в том числе о возможности отслеживать состояние учтенных денежных средств по каждому договору страхования через личный кабинет страхователя.

В этой связи время начала пользования личным кабинетом, предоставления истцу доступа к личному кабинету является юридически значимым обстоятельством в целях определения сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, поскольку об отсутствии зачислений платежей по спорным квитанциям ФИО1, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был узнать непосредственно после передачи денежных средств по квитанциям, срок исковой давности на момент обращения истца с иском 12.05.2025 по всем спорным квитанциям истек.

Довод представителя истца о том, что в личном кабинете не отображается конкретный размер денежных средств, внесенных по каждой квитанции, не может повлечь иной порядок исчисления процессуальных сроков для защиты прав.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто надлежащий ответчик по иску.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на взаимосвязь добросовестности поведения с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота (постановления от 27 октября 2015 года N 28-П, от 22 июня 2017 года N и др.).

Соответственно, отказ ФИО1, которому на справедливых условиях был предоставлен страховой продукт и предложено к нему дополнительное информационное обеспечение в целях отслеживания состояния своих договоров, от пользования личным кабинетом, свидетельствует о сознательном принятии на себя потребителем последствий такого отказа от информирования о статусе заключенных с ним договоров и уплаченных по ним сумм. В этой связи защита прав такого потребителя может также быть ограничена с учетом требования о недопустимости защиты права лица, действующего недобросовестно.

Как видно из дела, истец факт пропуска срока исковой давности не оспаривал, ходатайствовал о его восстановлении.

Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц, возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

В силу гражданского процессуального законодательства суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, в силу которых истец не мог защитить свои нарушенные права в установленный законом срок, судебной коллегией не установлено.

Из дела видно, что последняя из спорных квитанций серии 7778 №127098 выдана истцу 29.12.2020 одновременно с передачей по ней денежных средств, следовательно, срок исковой давности по ней истек 30.12.2023.

Мотивируя в суде первой инстанции пропуск исковой давности возвратом искового заявления истцу с приложенными документами, в связи с чем истец имел возможность повторно обратиться с иском за пределами срока исковой давности, представитель истца исходил из того, что срок исковой давности истек 08.04.2025.

Вместе с тем, как ранее установлено судебной коллегией, срок исковой давности по последней из спорных квитанций серии 7778 №127098 от 29.12.2020 истек 30.12.2023, следовательно, истец изначально обратился в суд 24.03.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

Более того, как видно из дела, ранее ФИО1 обращался в суд с аналогичным иском о взыскании неосновательного обогащения по иным квитанциям. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 01.11.2023, оставленным в данной части без изменения апелляционным определением от 26.03.2024, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 4 497000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в общей сумме 787588, 61 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 4497000 руб.; компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 2642794,30 руб.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии уважительных причин для пропуска срока исковой давности по заявленным в настоящем иске квитанциям.

Кроме того, заявленные в настоящем споре квитанции у истца отсутствовали, они получены им из материалов уголовного дела после предъявления их ФИО7

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, основания для удовлетворения требований ФИО1 у суда отсутствовали, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении требований.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Томска от 26 ноября 2025 года отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Кемерово) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 10.03.2026.