Приговор № 1-162/2024 1-782/2023 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-162/2024

УИД 22RS0015-01-2023-006690-39

Дело № 1-162/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 6 декабря 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.

при секретаре Эрбес К.А., Подсосонной С.Н., Крыниной В.А.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., Назаренко П.И.,

подсудимых ФИО9, ФИО1,

защитников Короткова В.В., Огнева Ю.В.,

потерпевшего Ю.Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника ОМВД РФ по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА Ю.Е.Е. с ДАТА назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по АДРЕС (далее по тексту сотрудник полиции, оперуполномоченный Ю.Е.Е.).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС сотрудник полиции Ю.Е.Е. осуществляет предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений общеуголовной направленности: против собственности. Осуществляет розыск похищенного имущества и принимает меры, направленные на возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.

Таким образом, сотрудник полиции Ю.Е.Е. в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графика, утвержденного начальником ОМВД России по АДРЕС, с 08 часов 00 минут ДАТА до 08 часов 00 минут ДАТА сотрудник полиции Ю.Е.Е. заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы на территории обслуживания ОМВД России по АДРЕС, то есть находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

ДАТА в 01 час 10 минут в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение А.С.А. о совершении в отношении него противоправного деяния против его собственности на участке местности около усадьбы дома по адресу: АДРЕС.

Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности, предусмотренные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», по указанию оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС, с целью проведения проверки поступившего сообщения о противоправных действиях, в период времени с 01 часа 10 минут до 04 часов 34 минут ДАТА оперуполномоченный Ю.Е.Е. совместно с полицейским-водителем С.А.В., находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, и заявителем А.С.А. на служебном автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный знак НОМЕР, прибыли на участок местности, расположенный около усадьбы дома по адресу: АДРЕС, где оперуполномоченный Ю.Е.Е. приступил к установлению обстоятельств совершения противоправного деяния в отношении А.С.А. и установлению местонахождения принадлежащего ему имущества. После этого, на указанный участок местности прибыли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ФИО2 А.3 Л.А.Г.

В период времени с 01 часа 10 минут до 04 часов 34 минут ДАТА у ФИО9, находящегося на участке местности около усадьбы дома по вышеуказанному адресу, недовольного прибытием сотрудника полиции Ю.Е.Е. и его законными действиями, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Ю.Е.Е., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 10 минут до 04 часов 34 минут ДАТА, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 14м. юго – западного направления от дома по адресу: АДРЕС, ФИО9, понимая, что Ю.Е.Е. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл по указанному адресу в связи с их исполнением, подбежал к оперуполномоченному Ю.Е.Е. и корпусом своего тела сбил его с ног, в результате чего Ю.Е.Е. потерял равновесие и упал, ударившись верхними конечностями и туловищем о твердую поверхность земли, после чего ФИО9 навалился сверху на Ю.Е.Е. и стал удерживать его своим телом в положении лежа на земле, подавляя сопротивление с его стороны.

Далее, в указанное время и месте у ФИО1, недовольной прибытием сотрудника полиции Ю.Е.Е. и его законными действиями, видевшей, как ФИО9 применяет насилие к сотруднику полиции Ю.Е.Е. и желающей оказать содействие ФИО9 в причинении телесных повреждений потерпевшему, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Ю.Е.Е., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым присоединившись к преступным действиям ФИО9 и совершая преступление в составе группы лиц.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, понимая, что Ю.Е.Е. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл по указанному адресу в связи с их исполнением, ФИО1 подошла к сотруднику полиции Ю.Е.Е., удерживаемому ФИО9 в положении лежа на земле, и нанесла ему не менее одного удара своей ногой по лицу в надбровную область справа.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время и месте, ФИО9, видевший, как ФИО1 причиняла телесные повреждения сотруднику полиции Ю.Е.Е., действуя с ней в составе группы лиц, нанес не менее одного удара своей ногой по голове сотрудника полиции Ю.Е.Е.

После этого, потерпевший Ю.Е.Е., видя противоправные активные действия ФИО9 и ФИО1 и учитывая их агрессивное состояние, численное превосходство, стал убегать от ФИО9 и ФИО1, защищая свою жизнь и здоровье от преступного посягательства с их стороны, переместившись на участок местности, расположенный на расстоянии 10м. юго – восточного направления от дома по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10м. юго – восточного направления от дома по адресу: АДРЕС, ФИО9, действуя в составе группы лиц с ФИО1, подбежал к оперуполномоченному Ю.Е.Е. и корпусом своего тела сбил его с ног, в результате чего Ю.Е.Е. потерял равновесие и упал на землю, после чего нанес потерпевшему не менее одного удара своей ногой по лицу в область носа.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время, ФИО1, действуя в составе группы лиц с ФИО9, догнала оперуполномоченного Ю.Е.Е. на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров северо - восточного направления от дома по адресу: АДРЕС, который убегал, защищая свою жизнь и здоровье от указанного преступного посягательства, и нанесла ему не менее двух ударов своими руками по голове, туловищу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время, ФИО9, действуя в составе группы лиц с ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4м. юго – западного направления от дома по адресу: АДРЕС, подошел к оперуполномоченному Ю.Е.Е. и нанес не менее одного удара своими ногами по нижним конечностям потерпевшего.

Таким образом, в период времени с 01 часа 10 минут до 04 часов 34 минут ДАТА, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя в составе группы лиц, своими совместными умышленными преступными действиями ФИО9 и ФИО1 применили насилие опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, повалив на землю и нанеся Ю.Е.Е. не менее 6 ударов (воздействий) по голове, по туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив потерпевшему физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

- тупую травму костей лицевого скелета черепа в виде: перелома костей носа, кровоподтека на спинке носа с переходом на верхние и нижние веки обоих глаз. Эта травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства здоровью на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета требуется срок более 3 недель;

- ушибленную рану в надбровной области справа (1). Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных ран требуется срок не более 3 недель;

- ссадину на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1). Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершая указанные действия, ФИО9 осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий и действий ФИО1, предвидел наступление от совместных с ФИО1 действий общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти, нарушения его нормальной деятельности, причинения физической боли и физического вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением сотрудником полиции Ю.Е.Е. своих должностных обязанностей, и желал своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий и действий ФИО9, предвидела наступление от совместных с ФИО9 действий общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти, нарушения его нормальной деятельности, причинения физической боли и физического вреда здоровью потерпевшего и желала их наступления, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением сотрудником полиции Ю.Е.Е. своих должностных обязанностей, и желала своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину не признал, пояснил, что ДАТА в дневное время он вместе с ФИО1, Д.Е.Н., Ш.Л.А. являющимся крестным отцом старшей дочери Д-вых, и детьми находились дома по адресу: АДРЕС, праздновали его день рождения, употребляли спиртные напитки к небольшом количестве. Далее, все, кроме детей, направились в гости к Л.А.Г. - родной сестре ФИО1, и Л.П.Г. по адресу: АДРЕС, где также употребляли спиртные напитки. Приехав к ним, около 21 часа 30 минут, неподалеку от входа на территорию домовладения увидели Б.Н.Г. – сестру ФИО1, а также А.С.А. К ним подошла только ФИО1 и поздоровалась. В дальнейшем, Л.А.Г. пояснила ФИО9, что они поссорились. Спустя 20-30 минут Д.Е.Н. уехала. Около 22 часов 30 минут того же дня приехали сотрудники полиции и стали опрашивать Л.П.Г. по факту причинения А.С.А. телесных повреждений. В районе 23 часов 30 минут вернулась Д.Е.Н., которая в дальнейшем опять уехала. Ш.Л.А. остался у Л-вых. Примерно в час ночи ФИО9 с ФИО1 собрались домой. ФИО9 предложил Ш.Л.А. поехать вместе с ними, Л.А.Г. пошла провожать всех и вместе с ФИО1 вышли на улицу. В это время ФИО9 оставался сидеть на качелях и разговаривал по телефону. ФИО9 пошел в туалет. На выходе из гаража он услышал крики Л.А.Г. «Коля иди быстрее! Настю бьют!». Выбежав на улицу, ФИО9 заметил по правую руку автомобиль, с левой стороны в метрах шести стоял А.С.А., подбежав к нему, он схватил А.С.А. за куртку и попытался завалить на землю, но безуспешно и тогда начался словесный конфликт между ним и А.С.А. В этот момент он почувствовал, как Ю.Е.Е. потянул его резким рывком за правое плечо и ФИО9 упал на землю. В этот момент Ю.Е.Е., находясь с правой стороны от ФИО9, придавливал правым коленом ему грудь и наносил удары руками при этом, последний пытался прикрыть лицо руками, Ю.Е.Е. нанес примерно 5-6 ударов. Далее, ФИО9 потерял сознание на некоторое время, придя в чувства он увидел две ноги возле лица и произвел прием по захвату ног руками в области колен, от чего Ю.Е.Е. упал на землю и ФИО9 пытался зажать Ю.Е.Е. В этот момент его схватили за правую руку и стащили на землю, заламывая руку за спину, повернув голову вправо и посмотрев вверх, он увидел сидящего на нем сотрудника полиции в форменном обмундировании, тогда он спросил: «Ты зачем меня-то задержал? Где ты раньше был, когда меня избивали?», сотрудник полиции ответил, чтобы он не дергался, и во всем разберется. Далее, ФИО9 почувствовал сильный удар по лицу, от чего упал лицом в землю и услышал, как сотрудник, который был в форме и держал его – водитель С.А.В. говорит Ю.Е.Е.: «Ты зачем пнул его, если я его уже держу?», после чего ФИО9 потерял сознание. Придя в сознание, он увидел как на перекрестке остановился автомобиль ППС с горящими красно-синими маячками, двое сотрудников в форменном обмундировании полиции подбежали в их сторону, сели по обе стороны от него, а он продолжал также лежать лицом вниз на животе, С.А.В. также продолжал держать его правую руку за спиной. Далее, один из сотрудников полиции спросил у С.А.В., почему не надели наручники на него, С.А.В. ответил, что у них нет наручников, после этого на ФИО9 надели наручники без каких-либо сопротивлений и противоправных действий с его стороны. Из-за полученных телесных повреждений, ФИО9 опять потерял сознание, очнулся уже когда его тащили под руки, волоком сотрудники ДПС к патрульному автомобилю. Он просил, чтобы сняли наручники и он мог вызвать скорую помощь на что ему ответили сотрудники полиции, что наручники снимать не будут, отвезут в отдел и там вызовут. Когда он не обнаружил свой телефон, то крикнул Л.А.Г. чтобы она нашла его телефон. Далее, ФИО1 кричала на Ю.Е.Е., чтобы тот отдал ей телефон, Ю.Е.Е. находился в гражданской одежде и за все время не представился. Сотрудники полиции, которые с ним стояли, трое человек, это были С.Е.В., К.А.А,, а третий ему неизвестен, сказали Ю.Е.Е.: «верни телефон». ФИО1 подошла к Ю.Е.Е. и вырвала из рук у него телефон и продолжила дальше снимать. Далее, они подошли к остановке, которая находится на перекрестке АДРЕС, где Ю.Е.Е. схватил ФИО1 за верхнюю одежду и выхватил у нее телефон и выбросил его в сторону остановки, из-за чего телефон разбился. В этот момент ФИО9 попытался защитить ФИО1, сделал рывок в сторону остановки, но его сотрудники полиции притормозили и уложили на землю и сразу подняли. Далее, приехал экипаж ППС, после этого сотрудники ДПС передали его сотруднику ППС Д. и доставили в отдел полиции. В ходе предварительного следствия подсудимый пояснял, что ДАТА они с его супругой ФИО1 пригласили к себе домой по адресу: АДРЕС, его сестру Д.Е.Н., а также общего знакомого Ш.Л.А. которые приехали около 18 часов 00 минут. Они находились у них дома до 22 часов, за это время они с Ш.Л.А. употребили 1,5 литра пива. Далее, они решили сходить в гости к Л.А.Г. и Л.П.Г. Таким образом, они поехали к Л., которые проживают по адресу: АДРЕС. Прибыв на данный адрес, они увидели в районе АДРЕС, находилась сестра его супруги Б.Н.Г. с его сожителем А.С.А. Они сидели за столом выпивали спиртное – пиво. Около 22 часов 30 минут Д.Е.Н. уехала в район АДРЕС. Около 23 часов 30 минут Д.Е.Н. вернулась. Далее, Д.Е.Н. с Ш.Л.А. практически сразу уехали. При этом около 00 часов 00 минут они вернулись, так как Ш.Л.А. решил еще посидеть с ними. Также с ними приехала дочь Л.А.Г. – А. Далее, после того, как ему супруга сообщила, что подъехало такси, ФИО9 сказал, что сходит в туалет и выходит. Проходя через гараж, он услышал крики с улицы от Л.А.Г. о том, что она звала его и кричала, что ФИО1 бьют. Так как с А.С.А. у них неприятельские отношения, ФИО9 подумал, что его супругу ударил А.С.А. После чего, он кинулся на А.С.А., схватил того за верхнюю одежду в районе груди. После этого, ФИО9 почувствовал, как кто – то тянет его назад, уронив его на землю. Далее, неизвестный ему мужчина, надавив своим правым коленом ФИО9 на грудь начал наносить последнему удары в область головы, в том числе по лицу его кулаками рук. ФИО9 было причинено не менее 5 ударов, он кратковременно потерял сознание. Придя в сознание, находясь в стрессовом состоянии, ФИО9 попытался предотвратить дальнейшие действия, произвел захват руками неизвестного мужчины в районе колен. После чего, ему удалось повалить неизвестного мужчину. Он попытался вскарабкаться на мужчину и пытался нанести ему удары рукой по телу, но нанести не мог, в это время его за руку схватил кто – то сзади и начал тащить назад. После, ФИО9 перевернули на живот, лицом в низ, закрутили ему правую руку за спину. Он увидел, что его удерживает сотрудник полиции в форменном обмундировании, который ему не представился. После этого тот же самый неизвестный ему мужчина, подошел к нему и нанес ему удар ногой в область лица. После этого ФИО9 потерял сознание. Придя в сознание, он увидел фары автомобиля и проблесковые маячки. Прибывшие сотрудники ДПС спросили у С.А.В., почему они сразу не надели на него наручники, на что он ответил, что наручников у них нет. После этого один из сотрудников ДПС одел наручники на ФИО9, хотя в этот момент он сопротивления не оказывал. Далее, ФИО9 снова потерял сознания. Далее, он пришел в сознание от того, что его тащили волоком по асфальту. После этого он стоял в наручниках, с ним четверо сотрудников полиции, также находились не далеко от него Л.А.Г., а также его супруга ФИО1 Далее, ФИО9 увидел, как его супруга начала снимать происходящее на видео на телефон. Он увидел через дорогу от него молодого мужчину, который ему причинял телесные повреждения. После этого указанный молодой человек подбежал к его супруге и выхватил у нее из рук телефон, а также стал от нее убегать. Супруга побежала вслед за данным мужчиной. ФИО9 сказал рядом находящимся с ним сотрудникам, чтобы мужчина вернул телефон. На что они отреагировали, крикнули молодому человеку, зачем он от неё бегает и чтобы он вернул телефон. Далее, ФИО1 забрала у него телефон, а затем попыталась снова произвести видеосъемку на ее телефон. Данный молодой человек подбежал к ФИО1 и схватил ее за верхнюю одежду, выхватил ее телефон и кинул телефон о железную остановку, от чего телефон разбился. В результате противоправного действия молодого человека в отношении его супруги ФИО9 попытался кинуться на него, но сотрудники ДПС повалили его на землю. После того, как он встал на ноги, его усадили в патрульный автомобиль ДПС, доставили в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС для разбирательства (т.2 л.д. 46-48, 98-105, 173-180). Оглашенные показания ФИО9 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину не признала, пояснила, что ДАТА вместе с супругом ФИО9 находились дома по адресу: АДРЕС. Около 18 часов к ним в гости приехали Ш. и Д.2, чтобы отпраздновать предстоящий день рождения ФИО9 Около 21 часа того же дня их всех вместе пригласила к себе в гости Л.2 – сестра ФИО1 После того, как уснули дети, они все вместе поехали в гости к Л.2 по адресу: АДРЕС. Когда они приехали по указанному адресу, там находился А. со своей сожительницей, у которых произошел конфликт с Л., они ожидали полицию. Д-вы совместно с Ш. и Д.2 зашли в дом к Л., прошли в летнюю кухню и находились там. С собой у них было 2,5 литра пива Около 23 часов того же дня ФИО3 и Ш. уехали. В 23 часа 30 минут приехали сотрудники полиции, чтобы допросить Л-вых о конфликте с А.. Сотрудники пробыли до полуночи и уехали. ФИО3 попросила Л.3 вызвать для них такси, чтобы поехать домой. В это время вернулся Ш.. В 00 часов 10 минут приехало такси. Когда ФИО3 и Л.2 вышли на улицу, справа от них стоял автомобиль такси, а слева находились два человека, один из которых был А.. ФИО3 спросила у данных людей кто они и что им нужно, на что А. ответил, что они его избили и ограбили. Мужчина, который был с А., как в дальнейшем стало известно ФИО3 это был Ю., был агрессивно настроен, начал говорить ФИО3 «Что ты спрашиваешь? Мы приехали, потому что вы избили человека, ограбили его». На вопрос ФИО3 Л.2 знает ли та данного мужчину, последняя ответила, что не знает. Когда ФИО3 повернулась обратно к мужчинам, в этот момент Ю. уже стоял перед ней и нанес ей удар. ФИО4 стала кричать, что ФИО3 бьют. В этот момент Юров схватил ФИО3 за спортивную кофту и волосы и потащил по траве в сторону дома по АДРЕС, где стоял автомобиль УАЗ. Данный автомобиль ФИО3 увидела позже, поскольку он стоял в отдалении. У автомобиля были включены только фары. А. в это время стоял рядом. После этого, выбежал ФИО3 и начал кричать на А. «Опять ты, опять конфликт, опять из-за тебя». Когда Ю. услышал разговор, он бросил ФИО3 и побежал в сторону А. и ФИО3. ФИО3 увидела, что ФИО3 держит А. за одежду. В этот момент Ю. взял ФИО3 за плечи, повалил на землю, сел сверху и начал избивать ФИО3, который пытался закрываться руками. Дмитриева начала разнимать их и оттаскивать Ю. за верхнюю одежду. Ю. был одет в короткую крутку, футболку и брюки. ФИО3 в этот момент не знала, что Юров является сотрудником полиции. Когда ФИО3 пыталась оттащить Ю., она не видела у него на поясе оружия. ФИО4 и Ш. в это время стояли в стороне и не вмешивались в происходящее. Через 2-3 минуты появился полицейский – С. и стал спрашивать, что случилось. С. был одет форменное обмундирование. Он стал оттягивать ФИО3 от Ю.. На просьбы ФИО3 убрать Ю. от ФИО3, С. сказал, что разберется. Когда С. оттаскивал ФИО3 от Ю., ей удалось стянуть последнего с ФИО3. Ю. встал и начал звонить кому-то. ФИО3 в этот момент потерял сознание. Далее, С. перевернул ФИО3 лицом вниз. Ю. сказал С. вызывать помощь. ФИО3 попросила ФИО4 вызвать скорую помощь, в этот момент Ю. повернулся и пнул Дмитриева ногой по лицу. Ш. пошел за Ю., а тот стал убегать от него по дороге. Затем Ю. упал в правую сторону от дороги, а Ш. забежал в эту траву за ним. Дмитриева не видела, что там происходило. Затем, Ш. вышел из травы. На вопрос ФИО3 где Ю., он сказал, что тот в траве. В этот момент они услышали полицейский сирены, Ш. сказал, что не будет связываться с ними и пошел в сторону АДРЕС, в противоположную сторону от ехавших полицейских автомобилей. Когда подъехал полицейский автомобиль, из травы вышел Ю. и сказал приехавшим сотрудникам полиции искать мужчину в пиджаке. Полицейский сразу уехали. После них приехали еще полицейские экипажи. Когда Ю. вышел из травы у него на брови была царапина либо след от грязи. Было темно, поэтому ФИО3 точно не видела. Ю. указал приехавшим полицейским в сторону дома по АДРЕС, где лежал ФИО3. Затем, ФИО3 увидела, как полицейский ведут под руки ФИО3 по вышеуказанного дома в сторону АДРЕС, дом по АДРЕС, и еще около 4-5 домов. В этот момент ФИО3 пришел в себя и встал на ноги. Д-вы рассказали сотрудникам полиции о случившемся, а те пояснил, что Юров тоже сотрудник полиции. В этот момент Д-вы впервые узнали, что Ю. – сотрудник полиции. А. все это время сидел в автомобиле УАЗ. Ю. прошел к дому по АДРЕС, в автомобиль УАЗ, где сидел А.. После того, как ФИО3 поняла, что Юров сотрудник полиции, они взяла телефон и хотела начать снимать происходящее на видеокамеру. Она включила видеокамеру, подошла к Юрову стоявшему с А., и попросила его представиться. На что Юров выхватил у неё телефон и стал убегать. ФИО3 побежала за ним. Ров побежал от дома по АДРЕС, в сторону полицейских, стоявших вместе с ФИО3. Когда Юров пробежал мимо них, ФИО3 попросила полицейских с просьбой принять меры, чтобы ей отдали телефон. Сотрудники полиции сказали Ю. отдать телефон. В этот момент ФИО3 выхватила у Ю. свой телефон, но он вновь выхватил у неё телефон, побежал и кинул телефон в железную остановку, от чего тот разбился. Это видел сотрудник полиции В.А.О,, который потом помогал ФИО3 найти её телефон. Когда Дмитриева нашла телефон, у него был разбит экран. После этого, Юров ушел в автомобиль к М.. Когда Дмитриева нашла телефон, она подошла к сотрудникам полиции и стала снимать происходящее на видео. С. ушел в автомобиль УАЗ к А., а Ю. то стоял вместе с М., то подходил к сотрудникам полиции. По внешнему виду Ю. не было видно, что ему плохо. ФИО3 также не видела у него на лице крови. ФИО3 хотел подать заявление об избиении, но сотрудники полиции отказались его принимать. Далее, сотрудники полиции увезли ФИО3 в отдел полиции в АДРЕС. ФИО3 и Л.2 вызвали такси. Пока они ждали такси, ФИО3 стало плохо и она попросила ФИО4 вызвать скорую помощь. Скорая помощь приехала спустя минут 30, автомобиль такси – минут 45. По приезду в отдел полиции ФИО3 уже вывели. После произошедшего у ФИО3 имелись гематомы на руках, у ФИО3 был сломан нос. Когда Д-вы вернулись домой, там находился Ш., который спал. Они не стали его будить и тоже легли спать. Утром они Ш. не застали, поскольку тот уехал рано утром. Дочь Д-вых пояснила, что Ш. пришел поздно ночью, попросил приготовить ему кофе. Также пояснил, что произошел конфликт и он заступился за ФИО3. После чего, он уснул. В дальнейшем Д-вы проходили медицинское освидетельствование. У ФИО3 было подозрение на сотрясение и ей выдали направление на рентген. У ФИО3 был сломан нос, его направили в больницу, где сделали операцию. ФИО3 от госпитализации отказалась, поскольку ей было не с кем оставить детей. Также ФИО3 пояснила, что скорую помощь на место происшествия вызывали только для неё, Ю. не вызывали. Ни она, Ни ФИО5 телесных повреждений не причиняли. Последний мог получить их, когда упал вместе с Ш. в траву, где лежали бетонные плиты. До момента возникновения конфликта ФИО5 не представлялся. На автомобиле УАЗ, на которым приехали С., Ю. и А. изначально были включены только фары, спецсигнал на нем включился только после прибытия других сотрудников полиции. В ходе предварительного следствия подсудимая поясняла, что ДАТА в 18 часов к ним домой приехала сестра супруга – Д.Е.Н. совместно с ее знакомым Ш.Л.А. с которыми они стали распивать пиво. Примерно в 21 час им позвонила ее сестра – Л.А.Г. и пригласила к себе в гости. После этого, они уложили детей спать, а сами поехали к Л.А.Г. домой по адресу: АДРЕС. Когда они подъехали к указанному адресу, за оградой находились А.Н.Г., а также А.С.А., последний лежал на траве. Она подошла к сестре и спросила, что случилось. На что она пояснила, что к ним приехал А.С.А., который начал дебоширить, у них началась потасовка, между двумя неизвестными лицами, Л.А.Г., Л.П.Г. и А.С.А. После этого, сестра сказала, что они ожидают сотрудников полиции, при этом А.С.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В летней кухне Ш.Л.А. супруг ФИО9 и Л.П.Г. стали распивать спиртное. После этого, около 22 часов 30 минут Д.Е.Н. уехала к ее подруге. Вернулась Д.Е.Н. около 23 часов, она забрала ШиШ.Л.А. После этого, Л.А.Г. вызвала ФИО3 такси. Около 01 часа они с Л.А.Г. вышли из ограды, чтобы посмотреть приехало ли такси, где увидели, что кто – то ползал. ФИО1 спросила, кто такие и что они делают. На что один из них поднялся, это был А.С.А., который сказал, что они его обокрали, украли жетон и цепочку, и что он написал заявление в полицию на кражу. ФИО1 сказала ему, что их не было и что про цепочку и жетон она ничего не знала. На что неизвестный мужчина начал ее оскорблять. Она повернулась снова к незнакомому мужчине, на что он нанес ей один удар его кулаком в правую сторону головы. От действий мужчины она присела, тогда данный мужчина схватил ее за волосы и потащил ее в сторону дома, при этом он пинал ее ногами по туловищу, а также по рукам, от чего у нее образовались гематомы по всему телу. При этом, он ее продолжал оскорблять. Также она слышала, что Л.А.Г. стала звать ее супруга, так как ее бьют. ФИО9 подошел к А.С.А. и начал трясти его за кофту. При этом, неизвестный ФИО1 мужчина дотащил ее до конца забора по АДРЕС. Тогда мужчина подбежал к ФИО9, схватил его сзади и повалил на землю, А.С.А. побежал в сторону дороги, после этого она увидела, как неизвестный ей мужчина схватил ФИО9, повалил его на землю, а затем стал наносить удары кулаками в область головы и лица, всего нанес не менее десяти ударов. После того, как А.С.А. ушел в автомобиль, подошел мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО1 попросила его принять меры, чтобы прекратили избивать ее супруга, на что он сказал, что сейчас разберемся. Когда неизвестный мужчина увидел, что ФИО9 потерял сознание, то прекратил ему наносить телесные повреждения. Сотрудник полиции подошел к ее супругу – ФИО9, который находился в бессознательном состоянии и перевернул его лицом вниз. В указанный момент неизвестный мужчина пошел к дороге, Ш.Л.А. побежал за мужчиной, тогда неизвестный мужчина стал убегать от Ш.Л.А. Далее, ФИО1 с Л.А.Г. пошли по дороге и видели, что неизвестный мужчина и Ш.Л.А. боролись, дрались, также были слышны характерные крики. Далее, Ш.Л.А. вышел и сообщил им, что он его поймал. Далее, приехали сотрудники полиции, неизвестный мужчина вышел из кустов и стал кричать – ловите мужчину в пиджаке. После подъезжали и другие автомобили, всего было пять патрульных автомобилей. После этого, сотрудники полиции надели наручники на ФИО9 и потащили его к перекрестку, в указанный момент ФИО9 находился в бессознательном состоянии. ФИО1 достала телефон и стала снимать на видео. Тогда неизвестный ей мужчина выхватил из ее рук телефон и стал бегать вокруг нее. Находящиеся рядом сотрудники полиции ему сделали замечание, чтобы он вернул ей телефон. ФИО1 выхватила у него телефон. Также она видела, что в области носа у данного мужчины были две царапины. Она снова начала снимать на видео. После этого мужчина стал трясти ее за кофту, затем сорвал с нее золотую цепочку с крестиком, которые он держал в его руках. До настоящего времени местонахождение цепочки и крестика ей не известно. ФИО9 хотел побежать в ее сторону, чтобы ей помочь, на что его сотрудники повалили на землю. В указанный момент неизвестный ей мужчина снова у нее выхватил телефон и бросил в сторону железной остановки. После этого, данный мужчина ушел в один из патрульных автомобилей. ФИО1 подняла телефон, собрала его и включила. Она стала спрашивать с ФИО9 у сотрудников полиции кто это, указывая на неизвестного мужчины, тогда им полицейские сказали, что это оперуполномоченный – Е.Е., фамилию им не назвали. Далее, ее супруга увезли в отдел полиции, все разъехались и они с Л.А.Г. пошли домой. Ей была вызвана скорая помощь. Прибывшие медики ее осмотрели, выдали ей сигнальный лист (т. 2 л.д. 231-237). Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Несмотря на позицию подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ю.Е.Е. о том, что с ДАТА он работает в ОМВД России по АДРЕС, с ДАТА в должности оперуполномоченного. ДАТА согласно графику, он заступил на суточное дежурство, в 08 часов он приступил к исполнению своих должностных обязанностей. Во время дежурства поступило сообщение о том, что в лесном массиве в АДРЕС были задержаны лица, которые осуществляли незаконную рубку лесных насаждений. После чего, им был осуществлен выезд на указанный адрес, выезд был осуществлен в гражданской форме одежды, потому что необходимо было изъять спецтехнику и спиленные деревья. По завершению всех оперативных действий он вернулся в отдел, где от оперативного дежурного ему поступило указание выехать вместе заявителем - А.С.А. по указанному им адресу в АДРЕС. А.С.А. пояснил, что ранее у него был конфликт со своими знакомыми, в ходе которого он либо потерял, либо эту цепочку у него украли, поэтому был осуществлен выезд на указанный им адрес. Ю.Е.Е. в гражданской форме одежды вместе с водителем в форменном обмундировании и заявителем выехал по данному адресу. Приехав по указанному адресу, втроем вышли из автомобиля, который припарковали параллельно дороге. А.С.А. указал место, где, предположительно, утерял цепочку и был конфликт. Включив ближний свет фар на машине и при помощи фонаря на телефоне стали искать его цепочку. Поиски проходили в темное время суток. Спустя некоторое время, но не более десяти минут, вышла неизвестная женщина, в настоящее время ему известно, что это ФИО1, вышла из калитки и направилась к ним, при этом высказывала нецензурную брань. Подойдя практически вплотную, она встала напротив Ю.Е.Е. А.С.А. был справа на расстоянии двух метров, водитель дежурной части немного позади и справа от Ю.Е.Е. В ходе разговора ФИО1 стала грубо разговаривать, спрашивала, что они здесь делают. На что Ю.Е.Е. пояснил, что они приехали из полиции, указал на машину, представился и предъявил служебное удостоверение. В это время А.С.А. подошел к нему и пояснил о том, что возможно цепь находится у них. В тот момент ФИО1 стала агрессировать на А.С.А., говорить, что А.С.А. лжет. Ю.Е.Е. попросил её успокоиться, потому что ситуация выходила из-под контроля, но она не обращала внимание. Ю.Е.Е. ей снова повторил: «Успокойтесь, не нужно кричать». После того, как она вышла и направлялась к нему, практически следом за ней вышли ее знакомые, в том числе муж, сестра и Ш.Л.А. Встали они немного позади нее, началась агрессия с ее стороны, ему показалось, что она хочет его ударить, замахнулась рукой, он увернулся, взял ее и отвел в сторону, от чего она упала. По внешним признакам они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 упала и, так как ФИО9 стоял недалеко, практически за ней, предпринял попытку нанести Ю.Е.Е. удар. Так как Ю.Е.Е. отвлёкся на ФИО1, то не смог резко сориентироваться на ФИО9, в результате чего, он упал и ударился рукой. Далее, ФИО1 поднялась и нанесла Ю.Е.Е. удар ногой в бровь. С.А.В. подвел Ю.Е.Е. к забору, чтобы он привел себя в порядок. В это время он увидел, как С.А.В. пошел вызывать помощь, включил проблесковые маяки на машине, а Д-вы отвлеклись на А.С.А. После того, как Ю.Е.Е. протер глаз, подошел к С.А.В. и увидел, как ФИО1 бежит в его сторону. Отойдя на противоположную сторону дороги, ФИО1 догнала Ю.Е.Е. и попыталась нанести удар, он увернулся и в это время подбежал ее муж ФИО9 и повалил его на землю. Подбежавший С.А.В. стал ее оттаскивать от него. Положение было таким образом, что Ю.Е.Е. лежал на земле боком, ФИО9 под ним, а ФИО1 держала его за куртку, пыталась снять его со своего мужа – ФИО9, С.А.В. пытался убрать ФИО1 от него справа. После, ФИО9 вылез из-под Ю.Е.Е. и нанес ему удар ногой по лицу, Ю.Е.Е. в этот момент находился на земле и услышал хруст, поняв, что сломан нос. Далее, С.А.В. убрал от него ФИО9, пытался его задержать. Когда Ю.Е.Е. заметил, что ФИО1 направляется в его строну, тогда он начал отходить в направлении остановки и в этот момент услышал, как подъехали патрульные автомобили. Подъехавшие сотрудники полиции оказали ему первую помощь и вызвали скорую медицинскую помощь, которая увезла его в городскую больницу НОМЕР, где ему диагностировали перелом, и рассечение брови. В ходе предварительного следствия потерпевший пояснял, что ДАТА в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время он совместно со следственно-оперативной группой выезжал по сообщению о незаконной рубке лесных насаждений на территорию АДРЕС. Так как он выезжал в лесной массив, где необходимо было в том числе осуществить изъятие спиленных сортиментов деревьев, изъять технику и прочее, в связи с чем он был одет в гражданскую одежду. Примерно во втором часу ночи ДАТА, Ю.Е.Е. вернулся с данного сообщения в ОМВД России по АДРЕС. После этого, ему от оперативного дежурного стало известно, что в дежурную часть обратился А.С.А., пояснивший, что во время драки у него пропала цепочка. Далее, Ю.Е.Е. проследовал на служебном автомобиле совместно с полицейским – водителем С.А.В., а также заявителем А.С.А. Далее, по указанию А.С.А. они прибыли к дому по адресу: АДРЕС. Ю.Е.Е. совместно со вторым сотрудником полиции вышли из служебного автомобиля и по указанию А.С.А. прошли на участок местности, расположенный между автомобильной дорогой и забором, который огораживает территорию домовладения по адресу: АДРЕС. Они стали с фонариками в траве искать цепочку А.С.А. Также последний сообщил, что ДАТА в вечернее время у него была драка с его знакомыми, в результате чего он предполагает, что цепочка потерялась. После этого, спустя примерно 5 – 7 минут с момента их прибытия из калитки домовладения по вышеуказанному адресу вышла ФИО1, которая направлялась в их сторону и возмущалась, спрашивала у них в нецензурной форме, что они делают. При этом, визуально было видно, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время из калитки домовладения по вышеуказанному адресу также стали выходить Ш.Л.А. ФИО9, Л.А.Г. Данные лица подошли к ФИО1 и находились за ее спиной. Когда ФИО1 подошла ближе к ним, то тогда Ю.Е.Е. сообщил ей, что они из полиции, указал на служебный автомобиль, также он представился сотрудником полиции, назвал его должность, фамилию и предъявил ей его служебное удостоверение. Также он ей сообщил, что они прибыли по сообщению гражданина А.С.А. об утрате цепочки. Далее, к нему обратился А.С.А., который сообщил, что возможно его цепочка находится у них, при этом он указал на ФИО1, а также находящихся рядом с ней лиц. На что последняя стала вести себя агрессивно, стала оскорблять А.С.А. Далее, Ю.Е.Е. в корректной форме сказал ФИО1: если цепочка находится у Вас, либо ей известно, где А.С.А. ее утерял, то необходимо ее вернуть. На что ФИО1 продолжала оскорблять А.С.А. нецензурной бранью. Далее, ФИО1 приблизилась к Ю.Е.Е., а затем замахнулась ладонью правой руки в область его лица, с целью нанести ему удар. После этого, он правой рукой успел схватить руку ФИО1 и отвел ее в сторону от ее лица. В результате того, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она не устояла на ногах и упала на землю. В указанное время ФИО9, видя происходящее, совершил рывок в сторону Ю.Е.Е. и приблизился к нему. Далее, ФИО9 своей рукой замахнулся на Ю.Е.Е. и попытался нанести удар рукой в область головы, на что последний сумел увернуться. Тогда, ФИО9 сбил Ю.Е.Е. корпусом, так как бежал в его сторону. В результате чего, Ю.Е.Е. упал на правый бок, ФИО9 находился сверху него. Ю.Е.Е. пытался своей левой рукой оттолкнуть его от себя, а также попытаться встать на ноги. ФИО1 в указанное время поднялась на ноги, подошла к Ю.Е.Е., встала примерно на против него и нанесла ему своей левой ногой не менее одного удара в область правого глаза. От ее действий Ю.Е.Е. испытал сильную физическую боль. В момент нанесения удара он находился в положении сидя. Также, следом ему ФИО9 нанес не менее одного удара ногой в область теменной части головы. В момент удара ФИО9 находился в положении стоя, напротив него, Ю.Е.Е. также находился в положении сидя. Л.А.Г. находилась в непосредственной близости и говорила ФИО3 зачем они это делают. Далее, С.А.В. помог Ю.Е.Е. подняться и отвел его в сторону к забору. С.А.В. ему сообщил, что у него на лице была кровь. В указанное время Ю.Е.Е. слышал крики со стороны Д-вых в сторону А.С.А. После этого, он вытер глаз от крови, которая у него сочилась из рассеченной брови, а затем он проследовал в сторону служебного автомобиля. По пути следования Ю.Е.Е. видел, как ФИО1 бежала в его сторону, а позади нее к нему направлялся ее супруг. ФИО1 догнала Ю.Е.Е. и попыталась нанести ему удар рукой в область его лица. А затем к Ю.Е.Е. подбежал ФИО9, который повалил его на землю. Далее, Ю.Е.Е. находился на левом боку, сверху него находился ФИО9, а также рядом находилась ФИО1 Далее, Ю.Е.Е. слышал, как С.А.В. оттаскивал ФИО1 от него, на что она держалась за его за верхнюю одежду. Ю.Е.Е. попытался произвести в отношении ФИО9 загиб руки за спину, согласно ФЗ «О полиции». При этом, он неоднократно требовал от Д-вых прекратить их противоправные действия, он повторно говорил данным лицам о том, что он является сотрудником полиции. На что Д-вы не реагировали и продолжали совершить в отношении него противоправные действия. Загиб рук за спину он не смог произвести в отношении ФИО9, так как ФИО1 держалась за него, оттаскивала его, ФИО9 оказывал ему активное сопротивление. Далее, С.А.В. оттащил от него в сторону ФИО1 После этого, Ю.Е.Е. оказался в положении на земле, лицом вниз, а ФИО9 сумел быстро подняться и, находясь справа от него, нанес ему ногой не менее одного удара в область лица, попав ему в нос. От действий ФИО9 Ю.Е.Е. испытал сильную физическую боль. Далее, Ю.Е.Е. поднялся и стал уходить от ФИО1, требовал ее успокоиться, при этом он направлялся в сторону автобусной остановки, а последняя бежала за ним. После этого, подъехали сотрудники полиции и Ю.Е.Е. направился в их сторону, при этом ФИО1, которая двигалась вслед за ним, несколько раз сзади наносила ему удары по туловищу руками. Всего она нанесла ему не менее двух ударов в область туловища. Далее, Ю.Е.Е. обратился к прибывшему сотруднику полиции М.Т,А., которая дала ему салфетку протереть лицо от крови. В указанный момент он повернулся на свет и увидел, что перед ним находилась ФИО1, которая в сторону его лица направила руку, в которой находился неизвестный ему предмет, тогда он наотмашь оттолкнул от своей головы ее руку. Далее, его сотрудники проводили в патрульный автомобиль. После этого, Ю.Е.Е. вызвал «Скорую помощь». По прибытию медиков Ю.Е.Е. провел А.С.А. к медикам, так как ему также необходима была медицинская помощь, он жаловался на боли в области руки и лица. Далее, Ю.Е.Е. оказали медицинскую помощь, а затем его увезли в «Краевую клиническую больницу скорой медицинской помощи». Ему был выставлен диагноз сотрясение головного мозга, перелом носа (т.1 л.д. 88-92, 93-96, 97-106, 107-125). Оглашенные показания Ю.Е.Е. подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля С.А.В. о том, что осенью ДАТА во втором часу ночи поступило сообщение от дежурного оперативника Ю.Е.Е. и он совместно с последним и заявителем А.С.А. выехали в АДРЕС, искать цепочку и крестик. С.А.В. был одет в форменное обмундирование, а Ю.Е.Е. в гражданской форме одежды. По прибытии по вышеуказанному адресу, все начали искать с фонарем цепочку и крест. Спустя пять – десять минут, с соседнего дома вышли четыре человека и подошли к ним. С.А.В. продолжил искать цепочку и крестик, а Ю.Е.Е. и заявитель подошли к подходящим людям. В ходе их разговора, С.А.В. понял, что назревает конфликт и решил подойти к ним. Подойдя, он видел, как Ю.Е.Е. представился и показал служебное удостоверение ФИО1 и ФИО9, который стоял позади своей супруги. Также Ю.Е.Е. указал присутствующим на служебный автомобиль УАЗ Данный автомобиль был хорошо виден, поскольку имелось искусственное освещение с территории АДРЕС, свет падал и на спецсигнал автомобиля, размещенный на крыше. Подойдя, С.А.В. увидел, как девушка, в дальнейшем ему стало известно – ФИО1, замахнулась на Ю.Е.Е., но Ю.Е.Е. удалась увернуться от удара, а ФИО1 упала и дальше уже началась борьба. Борьба началась между Ю.Е.Е. и ФИО9, при этом Ю.Е.Е. не наносил никому удары, а только уворачивался. ФИО9 удалось сбить с ног Ю.Е.Е., Ю.Е.Е., начал подниматься, а ФИО1, в этот момент, нанесла Ю.Е.Е. один удар ногой в височную часть головы. Далее, С.А.В. оттащил ФИО1 от Ю.Е.Е. и увидел, что ФИО9 нанес еще один удар кулаком в затылочную часть Ю.Е.Е. Подбежав к Ю.Е.Е., С.А.В. поднял его и отвел к соседнему дому, при этом он увидел, что у Ю.Е.Е. рассечена бровь. Далее, С.А.В. подошел к служебной машине, включил проблесковые маяки и обратился в дежурную часть за помощью. Далее, он увидел, что Ю.Е.Е., ФИО9 и ФИО1 находились на другой части дороги и между ними происходит борьба, он побежал туда и начал их разнимать. ФИО1 схватила Ю.Е.Е. за воротник, после чего ФИО9 сразу подскочил и нанес ногой удар Ю.Е.Е. в область лица. После этого, С.А.В. попытался свалить ФИО9, но его самого столкнули с ног. Далее, уже подъехал наряд ГИБДД. ФИО1 продолжала попытки нанести удары Ю.Е.Е. и вела себя грубо, кричала и высказала нецензурную брань. В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что он состоит в должности – полицейского (водителя) группы СОГ ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно во втором часу ночи ДАТА, они вернулся с данного сообщения в ОМВД России по АДРЕС. После этого, им от оперативного дежурного стало известно, что в дежурную часть обратился А.С.А., который пояснил, что во время драки у него пропала цепочка. После чего, они проследовали на служебном автомобиле совместно с Ю.Е.Е. и А.С.А. Далее, по указанию А.С.А. они прибыли к дому по адресу: АДРЕС. После этого, они стали с фонариками в траве искать цепочку А.С.А. Также последний сообщил, что цепочка была серебряная, он сообщил, что ДАТА в вечернее время у него была драка с его знакомыми, в результате чего он предполагает, что цепочка потерялась. Также А.С.А. уточнил, что на цепочке находился серебряный крест и жетон. Спустя примерно 5 – 7 минут с момента их прибытия из калитки домовладения по вышеуказанному адресу вышла ФИО1 и направилась в их сторону, а затем по пути следования она стала возмущаться, спрашивать у них в нецензурной форме, что они делают. При этом, визуально было видно, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. А также вышли ШиШ.Л.А., ФИО9, Л.А.Г. Данные лица подошли к ФИО1 и находились за ее спиной. Когда ФИО1 подошла непосредственно ближе к ним, то Ю.Е.Е. сообщил ей, что они из полиции, указал на служебный автомобиль и представился сотрудником полиции, предъявил ей служебное удостоверение. Далее, к Ю.Е.Е. обратился А.С.А., который сообщил, что возможно его цепочка находится у них. На что ФИО1 стала вести себя агрессивно, стала оскорблять А.С.А. Тогда Ю.Е.Е. потребовал, чтобы ФИО1 прекратила оскорблять А.С.А. Далее, Ю.Е.Е. сказал ФИО1 следующее: если цепочка находится у Вас, либо ей известно, где А.С.А. ее утерял, то необходимо ее вернуть. На что ФИО1 продолжала оскорблять А.С.А. нецензурной бранью. Далее, ФИО1 приблизилась к Ю.Е.Е., а затем замахнулась ладонью правой руки в область его лица, с целью нанести ему удар. После этого, Ю.Е.Е. правой рукой успел схватить руку ФИО1 и отвел ее в сторону от его лица. В результате того, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она не устояла на ногах и упала на землю. ФИО9, видя происходящее, совершил рывок в сторону Ю.Е.Е. и приблизился к нему. Далее, ФИО9 рукой замахнулся на Ю.Е.Е. и попытался ему нанести удар в область головы, на что Ю.Е.Е. сумел увернуться. Тогда, он сбил Ю.Е.Е. своим корпусом. В результате чего Ю.Е.Е. упал на правый бок, ФИО9 находился сверху него. Ю.Е.Е. пытался левой рукой оттолкнуть его от себя, а также попытаться встать на ноги. ФИО1 в указанное время поднялась, подошла к Ю.Е.Е., встала примерно на против него и нанесла ему левой ногой не менее одного удара в область правого глаза. Также, следом Ю.Е.Е. ФИО9 нанес не менее одного удара ногой в область теменной части головы. Л.А.Г. находилась в непосредственной близости и говорила ФИО3 зачем они это делают. Далее, С.А.В. помог Ю.Е.Е. подняться и отвел последнего в сторону к забору. Он увидел, что у Ю.Е.Е. на лице была кровь, о чем он ему сообщил. После чего, он видел, что ФИО9 и ФИО1 пошли в сторону А.С.А. С.А.В. пошел в служебный автомобиль, чтобы запросить помощь и сообщить о произошедшем. В указанное время он слышал крики со стороны Д-вых в сторону А.С.А. После этого, он увидел, что на противоположной стороне через дорогу ФИО1 приблизилась к Ю.Е.Е., попыталась нанести ему удар рукой в область лица, Ю.Е.Е. попытался увернуться от удара. А затем к Ю.Е.Е. подбежал ФИО9, который повалил Ю.Е.Е. на землю. После, С.А.В. подошел к Ю.Е.Е., чтобы оттащить данных лиц от сотрудника полиции. После этого, он видел, как Ю.Е.Е., находился на левом боку сверху него находился ФИО9, а также рядом находилась ФИО1 Далее, С.А.В. стал оттаскивать ФИО1 от Ю.Е.Е., на что она держалась за верхнюю одежду Ю.Е.Е. Последний попытался произвести в отношении ФИО9 загиб руки за спину. При этом, Ю.Е.Е. неоднократно требовал от Д-вых прекратить их противоправные действия. На что Д-вы не реагировали. Загиб рук за спину Ю.Е.Е. не смог произвести в отношении ФИО9, так как ФИО1 держалась за него, оттаскивала Ю.Е.Е., ФИО9 оказывал Ю.Е.Е. активное сопротивление. Далее, С.А.В. оттащил от Ю.Е.Е. в сторону ФИО1, которая вела себя агрессивно, вырывалась от него. После этого, Ю.Е.Е. находился на земле, лицом вниз, а ФИО9 сумел подняться и, находясь справа от него, а затем С.А.В. видел, как ФИО9 нанес Ю.Е.Е. правой ногой не менее одного удара в область лица. Затем, С.А.В. попытался оттащить ФИО9, а также он попытался произвести в отношении данного него загиб рук за спину и применить наручники, однако ему не удалось, так как ФИО9 ему оказывал активное сопротивление. После этого, Ю.Е.Е. направлялся в сторону автобусной остановки, а ФИО1 бежала за ним. Далее, подъехали сотрудники полиции. С.А.В. видел, что Ю.Е.Е. направился в сторону служебного автомобиля, при этом ФИО1 двигалась вслед за Ю.Е.Е., несколько раз сзади наносила ему удары по туловищу. Всего она нанесла Ю.Е.Е. не менее двух ударов в область туловища. По прибытию медиков Ю.Е.Е. провел А.С.А. к медикам, так как ему также необходима была медицинская помощь, он жаловался на боли в области руки и лица. Далее, Ю.Е.Е. оказали медицинскую помощь, и увезли в «Краевую клиническую больницу скорой медицинской помощи» (т. 1 л.д. 145-151). Оглашенные показания С.А.В. подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля В.А.А., оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС, о том, что в ДАТА он находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного. После полуночи, в отдел обратился гражданин с сообщением, что у него во время конфликта в АДРЕС, ранее туда выезжали сотрудники ППС, пропала серебренная цепочка. Сообщение В.А.А. зарегистрировал, следственно-оперативная группа возвращалась с отработки происшествия. Им было принято решение направить на данное происшествие оперуполномоченного Ю.Е.Е. и водителя С.А.В., так как других нарядов по близости не было. Спустя время водитель по радиостанции запросил помощь, так как произошло нападение на сотрудника полиции. По радиостанции В.А.А. также продублировал данную информацию для оказания помощи. В отдел ОМВД России по АДРЕС вернулся только водитель С.А.В.;

- показаниями свидетеля М.Т,А., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что с ДАТА на ДАТА она находилась на усилении с сотрудниками ДПС. Около 02 часов по радиосвязи прозвучало сообщение, что произошло нападение на сотрудника в АДРЕС, и нужна помощь. Когда они услышали эту информацию, то выдвинулись в АДРЕС. По приезду они вышли из машины и направились к сотрудникам полиции, в толпе она увидела Ю.Е.Е. и заметила, что у него лицо в крови, подойдя к нему, взяла Ю.Е.Е. под руку и увела его к служебной машине. Она спросила его, что случилось, он сообщил, что выехал на вызов и там его ударили, нанесли телесные повреждения. Вытирая лицо салфетками, она заметила, что у него была рассечена бровь, все было в крови. В это время к Ю.Е.Е. подошла женщина и стала махать руками перед его лицом. Каких-либо телесных повреждений на лице данной женщины М.Т,А. не заметила. М.Т,А. посадила Ю.Е.Е. в машину, а сама встала около двери. Женщина стала подходить справа и махать руками, на что М.Т,А. выставила руку между ней и Ю.Е.Е., потому что последний плохо себя чувствовал, жаловался на головную боль и боль в носу, из носа у него шла кровь. Каких-либо признаком опьянения М.Т,А. у Ю.Е.Е. не заметила. Ю.Е.Е. отмахнулся рукой от данной женщины, но не попал по ней, а больше задел М.Т,А. Далее, М.Т,А. попросила данную женщину отойти. Далее, на какого-то мужчину надели наручники, посадили в автомобиль, и они уехали. Ю.Е.Е. вызвал скорую помощь, вышел из машины и стал ее дожидаться. Не дожидаясь скорой помощи, они уехали. Также М.Т,А. пояснила, что женщина, подходившая к ней и Ю.Е.Е. похожа на подсудимую ФИО1;

- показаниями свидетеля Ш.Р.И., полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС, о том, что находясь на вызове ППС автопатруля с прапорщиком Д. и полицейским-водителем Б.И.С., все находились в форменном обмундировании, отрабатывали вызов в АДРЕС. По средствам радиосвязи водитель принял срочный вызов в районе АДРЕС, незамедлительно прибыли на место. По прибытию на место, там находился экипаж ДПС с ними уже стоял задержанный ФИО9 в наручниках, также в стороне находился Ю.Е.Е. Последний был в гражданской форме одежды, все лицо было в крови. На месте происшествия все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании кроме Ю.Е.Е., так как он является оперуполномоченным, им разрешено ходить без форменного обмундирования. Еще на месте происшествия была женщина, жена ФИО9, она все пыталась снять на камеру телефона и вела себя агрессивно ко всем сотрудникам полиции. Далее, они со своим экипажем приняли задержанного у сотрудников ДПС и проследовали в отдел ОМВД России по АДРЕС. Далее, Д. остался с задержанным в дежурной части, а Ш.Р.И. с Б.И.С. убыли на маршрут. К задержанному физическая сила и спецсредства не применялись. В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что ДАТА в 17 часов 00 минут он заступил на смену совместно с полицейским (водителем) Б.И.С. Около 01 часа 30 минут ДАТА они с Б.И.С. находились на территории АДРЕС. После чего, по средствам радиосвязи поступило сообщение о том, что в АДРЕС, следственно-оперативная группа просила физическую помощь. После этого, они выдвинулись к указанному адресу. Когда они вышли, то рядом с автомобилем ДПС стоял сотрудник С.Е.В., который придерживал за руку ФИО9 Последний находился в наручниках. ФИО9 визуально находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с сотрудниками полиции все время ходила ФИО1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 громко кричала, была недовольна тому, что ее супруга задержали, вела себя агрессивно. Кроме этого, ФИО1 наводила мобильный телефон на сотрудников полиции, а также на патрульные автомобили, полагает, что она снимала видео. Также Ш.Р.И. видел сотрудника полиции Ю.Е.Е., у которого все лицо было в крови, также у Ю.Е.Е. был поврежден нос. После чего, они с Б.И.С. предложили ФИО9 пройти в патрульный автомобиль, для дальнейшего его доставления в ОМВД России по АДРЕС, на что ФИО9 согласился (т. 1 л.д. 162-166). Оглашенные показания Ш.Р.И. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в составе наряда они находились вдвоем с Б.И.С. Деменчук не входил в состав наряда, он осуществлял проверку, поэтому и находился вместе с ними;

- показаниями свидетеля Б.И.С., полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС, о том, что в августе ДАТА по радиостанции передали о нападении на сотрудников полиции, он с Ш.Р.И. в тот момент находились в АДРЕС на вызове, приехав на место происшествия в АДРЕС он увидел экипаж ППС, в составе двух патрулей и ДПС на служебной машине с включенными маяками спец сигнала, с включёнными фарами вдоль дороги на обочине. ФИО9 был в наручниках и с ним находился один сотрудник ДПС. Также Б.И.С. видел других сотрудников полиции: сотрудник ДПС С.Е.В., стоял с ним К.А.А,, рядом присутствовали Ю.Е.Е. в гражданской одежде, участковый М.Т,А., водитель дежурной части С.А.В. в форменной одежде. Ю.Е.Е. в этот момент вытирал себе лицо так как из носа шла кровь. Также М.Т.В. пояснила, что Ю.Е.Е. жаловался на головную боль и боль в носу. Из носа у него шла кровь. Каких-либо признаком опьянения у Ю.Е.Е. он не заметил Ю.Е.Е. пояснил Б.И.С., что по носу ударили, также жаловался на боль в голове. Так же там находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которая ходила и говорила, что у нее телефон разбили и цепь порвали. Далее, Б.И.С. посадил ФИО9 в служебную машину и они доставили его в дежурную часть ОМВД по АДРЕС. Ранее, в этот же день в дневное время Б.И.С. в составе наряда уже приезжал по заявлению в дом по адресу: АДРЕС, где им потерпевший пояснил о нанесении ему побоев. У данного потерпевшего рука выглядела сломанной. В это время в указанном доме находилась ФИО3, но потерпевший не указал на причастность Д-вых к событиям. В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что ДАТА в 17 часов 00 минут он заступил на смену совместно с Ш.Р.И. Около 01 часа 30 минут ДАТА поступило сообщение о том, что в АДРЕС, следственно-оперативная просила физическую помощь. Приехав к данному адресу, у дома находился служебный автомобиль. Также на перекрестке стояли два служебных автомобиля сотрудников полиции – ДПС. Когда они вышли, то рядом с автомобилем ДПС стоял сотрудник С.Е.В., который придерживал за руку ФИО9, последний находился в наручниках. ФИО9 визуально находился в состоянии алкогольного опьянения и в области носа были незначительные повреждения. Рядом с сотрудниками полиции, прибывшими перед ними, а также с ФИО9 ходила ФИО1 Последняя также находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 громко кричала, была недовольна тому, что ее супруга задержали, вела себя агрессивно. Также рядом находился сотрудник полиции Ю.Е.Е., у которого было все лицо в крови, у Ю.Е.Е. был поврежден нос. После чего, они с Ш.Р.И. предложили ФИО9 пройти в патрульный автомобиль, для дальнейшего его доставления в ОМВД России по АДРЕС, на что ФИО9 согласился. Физического воздействия в отношении ФИО9 с их стороны совершено не было (т. 1 л.д. 167-171). Оглашенные показания Б.И.С. подтвердил в полном объеме. Также свидетель пояснил, что ФИО1 подходила к Ю.Е.Е., выражалась в его адрес нецензурной бранью, предъявляла претензии по поводу разбитого телефона и порванной цепочки;

- показаниями свидетеля М.И,Н., старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции – ОМВД России по АДРЕС, о том, что в ночь на ДАТА он находился на дежурстве с В.А.О, Поступило сообщение, что в АДРЕС, на перекрестке АДРЕС и АДРЕС, произошло нападение на сотрудника полиции. По прибытию на адрес, стоял гражданин в наручниках, стоял экипаж ДПС, стоял Ю.Е.Е. в гражданской одежде, лицо у него было всё в крови, а также там находился водитель в форменной одежде. С ФИО9, который был в наручниках стоял С.Е.В., они спросили, что произошло, Ю.Е.Е. пояснил М.И,Н., что приехал отрабатывать сообщение о происшествии и что ему причинили телесные повреждения. Пояснил, что был еще один человек в светлой одежде и он скрылся. При этом, Ю.Е.Е. не пояснял, что данный человек наносил ему какие-либо телесные повреждения. Каких-либо признаком опьянения М.И,Н. у Ю.Е.Е. не видел. М.И,Н. вместе с напарником проехали в сторону АДРЕС или АДРЕС на поиски скрывшегося человека, не найдя скрывшегося человека вернулись на место происшествия, туда еще приехали сотрудники полиции и два экипажа ДПС и ППС. Там была женщина с признаками опьянения, она вела себя неадекватно. Также в судебном заседании свидетель указал на подсудимых ФИО9 и ФИО1, как на присутствовавших на месте событий. Пояснил, что они имели признаки алкогольного опьянения. Также ФИО1 высказывалась в адрес Ю.Е.Е. нецензурной бранью. В присутствии М.И,Н. Д-вы не жаловались, что им были причинены какие-либо телесные повреждения. Каких-либо телесных повреждений М.И,Н. у ФИО9 не видел, последний спокойно стоял на ногах ;

- показаниями свидетеля В.А.О,, инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции – ОМВД России по АДРЕС, о том, что в ДАТА работали в экипаже ДПС с М.И,Н. смена заканчивалась, время было около часа или двух ночи. По рации дежурный сообщил, что произошло нападение на сотрудника полиции в АДРЕС. Прибыв на данный адрес, там находился другой экипаж ДПС, стоял оперуполномоченный Ю.Е.Е. в гражданской одежде, у него лицо было окровавлено, а также стоял гражданин в наручниках и женщина, которая кричала, она находилась в истерике и все происходящее снимала на телефон. Далее, от кого-то поступила информация, что был еще третий человек, но он скрылся, его примерно описали, во что он был одет и они с экипажем и с М.И,Н. поехали обследовать территорию АДРЕС, однако никого не нашли, и прибыли обратно, к тому времени, прибыл еще один наряд ДПС и наряд ППС, а они направились в отдел. Каких-либо телесных повреждений у остальных присутствовавших он не видел. В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что ДАТА в 14 часов 00 минут он заступил на смену совместно с М.И,Н. Около 01 часа 30 минут ДАТА поступило сообщение о том, что в АДРЕС, следственно-оперативная группа просила помощь. По приезду к данному адресу, находились сотрудники полиции К.А.А, и С.Е.В., а также рядом в наручниках находился ранее ему незнакомый мужчина – ФИО9 ФИО9 визуально находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с сотрудниками полиции, и ФИО9 все время ходила незнакомая В.А.О, ранее женщина - ФИО1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вела себя агрессивно. В.А.О, видел сотрудника полиции Ю.Е.Е., у которого было лицо в крови, а также у Ю.Е.Е. был поврежден нос. (т.1 л.д. 177-181). Оглашенные показания В.А.О, подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент события помнил лучше. Точно не помнит, чтобы Ю.Е.Е. сообщал ему, что скрывшийся мужчина наносил Ю.Е.Е. побои;

- показаниями свидетеля К.А.А,, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции – ОМВД России по АДРЕС, о том, что ночью с ДАТА на ДАТА поступила информация, что следственно-оперативная группа просит помощи и произошло нападение на сотрудника полиции. Он в тот день работал с С.Е.В. Прибыв на место происшествие по адресу: АДРЕС в АДРЕС, они увидели окровавленного Ю.Е.Е., который повернул с АДРЕС, шел по левой стороне со стороны АДРЕС, рядом шел водитель дежурной части С.А.В., который был в форме, также рядом находился ФИО9 и две женщины в состоянии алкогольного опьянения, одна из них ругалась. У Ю.Е.Е. было разбито лицо и из носа шла кровь. Ю.Е.Е. пояснил, что ФИО9 ударил его. При этом, ФИО9, стоявший с правой стороны патрульного автомобиля, ругался в адрес Ю.Е.Е. Через какое-то время ФИО9 пнул Ю.Е.Е. по ноге, К.А.А, пресек эти действия, убрав ФИО9 от Ю.Е.Е. и после чего на ФИО9 надели наручники. ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. Также там находилась супруга ФИО9, которая вела себя агрессивно, высказывала недовольство, кидалась на Ю.Е.Е. На месте происшествия помимо прибывших служебных автомобилей, также стоял служебный автомобиль УАЗ с включенными фарами и проблесковыми маячками. Данный автомобиль стоял недалеко от калитки дома по АДРЕС. Кроме того, поступало указание найти еще одного человека, скрывшегося с места происшествия, но сделать этого не удалось. ФИО9, до того как пнул Ю.Е.Е. в присутствии сотрудников полиции, пояснял, что знает, что Ю.Е.Е. является сотрудником полиции, также говорил, что видел сотрудников полиции – Ю. и С., а также служебный автомобиль УАЗ. С.А.В. пояснял К.А.А,, что оттаскивал ФИО9 от Ю.Е.Е. ФИО1 в присутствии К.А.А, кричала в адрес Ю.Е.Е., высказывала последнему претензии, хватала его за куртку. При этом, К.А.А, не видел, чтобы Ю.Е.Е. убегал от ФИО1 Далее, приехал еще наряд ДПС и ППС, К.А.А, передал ФИО9 наряду ППС и они проследовали на маршрут патрулирования. В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что он состоит в должности – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции - ОМВД России по АДРЕС. Сообщил, что ДАТА в 20 часов 00 минут он заступил на смену совместно с инспектором ДПС С.Е.В. Около 01 часа 30 минут ДАТА поступило сообщение о том, что в АДРЕС СОГ просила помощь. После этого они выдвинулись к указанному адресу. По приезду они увидели Ю.Е.Е., у которого было все лицо в крови, также у Ю.Е.Е. был поврежден нос. Также рядом находился ФИО9 который был в состоянии алкогольного опьянения. Ю.Е.Е. указал на ФИО9, и сообщил, что данный гражданин причинил ему телесные повреждения. После чего, ФИО9 пытался наброситься на Ю.Е.Е., на что он и С.Е.В. стали успокаивать данного гражданина, на что С.Е.В. применил в отношении ФИО9 специальные средства – наручники. После этого к ним подошли две женщины, ФИО1 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 громко кричала, была недовольна тому, что ее супруга – ФИО9 задержали, вела себя агрессивно. Кроме этого ФИО1 наводила ее мобильный телефон на сотрудников полиции, требовала в грубой форме представиться, а также наводила телефон на их патрульный автомобиль. Вторая женщина также кричала, возмущалась, вела себя агрессивно. В какой – то момент, ФИО1 подошла к Ю.Е.Е., и толкнула его. Он сказал ФИО1, что Ю.Е.Е. является сотрудником полиции, также он потребовал от нее прекратить противоправные действия. В ответ ему ФИО1 сообщила, что ей без разницы, что Ю.Е.Е. полицейский. После этого он видел, как ФИО9 подошел к Ю.Е.Е. и ударил его ногой в область ног Ю.Е.Е. После чего, С.Е.В. оттащил в сторону ФИО9 от Ю.Е.Е. Далее подъехал второй экипаж ДПС в составе М.И,Н. и В.А.О, После этого подъехали сотрудники ДПС и ППС. Они передали сотрудникам ППС задержанного ФИО9, а сами поехали на маршрут патрулирования (т. 1 л.д. 182-186). Оглашенные показания К.А.А, подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля С.Е.В., инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции – ОМВД России по АДРЕС, о том, что с ДАТА по ДАТА, находясь на маршруте патрулирования поступило сообщение, что необходима помощь в АДРЕС. Прибыв на место происшествия, С.Е.В. увидел проблесковые маячки служебной машины дежурной части, остановившись, вышел из машины и пошел навстречу, где увидел Ю.Е.Е. с разбитым лицом и в гражданской одежде. Ю.Е.Е. попросил задержать человека, который идет за ним, это был ФИО9, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 не сообщал, что в отношении него совершались какие-либо противоправные действия. Далее, С.Е.В. задержал ФИО9, надев на того спецсредства. Также на месте происшествия присутствовала ФИО1, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, которая высказывала нецензурную брань в адрес Ю.Е.Е. Чуть позже приехал второй экипаж ДПС и экипаж ППС. С.Е.В. передал ФИО9 наряду ППС и убыл на свое место патрулирования. Каких-либо телесных повреждений у Д-вых С.Е.В. не видел. С.Е.В. видел на месте происшествия служебный автомобиль УАЗ, который стоял на расстоянии 5-7 метров от калитки дома. В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что ДАТА в 20 часов 00 минут он заступил на смену совместно с К.А.А, Около 01 часа 30 минут ДАТА поступило сообщение о том, что в АДРЕС, следственно-оперативная группа просила помощь, так как было нападение на сотрудника полиции. По прибытию они увидели Ю.Е.Е., у которого было лицо в крови, также у Ю.Е.Е. был поврежден нос. Также рядом находился ФИО9 который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ю.Е.Е. указал на ФИО9, а также сообщил, что данный гражданин причинил ему телесные повреждения. После этого ФИО9 пытался наброситься на Ю.Е.Е., на что он и С.Е.В. стали успокаивать ФИО9, и С.Е.В. применил в отношении ФИО9 специальные средства – наручники при этом они сообщили об этом ФИО9 После чего к ним подошли две женщины, ФИО1 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. Кроме этого ФИО1 наводила мобильный телефон на сотрудников полиции, требовала в грубой форме представиться, а также наводила телефон на их патрульный автомобиль. Вторая женщина также кричала, возмущалась, вела себя агрессивно. В какой – то момент, ФИО1 подошла к Ю.Е.Е., и толкнула его. После этого он видел, как ФИО9 подошел к Ю.Е.Е. и ударил Ю.Е.Е. ногой в область ног. После этого С.Е.В. оттащил в сторону ФИО9 от Ю.Е.Е. Далее подъехал второй экипаж ДПС в составе М.И,Н. и В.А.О, Далее подъехали сотрудники ДПС и ППС, они передали сотрудникам ППС задержанного ФИО9, а сами поехали на маршрут патрулирования (т. 1 л.д. 182-186). Оглашенные показания С.Е.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что помнил события лучше. Также пояснил, что ФИО9 пнул Ю.Е.Е. ногой, когда тот приблизился к ним;

- показаниями свидетеля А.С.А. о том, что летом после дневного конфликта с Л. он приехал из больницы, где ему вправили руку и наложили гипс, он отвез супругу домой и пошел в полицию, так как потерял цепочку с крестом и жетоном. Далее, вместе с сотрудниками полиции С.А.В. и Ю.Е.Е. на служебном автомобиле они направились осмотреть место пропажи. С.А.В. был в форменном обмундировании, а Ю.Е.Е. в гражданской форме. Приехав на место, около 12 часов ночи, они начали искать цепочку с крестом и жетоном. Через минуты 3-4 из дома НОМЕР, где проживает Л.А.Г. вышла ФИО1 и спросила, что они делают. Затем, вышли ФИО2 А. и Л.А.Г. По внешнему виду Д-вы были в состоянии алкогольного опьянения, и А.С.А. обратил внимание, что у ФИО9 была царапина в области носа. Ю.Е.Е. представился и сказал, что они ищут цепочку. Далее, с Ю.Е.Е. инициировала конфликт ФИО1, выражая нецензурную брань, она хотела ударить Ю.Е.Е., а он поставил блок рукой и ФИО1 потеряла равновесие и упала, это увидел ФИО9 и сбил Ю.Е.Е. с ног и нанес один удар ногой. С.А.В. оттащил ФИО9 от Ю.Е.Е. А.С.А. видел, что Ш.Л.А. в это время находился рядом, но в конфликте не участвовал. ФИО9 обернулся, увидел его и двинулся в его сторону, ударил его правой рукой под левый глаз, ФИО9 повалил А.С.А. и применил удушающий прием и начал давить ему на шею. В это время подошел С.А.А. и разнял их. Далее, С.А.В. вызвал помощь. Приехали сотрудники ДПС, ППС, ФИО9 надели наручники увели. В это время, они со С.А.В. нашли цепочку в ямке. Потом приехала скорая помощь, осмотрела А.С.А. и Ю.Е.Е., которого увезли в больницу. Далее, ФИО9 увезли, и они со С.А.А. вернулись в отдел полиции. В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что ДАТА он приехал АДРЕС, чтобы забрать А.Н.Г., которая находилась в гостях у своей сестры – Л.А.Г. Далее, приехали ранее ему не знакомый мужчина и С.А.А.2 После чего, данные мужчины зашли в дом, а он продолжал ожидать супругу на улице. Спустя несколько минут к нему вышла супруга, и они стали ожидать такси. Также на улицу вышли Л.А.Г., Л.П.Г., С.А.А.2 и неизвестный ему мужчина. Далее, Л.П.Г., неизвестный ему мужчина и Л.А.Г. стали кричать в его адрес различного рода оскорбления. На что А.С.А. сказал в ответ подойти и поговорить. На что неизвестный мужчина подошел к нему и нанес ему удар в область головы, а затем он заломил А.С.А. правую руку и вывернул ему сустав. После этого, к нему подбежал Л.П.Г., который стал ему причинять телесные повреждения. Также Л.А.Г. стала его бить по голове. После этого А.Н.Г. вызвала полицию и скорую помощь. Находясь в больнице, он обратил внимание, что у него не было серебряной цепочки с крестом и жетон с личным номером. После чего, он обратился в ОМВД России по АДРЕС. Спустя некоторое время он видел, как в отдел зашли сотрудники полиции Ю.Е.Е. и С.А.В. Далее, они прибыли по адресу: АДРЕС, примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов ДАТА. А.С.А. совместно с полицейскими вышли из служебного автомобиля и стали искать цепочку с крестом и жетоном. С.А.В. находился в форменном обмундировании, а Ю.Е.Е. был одет в гражданскую одежду. Далее, из калитки домовладения по вышеуказанному адресу вышла ФИО1, которая по пути следования к ним стала возмущаться, спрашивала у них в нецензурной форме, что они делают. Визуально было видно, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также из калитки домовладения стали выходить Ш.Л.А. ФИО9, Л.А.Г., которые подошли к ФИО1, и находились за ее спиной. Когда ФИО1 подошла к ним, то Ю.Е.Е. сообщил ей, что они из полиции, указал на служебный автомобиль, а также представился. Далее, А.С.А. обратился к Ю.Е.Е. и сообщил, что возможно его цепочка находится у них, при этом А.С.А. указал на ФИО1, а также находящихся рядом с ней лиц. На что ФИО1 стала вести себя агрессивно, стала оскорблять его. Тогда Ю.Е.Е. потребовал, чтобы ФИО1 прекратила оскорблять его. Далее, Ю.Е.Е. сказал ФИО1 следующее – если цепочка находится у них, либо ей известно, где он ее утерял, то необходимо ее вернуть. На что ФИО1 продолжала его оскорблять нецензурной бранью. Далее ФИО1 приблизилась к Ю.Е.Е., и замахнулась ладонью правой руки в область лица Ю.Е.Е. После чего, Ю.Е.Е. успел схватить руку ФИО1 и отвел ее в сторону от его лица. В результате того, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она не устояла на ногах и упала на землю. ФИО9, видя происходящее, совершил рывок в сторону Ю.Е.Е. Далее, ФИО9 замахнулся на Ю.Е.Е. и попытался ему нанести удар в область головы, на что Ю.Е.Е. сумел увернуться. Тогда ФИО9 сбил Ю.Е.Е. его корпусом, в результате чего Ю.Е.Е. упал на бок, ФИО9 находился сверху Ю.Е.Е. ФИО1 в указанное время поднялась, подошла к Ю.Е.Е. и нанесла Ю.Е.Е. ногой не менее одного удара в область лица. Также следом Ю.Е.Е. ФИО9 нанес не менее одного удара ногой в область теменной части головы. А.С.А. находился не далеко от Ю.Е.Е. и Д-вых и наблюдал за произошедшем. Далее, С.А.В. помог Ю.Е.Е. подняться и отвел его к забору. После чего, ФИО9 направился в сторону А.С.А., и когда приблизился нанес ему не менее одного удара в область левого глаза кулаком. Затем, стал его душить руками. При этом он говорил ему «я тебя убью». После этого, ФИО9 повалил А.С.А. на землю. После чего, А.С.А. стали пинать в область головы и туловища Л.А.Г. и ФИО1 Всего они нанесли ему не менее 10 ударов ногами. А.С.А. удалось освободиться от ФИО9 и он сел в салон служебного автомобиля. При этом, когда Ю.Е.Е. перешел через дорогу, то Д-вы следовали за ним. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции на помощь. Далее, они пошли снова со С.А.В. искать цепочку, а затем они ее нашли (т. 1 л.д. 192-197). Оглашенные показания А.С.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент помнил события лучше. Также пояснил, что место, где начался конфликт между Ю.Е.Е. и Д-выми был хорошо освещен светом фар служебного автомобиля УАЗ;

- показаниями свидетеля Ш.Л.А. о том, что ДАТА – ДАТА он приехал по адресу АДРЕС, поздравить ФИО9 с днем рождения. В доме все сидели за столом и никто не употреблял спиртные напитки. От Д-вых все направились к их родственникам по адресу: АДРЕС, где также пили чай. Подойдя к дому, он заметил служебный автомобиль «Лада» со спец сигналами. В вечернее время на улице между ФИО1 и посторонними мужчинами произошел конфликт. Как позже стало известно Ш.Л.А. одним из данных мужчин являлся сотрудником полиции – Ю.Е.Е. Данный конфликт был спровоцирован родственником со стороны Д-вых. Ш.Л.А. в данном конфликте не участвовал. Один из мужчин, являвшийся сотрудником полиции, одетый в гражданскую одежду, махал руками перед лицом ФИО1, Ш.Л.А. отвел его в сторону, чтобы успокоить. Когда Ш.Л.А. отводил Ю.Е.Е. в сторону, то споткнулся и упал вместе с ним. Телесных повреждений он Ю.Е.Е. не причинял. За весь период времени Ю.Е.Е. так и не представился, что он сотрудник полиции и был одет в гражданскую форму одежды. Поднявшись, Ш.Л.А. направился в сторону дороги, поймал попутную машину и направился в сторону дома. Также Ш.Л.А. пояснил, что он был одет в брюки и рубашку, без пиджака. В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что ДАТА около 18 часов 00 минут он совместно с его знакомой Д.Е.Н., которая является родной сестрой ФИО9 приехали к дому последнего, чтобы поздравить его с наступающим днем рождением. В доме они спиртное не употребляли, пили только чай, а также разговаривали. Далее, кто – то предложил съездить к Л.А.Г. (которая является сестрой ФИО1) по адресу: АДРЕС. Когда они приехали к Л.А.Г. время было вечернее. Далее, недалеко от дома по вышеуказанному адресу, он увидел мужчину – родственника Д-вых, а также патрульный автомобиль сотрудников полиции. После этого, он прошел в дом, также в последующем зашли ФИО9, ФИО1 и Д.Е.Н. Несколько позднее в дом зашел супруг Л.А.Г. – Л.П.Г. Около 23 часов они с Д.Е.Н. уехали домой. Примерно ДАТА он разговаривал по телефону с ФИО9, который сообщил, что у него сломан нос, при этом подробности Ш.Л.А. у него не спрашивал (т.1 л.д. 231-234, 235-239). Кроме того, в ходе очной ставки между ФИО1 и Ш.Л.А. (т.2 л.д.238-247) последний пояснял, что после того, как около 23 часов он уехал с ФИО3 домой, он вернулся домой к Л. Ш.Л.А. зашел в дом, забрал свои личные вещи, выходя из ограды он увидел, как какой-то мужчина ударил ФИО1 От удара ФИО1 устояла на ногах. После этого, Ш.Л.А. схватил данного мужчину за руку и «уложил» на землю. Далее, мужчина поднялся и убежал. После этого, Ш.Л.А. пошел домой к ФИО3, открыл калитку, зашел на территорию домовладения, а затем прошел в дом. Находясь на кухне Ш.Л.А. попросил дочь Д-вых приготовить ему кофе. Он пытался вызвать такси, но так как ему это не удалось, поэтому пошел пешком и уехал на попутной машине к себе домой. Оглашенные показания Ш.Л.А. подтвердил, пояснив, что видел удар со сторону Ю.Е.Е. ФИО6 Вместе с тем, каким образом был нанесен удар пояснить не смог. Также указал, что Ю.Е.Е. он на землю специально не укладывал, они упали из-за того, что Ш.Л.А. споткнулся о камень;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 о том, что у ее супруга имеется знакомый ФИО9, который проживает в АДРЕС совместно с его супругой и их детьми. Последний раз Ш.Л.А. был в гостях у Д-вых в АДРЕС в ДАТА Вернулся супруг домой поздно вечером. Ничего необычного в поведении супруга она не заметила, каких – либо телесных повреждений на теле супруга не было. Спиртными напитками супруг не злоупотребляет. В указный период времени, когда супруг пришел домой он находился в трезвом состоянии (т. 2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля Д.Е.Н. о том, что ДАТА ее родной брат ФИО9 пригласил к себе в гости и Ш.Л.А. Приехав вместе с Ш.Л.А. все жарили шашлык. Она с ФИО1 алкоголь не употребляли, а Ш.Л.А. и ФИО9 выпили 1,5 литра пива. Около 22 часов 00 минут все поехали в гости к родной сестре ФИО1 – Л.А.Г. Пробыв у Л.А.Г. 15 минут приехали сотрудники полиции в количестве трех-четырех человек в гражданской форме одежды, которые показали служебное удостоверение. После этого, она сразу уехала к подруге в АДРЕС На обратном пути, около 23 часов 00 минут, она заехала к Л. чтобы забрать Ш.Л.А. Ш.Л.А. и ФИО9 были выпившими. Забрав Ш.Л.А. они направились в сторону дома. На полпути Ш.Л.А. попросил вернуться потому, что забыл кошелек или телефон. По приезду Ш.Л.А. решил остаться у Л., а она уехала. В ходе предварительного следствия свидетель поясняла, что ДАТА около 18 часов 00 минут она приехала совместно с ее знакомым Ш.Л.А. По прибытию они стали жарить мясо. За время нахождения она спиртное не употребляла, при этом ФИО9 и Ш.Л.А. выпивали пиво, выпили около 1,5 литров. В период с 21 часа до 22 часов они собрались к Л.А.Г., к сестре ФИО1, которая проживает в АДРЕС. Далее она уехала к ее подруге в АДРЕС где пробыла примерно до 00 часов, а затем вернулась за Ш.Л.А. и отвезла его домой (т. 2 л.д. 5-8). Оглашенные показания Д.Е.Н. подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля Л.А.Г. о том, что с ДАТА на ДАТА она находилась дома вместе с ФИО9 - мужем сестры, ФИО1 - ее сестрой, Д.Е.Н. и Ш.Л.А. по адресу: АДРЕС, все выпивали алкогольные напитки в небольшом количестве. Далее, пошли провожать Д-вых около 00:00 часов, выйдя из дома увидели, как один человек стоял прямо к ограде, а другой справа, и они что-то искали в траве. ФИО1 спросила у мужчины кто он такой, на что ей мужчина ответил нецензурной бранью. Как потом оказалось один из мужчин был А.С.А., которого она знала и Ю.Е.Е., которого она не знала, Ю.Е.Е. при этом не представился. А.С.А. сказал Ю.Е.Е. о том, что это они украли у него цепочку, показывая на них. Далее, ФИО1 спросила, что мужчины ищут, на что Ю.Е.Е. подошел к ФИО1 и кулаком правой руки ударил ФИО1 по лицу, ФИО1 упала и закричала о помощи мужа ФИО9 ФИО9 в этот момент находился в ограде, выбежал, и полез к А.С.А. разбираться, а сзади на ФИО9 налетел Ю.Е.Е. Ю.Е.Е. нанес ФИО9 около 6-7 ударов. За деревом стояла машина с включенными фарами, из которой, вышел мужчина в форменном обмундировании, и начал оттаскивать Ю.Е.Е. на себя. У ФИО9 лицо было в крови. Далее, они начали поднимать ФИО9, так как он был без сознания примерно 5 минут. Подъехали машины сотрудников полиции, примерно 4-5 машин со спец. сигналами, схватили ФИО9, а Ю.Е.Е. кричал и кидался на ФИО9 Далее, Ю.Е.Е. убежал в кусты, а на ФИО9 надели наручники, подняли и увели в машину. Она пошла искать телефон ФИО9, за ней побежал водитель, который был в форменной одежде, в итоге она нашла телефон и цепочку. Вскоре из кустов вышел Ю.Е.Е. с окровавленным лицом. Ю.Е.Е. начал кидаться на ФИО9, сотрудники полиции остановили Ю.Е.Е., ФИО1 взяла телефон и сказала, что сейчас снимет на телефон как себя сотрудник полиции ведет. Ю.Е.Е. выхватил телефон у ФИО1 Далее, ФИО1 забрала телефон, но Ю.Е.Е. опять у ФИО1 выхватил телефон, и возле остановки на повороте АДРЕС и на АДРЕС, Ю.Е.Е. кинул телефон в остановку и телефон разбился. Когда приехала полиция, то Ю.Е.Е. и ФИО9 посадили в машину и увезли. В ходе предварительного следствия свидетель поясняла, что ДАТА в течение дня она совместно с супругом и детьми находилась у себя дома. Позднее, к ним в гости приехала ее сестра Наталья. Спустя еще некоторое время к супругу приехали его знакомые: Виталий и Андрей. Далее она услышала, как в стекла их дома стали лететь камни и был слышан сильный стук по окнам. В окно она увидела находящегося за оградой А.С.А. Тогда она сказала ее сестре – Н. чтобы она вышла на улицу и успокоила ее сожителя А.С.А. Она подошла к автомобилю, чтобы посмотреть по просьбе супруга – горит ли свет. Когда она наклонилась вперед и почувствовала, как сзади ей поставили подножку, от чего она упала и ударилась. После этого она посмотрела и увидела, что ее толкнул А.С.А. После этого, Виталий с силой оттолкнул А.С.А., от чего А.С.А. упал на спину. После того, как автомобиль отремонтировали, то В. и А. уехали. А.С.А. и Наталья также уехали. В вечернее время, к ним в гости пришли ее сестра ФИО1 и ее супруг ФИО9 Они вчетвером стали выпивать пиво, всего у них было 2 бутылки пива. Далее, приехала Д.Е.Н. с Ш.Л.А. После этого они все, распивали пиво. Спустя некоторое время Д.Е.Н. и Ш.Л.А. уехали домой. Далее, ФИО9 и ФИО1 вызвали такси, и они пошли к выходу из ограды, и обратили внимание, что калитка открыта. За оградой они увидели силуэты двух мужчин. После этого ФИО1 спросила у мужчин, что они ищут. А.С.А. сказал второму ранее неизвестному ей мужчине – Ю.Е.Е., что якобы они украли у него цепочку. После этого к ней подошел Ю.Е.Е. и спросил у нее кто она такая, на что она задала ему аналогичный вопрос, на что Ю.Е.Е. ничего ей не ответил. ФИО1 спросила у нее, знает ли она, кто это. На что Ю.Е.Е., обращаясь к ФИО1 с нецензурной бранью, нанес ей кулаком в область головы не менее одного удара. От чего ФИО1 упала. Л.А.Г. позвала ФИО9, который выбежал из ограды и подошел к А.С.А. Последние стали толкаться, бороться. Тогда Ю.Е.Е. сзади со спины схватил ФИО9 и повали его за землю. После этого Ю.Е.Е. находясь сверху на ФИО9, стал наносить ему удары кулаками по лицу, всего нанес ему не менее десяти ударов. Тогда они стали кричать, и из автомобиля, который стоял примерно на расстоянии 10 метров от них, вышел мужчина, который находился в форменном обмундировании стал оттаскивать Ю.Е.Е. от ФИО9 В этот момент ФИО9 находился без сознания, все лицо у него было в крови. Далее Ю.Е.Е. отошел от них, а сотрудник полиции пошел за ним. Спустя несколько секунд она слышала какие-то стоны, крики. После этого подъехал автомобиль сотрудников полиции, а Ю.Е.Е. кричал, держите мужика в пиджаке. Далее, сотрудники полиции стали одевать наручники ФИО9 ФИО1 включила телефона и стала снимать на телефон. В какой – то момент Ю.Е.Е. выхватил из рук телефон у ФИО1, а затем он бросил телефон ФИО1 и разбил его об остановку. Также у Ю.Е.Е. в области носа было небольшое количество крови. После этого Ю.Е.Е. присел в автомобиль сотрудников полиции, а ФИО9 увезли в отдел полиции (т. 2 л.д. 9-14). Оглашенные показания Л.А.Г. подтвердила в полном объеме;

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д.М.Н. о том, что ДАТА в вечернее время, когда она вернулась с прогулки, то дома у них находились ее родители – ФИО1, ФИО9, бабушка Б.С.М., также у них находились две мамины родные сестры: Л.А.Г., А.Н.Г., Л.П.Г., Д.Е.Н., а также ШиШ.Л.А. Она находилась в комнате с сестрами. Первые домой ухали Л.А.Г., Л.П.Г. После чего, бабушка уехала домой. Около 22 часов родители уложили спать ее сестер, убрались дома. После этого, к ней подошел ее папа и попросил ее посидеть с детьми примерно два часа, на что она согласилась. Далее, ее родители – ФИО1 и ФИО9, а также Д.Е.Н. и Ш.Л.А. уехали. Примерно в 02 часа она проснулась от лая собаки. После этого в прихожей комнате она слышала сильный топот. Она вышла к прихожей, включила свет и увидела, что это был Ш.Л.А. который находился в пьяном состоянии, а также у него были разбитые казанки. Д.М.Н. спросила, что случилось, на что Ш.Л.А. пояснил, что заступился за родителей. Д.М.Н. позвонила маме, которая пояснила, что ФИО9 в полиции и попросила вызвать ей такси, чтобы поехать к нему.Через некоторое время ей мама перезвонила и сказала, что на нее напал сотрудник полиции, который с нее сорвал цепочку и разбил ее телефон (т. 2 л.д. 21-26);

- оглашенными показаниями свидетеля Л.П.Г. о том, что ДАТА в течение дня он совместно с супругой и детьми находился у себя дома. К ним в гости приехала сестра супруги Б.Н.Г., а также его знакомые: М.В. и С.А.А.2 Далее, он услышал, как в стекла их дома стали лететь камни и был слышан сильный стук по окнам. Они посмотрели в окно, где увидели находящегося за оградой А.С.А. Попозже, он вышел из ограды и стал совместно с В. и А. ремонтировать автомобиль марки, на котором они приехали. В указанный момент он увидел, что А.С.А. и Наталья находились за оградой. А.С.А. оскорблял Наталью нецензурной бранью. А.С.А. кричал, провоцировал их на конфликт. В какой-то момент, когда они стояли спиной к А.С.А., он подбежал сзади и пнул его супругу по ноге. Л.А.Г. от удара пригнулась. После чего, А.С.А. вернулся и продолжил провоцировать на драку Виталия. После этого, Андрей и Виталий уехали, а они зашли в дом. В вечернее время, к ним в гости пришли сестра его супруги - ФИО1 и ее супруг ФИО9 Они вчетвером стали выпивать пиво, всего у них было 2 бутылки пива. Далее, к ним домой приехали Д.Е.Н. и Ш.Л.А.. Спустя некоторое время Д.Е.Н. и Ш.Л.А. поехали домой. Через некоторое время Ш.Л.А. вернулся к ним домой. Далее, Л.П.Г. зашел в дом и уснул. Около 03 часов ночи ДАТА он проснулся и обратил внимание, что супруги не было дома. Далее, он позвонил ей, она сказала, что произошел конфликт с А.С.А. и она находится в отделе полиции (т. 2 л.д. 27-31);

- оглашенными показаниями свидетеля Б.А.В. о том, что ДАТА около 14 часов она проснулась дома и обратила внимание, что у них в гостях находилась Н.Б. (А.) и ее мама, а также сестра ФИО7. Л.П.Г. находился на улице совместно с его двумя друзьями. После этого, она увидела А.С.А., который находился за оградой их дома. А.С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес Б.Н.Г., а также ее родителей. Около 21 часа 00 минут когда она возвращалась с прогулки вместе с подругой А.Е.А., рядом с оградой ее дома по адресу: АДРЕС, то она обратила внимание, что находился автомобиль скорой помощи, а также она видела А.С.А., к которому приехали медики, также она видела патрульный автомобиль сотрудников полиции. Она спросила у мамы, что произошло, на что она ей ничего не ответила. Вскоре они с А.Е.А. ушли (т. 2 л.д. 32-36);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ю.Е.Е. и свидетелем ФИО9 от ДАТА, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные показания (т.1 л.д. 203-212);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ю.Е.Е. и свидетелем Ш.Л.А. от ДАТА, согласно которому Ю.Е.Е. подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что Ш.Л.А. телесных повреждений емуне причинял (т.1 л.д. 244-251);

- протоколом очной ставки между свидетелем С.А.В. и обвиняемым ФИО9 от ДАТА, согласно которому указанные лица подтвердили свои ранее данные показания (т.2 л.д. 114-125);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ш.Л.А. и обвиняемым ФИО9 Согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные им показания (т.2 л.д. 126-135);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ю.Е.Е. и обвиняемым ФИО9 от ДАТА, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д. 136-150);

- протоколом очной ставки между свидетелем А.С.А. и обвиняемым ФИО9 от ДАТА, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д. 151-163);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ш.Л.А. и подозреваемой ФИО1 от ДАТА,, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д. 238-247);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ю.Е.Е. и подозреваемой ФИО1 от ДАТА, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания (т.3 л.д. 1-13);

- протоколом очной ставки между свидетелем С.А.В. и подозреваемой ФИО1 от ДАТА, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания (т.3 л.д. 14-26);

- протоколом очной ставки между свидетелем А.С.А. и подозреваемой ФИО1 от ДАТА, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания (т.3 л.д. 27-38);

- протоколом осмотра ДАТА оптического диска с видеозаписью из патрульных автомобилей ДПС ОМВД России по АДРЕС (т. 3 л.д. 128-132), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.133, 134);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Ю.Е.Е. имели место следующие телесные повреждения: тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде: перелома костей носа кровоподтека на спинке носа с переходом на верхние веки обоих глаз. Эта травма причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства здоровью на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета требуется срок более 3 недель (на основании п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» НОМЕРН от 24.04.2008г.); ушибленная рана в надбровной области справа (1), Это повреждение потребовало за собой проведение первичной хирургической обработки ран с наложением швов. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок свыше 21 дня, так как для заживления подобных ран, с учетом проведенной первичной хирургической обработки ран и наложением швов, всегда требуется срок более 3 – х недель, на основании п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» НОМЕРн от 24.04.2008г.»); ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1). Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности (на основании п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровья человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» НОМЕРн от 24.04.2008г.»). Все вышеуказанные повреждения образовались в результате ударов (не менее 3-х) твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударах руками либо ногами постороннего человека. Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждения, возможность образования ее в результате падения из вертикального положения тела на плоскость можно исключить. По давности все вышеуказанные, телесные повреждения были причинены незадолго до момента поступления пострадавшего в стационар, и могли быть причинены ДАТА, что подтверждается данными мед. карты, рентгеновскими снимками (т. 3 л.д. 140-143);

- выпиской из приказа отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА, согласно которой, Ю.Е.Е. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по АДРЕС (т. 1 л.д. 129);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС, утвержденная ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС, регламентирующий права и обязанности Ю.Е.Е. (т. 1 л.д. 130-137);

- графиком работы следственно – оперативных групп ОМВД России по АДРЕС, согласно которому, Ю.Е.Е. в период с 08 часов 00 минут ДАТА до 08 часов 00 минут ДАТА находился на службе (т. 1 л.д. 143-144).

Иные исследованные в судебном заседании материалы не подтверждают и не опровергают вину ФИО9 и ФИО1 в связи с чем в приговоре не приводятся.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния.

Вина подсудимых ФИО9, ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Ю.Е.Е. подтверждается последовательными показаниями потерпевшего Ю.Е.Е., согласно которым подсудимые ФИО9 и ФИО1 причинили Ю.Е.Е. совместными действиями телесные повреждения, опасные для его жизни и здоровья.

Допросы потерпевшего Ю.Е.Е., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании были произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Как в ходе следствия, так и в судебном заседании потерпевший Ю.Е.Е. давал последовательные показания, подтвердил их в ходе очных ставок с подсудимыми, что свидетельствует о достоверности показаний потерпевшего.

Каких-либо данных о наличии неприязненных отношений у потерпевшего Ю.Е.Е. к подсудимым ФИО9 и ФИО1, в силу которых он оговаривает их, в судебном заседании не представлено.

Противоречий или неточностей, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении вменяемого им преступления, показания потерпевшего Ю.Е.Е. не содержат. О достоверности показаний потерпевшего Ю.Е.Е. свидетельствует и то, что его показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, показания потерпевшего Ю.Е.Е. относительно действий каждого из подсудимых, локализации имеющихся у него телесных повреждений, количестве нанесенных ему ударов объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Кроме того, о достоверности показаний потерпевшего Ю.Е.Е. свидетельствует и тот факт, что его показания в целом полностью подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей – А.С.А. и С.А.В., пояснивших о наличии у Ю.Е.Е., непосредственно после совершения в отношении него преступления телесных повреждений.

Каких-либо существенных противоречий, позволяющих сделать вывод о невиновности подсудимых или усомниться в обстоятельствах деяния, в совершении которого они обвиняются, в показаниях потерпевшего, указанных свидетелей суд не усматривает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.А.А., М.Т,А., Ш.Р.И., Б.И.С., М.И,Н., В.А.О,, К.А.А,, С.Е.В. поясняли, что прибыв на место происшествия видели у Ю.Е.Е. кровь на лице, вместе с тем ни у ФИО9, ни у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений не было. Также указанные свидетели подтверждали агрессивное поведение ФИО9 и ФИО1 в адрес Ю.Е.Е., даже несмотря на присутствие сотрудников полиции.

Судом достоверно установлено, что ФИО9, ФИО1 осознавали, что применяют насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть с целью воспрепятствования его законной деятельности, а именно установления местонахождения утраченного имущества.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеизложенными нормативными актами и должностными инструкциями, Ю.Е.Е. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно выписке из приказа о назначении, должностному регламенту (должностной инструкции), сведениям графика работы следственно – оперативных групп, потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Суд считает достоверными показания потерпевшего Ю.Е.Е., данные им в ходе судебного следствия, полагая, что его показания объективно отражают обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

Показания подсудимых ФИО9, ФИО1 о том, что телесные повреждения Ю.Е.Е. они не наносили, потерпевший Ю.Е.Е. первый причинил телесные повреждения ФИО9 и ФИО1, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью доказательств по делу, в связи с чем суд относится к показаниям подсудимых критически, как к защитной позиции по делу.

Доводы подсудимых и защиты, согласно которым подсудимые не знали о том, что Ю.Е.Е. является сотрудником полиции, судом не принимаются, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего, пояснившего, что он представился подсудимым и предъявил им служебное удостоверение, также его показания подтверждаются показаниями свидетелей А.С.А., С.А.В., вещественными доказательствами, материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Потерпевший Ю.Е.Е., а также свидетель С.А.В., присутствовавший в момент конфликта, последовательно в судебном заседании поясняли, что Ю.Е.Е. представился ФИО1 и ФИО9, показывал свое служебное удостоверение, а также указывал на служебный автомобиль УАЗ, стоявший поблизости. В тот момент, когда Ю.Е.Е. представлялся, ФИО9 находился в непосредственной близости позади ФИО1, что также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей С.А.В., А.С.А.

Кроме того, свидетель М.И,Н. в судебном заседании также пояснял, что ФИО9 говорил, что ему известно, что Ю.Е.Е. является сотрудником полиции.

Суд принимает во внимание, что свидетель Л.А.Г. является родственницей подсудимой ФИО1, а свидетель Ш.Л.А. другом Д-вых, крестным отцом их старшей дочери, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что указанные лица заинтересованы в благополучном исходе дела для подсудимых. Кроме того, в показаниях Л.А.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании имеются существенные противоречия, в судебном заседании свидетель поясняла, что Ю.Е.Е. убежал в кусты после прибытия сотрудников полиции, что опровергается, как показаниями подсудимых, так и свидетелей. Свидетель Ш.Л.А. в судебном заседании пояснял, что видел, как Ю.Е.Е. нанес удар ФИО1, вместе с тем, не смог пояснить как именно был нанесен удар, в связи с чем его показания суд также не принимает во внимание.

Доводы стороны защиты о том, что в исследованные в судебном заседании видеозаписи с камер патрульных автомобиль были произведены вмешательства, судом не принимаются, поскольку данные видеозаписи в целом согласуются с показаниями допрошенных свидетелей – сотрудников полиции, а также свидетеля А.С.А.

Доводы защиты о том, что в деле отсутствуют видеозаписи с нагрудных видеорегистраторов сотрудников полиции также судом во внимание не принимаются, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели – сотрудники полиции поясняли, что нагрудные видеорегистраторы у них имелись, вместе с тем заряда батареи данных видеорегистраторов не достаточно на весь период дежурства, а как установлено в ходе судебного разбирательства, события происходили спустя уже продолжительное время после начала дежурств сотрудников полиции. Кроме того, суд полагает, что имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимых в совершенном преступлении.

Доводы стороны защиты о том, что телесные повреждения Ю.Е.Е. могли быть нанесены Ш.Л.А. опровергаются как показаниями потерпевшего Ю.Е.Е., так и показаниями свидетелей, в том числе, свидетель М.И,Н. в судебном заседании пояснял, что Ю.Е.Е. на месте происшествия не говорил, что скрывшийся мужчина причинял ему какие-либо телесные повреждения. Сам Ш.Л.А. также отрицал факт причинения телесных повреждений Ю.Е.Е.

С субъективной стороны указанные действия ФИО9, ФИО1 характеризуются виной в форме прямого умысла. Подсудимые ФИО9, ФИО1 знали о том, что Ю.Е.Е. является сотрудником полиции, так как последний представился и предъявил служебное удостоверение, подсудимые понимали, что применяют насилие к представителю власти в связи с его законной деятельностью и с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей. Об умысле на применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего свидетельствуют совместные действия подсудимых ФИО9, ФИО1, выразившиеся в том, что они вдвоем напали на оперуполномоченного Ю.Е.Е.: ФИО1 замахнулась рукой в область его лица, с целью нанести удар, после чего ФИО9 сбил его корпусом, так как бежал в его сторону, где ФИО1 подошла к нему, и нанесла ему ногой не менее одного удара в надбровную область справа. После чего, ФИО9 нанес не менее одного удара ногой в область теменной части головы Ю.Е.Е. После чего, Ю.Е.Е. пытался убежать от Д-вых, однако, ФИО9 сбил Ю.Е.Е. с ног и нанес ему не менее одного удара ногой по лицу в область носа. Также, в дальнейшем, ФИО1 нанесла Ю.Е.Е. не менее двух ударов своими руками по голове потерпевшего, а ФИО9 нанес один удар своими ногами по нижним конечностям потерпевшего.

Наличие у потерпевшего Ю.Е.Е. телесных повреждений, степень тяжести, механизм и давность образования установлены экспертным путем. Оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов экспертного заключения не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентным экспертом, обоснованность и объективность суждений которого сомнений не вызывает, экспертное заключение, соответствует другим доказательствам по делу, в том числе показаниям потерпевшего и свидетелей А.С.А. и С.А.В. Оснований для признания данного заключения судебно-медицинской экспертизы недопустимым судом не установлено.

Телесные повреждения, обнаруженные у Ю.Е.Е. при проведении судебно-медицинской экспертизы, находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимых. При этом у суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, согласно которым перелом костей носа, кровоподтек на спинке носа с переходом на верхние веки обоих глаз, ушибленная рана в надбровной области справа, ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети образовались от ударов твердым тупым предметом, что возможно при ударах руками либо ногами постороннего человека.

Квалификация по ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает применение насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

По смыслу закона, абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года N 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части 2 статьи 318 УК РФ также квалифицируется применение в отношении представителя власти или его близкого насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что насилие, примененное подсудимыми к потерпевшему, расценивается как насилие опасное для жизни и здоровья, учитывая, что подсудимых было двое и они превосходили по силе потерпевшего, один из которых повалил его на землю, и целенаправленно наносили удары, локализация ударов - в жизненно важный орган – голову, по своему характеру такое насилие в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего Ю.Е.Е.

С учетом указанных обстоятельств суд действия ФИО9 и ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность ФИО9 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. При таких обстоятельствах, учитывая поведение в судебно-следственной ситуации, суд признает ФИО9 вменяемым.

Психическая полноценность ФИО1 у суда также сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. При таких обстоятельствах, учитывая поведение в судебно-следственной ситуации, суд признает ФИО1 вменяемой.

С учетом изложенного, суд признает ФИО9 и ФИО1 вменяемыми по отношению к инкриминируемого им преступления.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Так, ФИО9 и ФИО1 совершено оконченное преступления против порядка управления, относящиеся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

При оценке личности ФИО8 суд учитывает, что на момент совершения преступления он не судим, <данные изъяты>

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что на момент совершения преступления она не судима, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд признает и учитывает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО9 и ФИО1 суд признает - совершение преступления группой лиц.

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО9, ФИО1 совершили после употребления спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимых в судебном заседании, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, у суда отсутствуют достаточные основания для однозначного и безусловного вывода о влиянии состояния, вызванного употреблением алкоголя, на совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.318 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО9, ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК РФ учитывается судом также роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых ФИО9 и ФИО1, которые ранее не судимы, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО9 и ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, то есть полагает возможным применить ст.73 УК РФ, наказание считать условным с возложением обязанностей, которые ФИО9 и ФИО1 должны выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающих обстоятельств у каждого из подсудимых, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении каждого подсудимого. По аналогичным основаниям суд не входит в обсуждение вопроса об изменения категории совершенного преступления в отношении ФИО9 и ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении обоих подсудимых не имеется.

Не находит суд оснований и для применения в отношении ФИО9 и ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу.

По данному уголовному делу ФИО9 содержался под стражей в период с ДАТА по ДАТА включительно, и под домашним арестом с ДАТА по ДАТА включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО9 Поскольку ФИО9 находится в трудоспособном возрасте, от адвоката в период предварительного следствия не отказывался, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 785 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин