Решение № 2-886/2019 2-886/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-886/2019

№ 2-886/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

судьи - Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Лапине С.Д.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества приобретенного в период брака, личной собственностью, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного в период брака с ФИО2, личной собственностью ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ответчиком находились в зарегистрированном браке с 27.08.2004 по 30.06.2015 гг. В период брака истцом за личные денежные средства приобретено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое, зарегистрировано на имя истца. Поскольку недвижимое имущество приобретено в период брака за личные денежные средства истца, указанное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям изложенным письменно.

Ответчик в судебном заседании признал то обстоятельство, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено в период брака с ФИО1, за личные денежные средства ФИО1 Просил суд учесть это при вынесении решения суда.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №2-886/2019 и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 находились в зарегистрированном браке с 27.08.2004 по 30.06.2015 гг.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, собственником нежилого помещения <адрес> в г. Симферополе, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым следует, что основанием для регистрации права собственности на указанные выше объект недвижимости послужил договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО3, реестровый №.

Постановлением Администрации г. Симферополя №250 от 29.04.2015 года жилое помещение <адрес> в г. Симферополе, общей площадью <данные изъяты> кв.м. переведено в нежилое помещение под коммерческие цели.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Таким образом, исходя из установленной ст. 34 Семейного кодекса РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу ответчик ФИО2 признал то обстоятельство, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено в период брака с ФИО1, за личные денежные средства ФИО1, как следствие является личной собственностью последней.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд принимает во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, оснований полагать о злоупотреблении правом со стороны истца и ответчика, у суда не имеется, требования истца основаны на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 и признать за ней право собственности на недвижимое имущество, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец в судебном заседании на этом не настаивала.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), приобретенное в период брака с ФИО2, личной собственностью ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья Н.В.Уржумова