Решение № 2-364/2021 2-364/2021~М-319/2021 М-319/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-364/2021

УИД 26RS0007-01-2021-000435-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к потребительскому кооперативу Новоянкульское сельское потребительское общество о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу <данные изъяты> потребительское общество о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить допущенное нарушение по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации плана проведения мероприятий по контролю на ДД.ММ.ГГГГ, проведена плановая выездная проверка потребительного кооператива <данные изъяты> сельского потребительского общества организации торговли – отдел по реализации алкогольной продукцией в магазине, расположенном по адресу: <адрес> который осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в соответствии с Лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведенных мероприятий специалистами были установлены нарушения действующего законодательства, а именно: в отделе по реализации алкогольной продукции, на реализуемой алкогольной продукции - вино столовое белое полусладкое <данные изъяты> - отсутствовала информация о цене алкогольной продукции. Данные нарушения противоречат действующему законодательству Российской Федерации, отношениям между покупателями и продавцами при продаже алкогольной продукции.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать действия потребительского кооператива <данные изъяты> сельского потребительского общества при осуществлении розничной реализации алкогольной продукции без ценников на реализуемый товар незаконными и обязать ответчика устранить указанное нарушение путем обеспечения наличия ценников на реализуемой алкогольной продукции в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю ФИО2 не явилась, представив при этом заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика потребительского кооператива <данные изъяты> сельское потребительское общество ФИО3 в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом /часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии с положениями Правилам продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463, Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции", Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу государства в соответствии со статьями 88, 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6.000 рублей от которой истец был освобожден при подачи настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к потребительскому кооперативу <данные изъяты> сельское потребительское общество о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить допущенное нарушение – удовлетворить.

Признать действия потребительского кооператива <данные изъяты> сельского потребительского общества по осуществлению реализации розничной алкогольной продукции без ценников на реализуемый товар – не соответствующими закону.

Обязать потребительский кооператив <данные изъяты> сельского потребительского общества устранить допущенное нарушение путем установления ценников на реализуемую алкогольную продукцию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Взыскать с потребительского кооператива <данные изъяты> сельского потребительского общества в бюджет Андроповского муниципального района Ставропольского края сумму государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров