Решение № 2-543/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-543/2019

Дело № 2-543/2019

64RS0046-01-2018-005624-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дядченко З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 572 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 246 руб., указав в обосновании своих требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 176 367 руб. Кредит выдан на срок 60 месяцев под 23 % годовых. В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1 общих условий кредитования в день подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 572 руб. 19 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 337 руб. 07 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность-404 руб. 61 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 0 руб., срочные проценты по кредиту - 0 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 39 307 руб., просроченные проценты за кредит – 14 575 руб. 20 коп., срочная ссудная задолженность – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 149 948 руб. 31 коп. В связи с тем, что обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, сумма кредита 176 367 руб. Кредит выдан на срок 60 месяцев под 23% годовых.

Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 176 367 руб.

По состоянию на 01.11.2015г. задолженность по кредитному договору ответчика составляет 204 572 руб. 19 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 337 руб. 07 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность-404 руб. 61 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 0 руб., срочные проценты по кредиту - 0 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 39 307 руб., просроченные проценты за кредит – 14 575 руб. 20 коп., срочная ссудная задолженность – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 149 948 руб. 31 коп.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, ответчиком не представлено.

Истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора по кредитному договору, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 572 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья