Решение № 2-1259/2017 2-92/2018 2-92/2018 (2-1259/2017;) ~ М-1153/2017 М-1153/2017 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1259/2017

Дело № 2-92/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2 под управлением собственника. Виновным в столкновении признан ответчик, гражданская ответственность которого в порядке ОСАГО застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> оценена в 286 829 рублей 52 копейки, утрата товарной стоимости оценена в 35 600 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 322 429 рублей 52 копейки (286 829,52 + 35 600) в возмещение ущерба от повреждения автомобиля; 8 000 рублей затраты на оценку ущерба; 10 000 рублей расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя; 6 424 рубля 30 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истца направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, с учётом результатов проведённой по делу судебной экспертизой по оценке ущерба, просит взыскать с ответчика 231 540 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 28 778 утрату товарной стоимости, 8 000 рублей расходы на оценку ущерба, 10 000 рублей расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, проходит военную службу по призыву в <адрес>, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. В адрес суда поступила расписка ФИО2, в которой он собственноручно указал о признании исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1 и принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под его управлением.

Автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в столкновении признан ФИО2 ответственность которого в порядке ОСАГО не была застрахована.

Согласно заключению проведённой по делу судебной автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, результаты которой сторонами не оспариваются и принимаются судом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> может составить 231 540 рублей, величина утраты товарной стоимости может составить 28 778 рублей.

В силу статей 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 2 статьи 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО2 не представил доказательств, что вред имуществу ФИО1 причинен не по его вине, исковые требования признал.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение вреда в сумме 231 540 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 28 778 рублей утрата товарной стоимости автомобиля.

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в составе судебных издержек расходы по досудебной оценке имущества в сумме 8 000 рублей.

В силу статей 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 7 490 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскать в его пользу с ФИО2 284 121 рубль, в том числе: 231 540 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 28 778 рублей утрата товарной стоимости, 8 000 рублей расходы на оценку ущерба, 10 000 рублей расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, 5 803 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату за проведение экспертизы 7 490 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников