Решение № 02-5474/2025 02-5474/2025~М-4840/2025 2-5474/2025 М-4840/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-5474/2025

УИД 77RS0003-02-2025-009309-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5474/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скай» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве убытков в размере сумма, расходов по оплате экспертной оценки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 13.11.2024 между ООО «Скай» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2131, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль марки марка автомобиля Гранта, г.р.з. Р802ТТ11, Согласно акту приема-передачи транспортного средства в период с 13.11.2024 по 14.11.2024 указанный автомобиль фактически находился во владении ответчика ФИО1 В соответствии с условиями договора, по окончании срока аренды ответчик должен был вернуть автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа, в состоянии пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида. Однако, при возврате автомобиля истцом были обнаружены механические повреждения, отсутствовавшие на момент передачи автомобиля арендатору. Согласно экспертному заключению ИП фио от 25.02.2025 № 003-02/2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Гранта, г.р.з. Р802ТТ11, составляет сумма В досудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, что послужило причиной обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Общие условия возмещения убытков в силу ст. 15 ГК РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 13.11.2024 между ООО «Скай» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2131, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль марки марка автомобиля Гранта, г.р.н. Р 802 ТТ 11

Согласно условиям договора, по окончании срока аренды ответчик должен был вернуть автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа, в состоянии пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида (п. 2.2.12).

Исходя из положений п. 2.2.8 договора, ФИО1 должен был использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД, строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства.

Вместе с тем, при возврате автомобиля истцом были обнаружены механические повреждения, отсутствовавшие на момент передачи автомобиля арендатору.

Согласно заключению эксперта от 25.02.2025 № 003-02/2025, составленного ИП фио, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Гранта, г.р.н. Р 802 ТТ 11, составляет сумма

Размер причиненных истцу убытков ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика убытков в размере сумма признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены суммы, подлежащие выплате специалистам и экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере сумма, указанные расходы в силу изложенных выше норм права подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку понесены для реализации истцом права на обращение в суд.

Истцом по делу также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеуказанного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скай» (ИНН <***>) денежные средства в качестве убытков в размере сумма, расходы по экспертной оценки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2025

Судья С.М. Макаричев