Приговор № 1-453/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-453/2023

Дело №1-453/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившей ордер У от 04.05.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тронина А11, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего в ZС. медицинским братом, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В 2021 г. у ФИО1, не имеющего разрешения на право изготовления взрывчатых веществ, обладая навыками и знаниями в изготовлении пиротехнических изделий, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 30.06.2021 по 11.07.2021, ФИО1, незаконно, нарушая Указ Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», находясь в гипермаркете строительных материалов «Z», расположенном по адресу: Х, для изготовления взрывчатого вещества приобрел составляющие взрывчатого вещества ингредиенты: калиевую селитру, серу, древесный уголь и алюминиевую пудру. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период с 30.06.2021 года по 11.07.2021 г., в своей квартире по адресу: Х, будучи осведомлённым через сеть «Интернет» о способах изготовления взрывчатых веществ, понимая, что самодельные взрывчатые вещества представляют опасность, и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, используя вышеуказанные ингредиенты произвел их механическое смешивание, тем самым незаконного изготовил взрывчатое вещество, общей массой не менее 261,9 грамм, которое согласно заключению эксперта №73 от 29.03.2023, являются взрывчатыми веществами метательного действия – самодельными дымными порохами.

Кроме того, с 30.06.2021 по 11.07.2021 у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, которое он незаконно изготовил при вышеописанных обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 30.06.2021 по 11.07.2021, действуя в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», к числу которой относятся взрывчатые вещества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в своей квартире по адресу: Х, расфасовал по пакетам из полимерного материала, изготовленное им ранее порошкообразное вещество общей массой 261,9 грамм, которое согласно заключению эксперта У от 29.03.2023 является взрывчатыми веществами метательного действия – самодельными дымными порохами. Пакетики из полимерного материала с взрывчатым веществом, в период с 30.06.2021 по 11.07.2021, ФИО1 положил под комод, расположенный в комнате вышеуказанной квартиры, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16.03.2022 года в период с 09 часов 15 минут до 13 часов 53 минут сотрудниками УФСБ России по Х, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследования жилого помещения», в квартире ФИО1 по адресу: Х, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 вещество в пакетиках, которое согласно заключению эксперта №73 от 29.03.2023 является взрывчатым веществом метательного действия – самодельным дымным порохов, общей массой 261,9 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что имеет хобби в виде туризма, осуществлял походы в лесные массивы. В целях защиты от крупных диких животных, решил изготовить порох для их отпугивания. В сети Интернет изучил способ приготовления самодельного пороха и летом 2021 года приобрел в гипермаркете «Z», все необходимые компоненты для изготовления пороха, а именно калиевую селитру, серу, древесный уголь и алюминиевую стружку. Потом в своей квартире по адресу: Х, смешал в определенных пропорциях данные компоненты, получил самодельный порох, высушил его, испытал порох на запрошенной базе, понимал, что изготовил взрывчатое вещество, и не имел право на его изготовление. Потом полученный порох расфасовал на пакетики и убрал их под комод в комнате своей квартиры, после чего забыл про него, так как перестал ходить в походы. 16.03.2022 сотрудниками УФСБ было проведено обследование его квартиры, по Х, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты пакетики с порохом, который он изготовил, а так же компоненты для изготовления данного пороха, а именно селитра, сера, крахмал, уголь и алюминиевая пудра. Также у него было изъято оружие и патроны, на которые у него есть соответствующие разрешения.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в незаконном изготовлении и хранении взрывчатых веществ в полном объеме, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается:

Показаниями свидетеля А6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Z. В феврале 2022 г. в УФСБ России по Х поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Х, осуществляет изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 16.03.2022г. в ходе проведения обследование жилого помещения ФИО1 в присутствии ФИО1 было обнаружено и изъято 4 полимерных пакета с серебряной пудрой, полимерный пакет с веществом белого цвета, две упаковки селитры калиевой, три упаковки серы кормовой, полимерный пакет с веществом желтого цвета, полимерный пакет с веществом черного цвета, полимерный пакет с гранулами вещества черного цвета, полимерный пакет с кусками вещества черного цвета, полимерный пакет с металлической посудой и ложкой, полимерный пакет с металлической посудой, полимерный пакет с веществом темного цвета, пластиковая банка с порошкообразным веществом темного цвета, пластиковая банка с веществом темного цвета, пластиковая банка с веществом красного цвета, пластиковая банка с гранулами вещества розового цвета, металлическое решето, ступка с пестиком, три пружины, слесарные инструменты, электронные весы. ФИО1 был задержан и доставлен в УФСБ России по Х для дальнейшего разбирательства. Оперуполномоченным А7 был опрошен А1, который пояснил, что решил изготовить светозвуковую хлопушку, в Интернете изучил способ приготовления самодельного пороха и летом примерно 30.06.2021 г. приобрёл все необходимые компоненты их смешал, измельчил, высушил, убедился что изготовил взрывчатое вещество, расфасовал его и стал хранить данное вещество у себя дома. (т. 2, л.д. 21-25).

Показаниями свидетеля ФИО3 АА13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля А6, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Х. 16.03.2022г. ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было проведено обследование жилого помещения по адресу: Х, где проживает ФИО1, у последнего были изъяты самодельный порох, а также компоненты и предметы для изготовления самодельного пороха, который является взрывчатым веществом (т. 2, л.д. 26-30).

Показаниями свидетеля А8, данными в судебном заседании, согласно которым, в марте 2022 года он по просьбе сотрудников полиции, вместе со своим знакомым, участвовали в качестве понятых при осмотре жилища незнакомого им ФИО1, расположенного по Х осмотре также участвовал сам ФИО1 В ходе обследования, в спальной комнате под столом было обнаружено и изъято несколько пакетов с различными порошкообразными веществами, а также металлическая посуда. Все было изъято упаковано. Также был произведен осмотром участка местности на улице, под окнами квартиры ФИО1, где были обнаружены и изъяты большое количество патронов и гильз. ФИО1 пояснил, что выбросил эти предметы через окно, перед тем как в квартиру пришли сотрудники, так как испугался.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом обследования жилого помещения от 16.03.2022г., согласно которому было проведено обследование квартиры ФИО1 по Х, на основании постановления Центрального районного суда Х от 24.02.2022г. (Т. 1 л.д. 61). В ходе обследования квартиры ФИО1 были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, четыре прозрачных полимерных пакета с этикеткой «пудра серебряная», две упаковки селитры калиевой, три упаковки серы кормовой, прозрачный полимерный пакет с веществом желтого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом черного цвета, прозрачный полимерный пакет с гранулами и веществом черного цвета, прозрачный полимерный пакет с кусками вещества черного цвета, прозрачный полимерный пакет с металлической посудой и чайной ложкой, прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, прозрачная пластиковая баночка с порошкообразным веществом черного цвета, прозрачная пластиковая баночка с порошкообразным веществом красного цвета, прозрачная пластиковая колба с гранулами вещества розового цвета, металлическое решето, ступка с пестиком с содержимым черного цвета, три металлические проушины и слесарные инструменты, электронные весы. (т. 1, л.д. 62-71);

- заключением специалиста физико-химического исследования веществ № 11-Х от 21.03.2022 г., согласно которому, изъятые в квартире ФИО1 16.03.2022г. вещества черного цвета массами 83,8 гр., 5,3гр., 52,4 гр. (объект №1) и массой 120,4гр. (объект №2) относятся к взрывчатым веществам метательного действия - к дымному пороху, изготовлены самодельным (в домашних условиях) способом. Вещество, изъятое в квартире ФИО1 16.03.2022г. темно-зеленого цвета массой 4,8 грамм (объект №4) относится к взрывчатым веществам метательного действия – бездымным пироксилиновым порохом, изготовлено промышленным (в заводских условиях) способом (т. 1, л.д. 81-92);

- заключением эксперта №73 от 29.03.2023г., согласно которому, вещества черного цвета, изъятые в квартире ФИО1 16.03.2022г. ост. массами 116 гр., 83 гр., 51гр и 4 гр., являются взрывчатыми веществами метательного действия – самодельными дымными порохами. Вещество темно-зеленого цвета, изъятое при обследовании квартиры ФИО1 16.03.2022г. ост. массой 4 гр. является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным цилиндрическим порохом. Остальные вещества, изъятые в квартире ФИО1, взрывчатыми веществами не являются (т. 2, л.д. 74-81);

- заключением эксперта №74 от 24.03.2023г., согласно которому на мисках, изъятых при обследовании квартиры ФИО1 16.03.2022г. обнаружены наслоения вещества черного цвета, являющегося самодельным взрывчатым веществом метательного действия, а именно самодельным дымным порохом, определить массу которого не представляется возможным в виду его следового количества (т. 2, л.д. 53-59);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2023г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе обследования квартиры ФИО1 предметы, а именно: ступка с пестиком из металла серого цвета, пакет из прозрачной полимерной пленки с веществом черного цвета, миска из металла покрытая эмалью белого цвета с цветным рисунком в виде цветов, миска из металла, покрытого эмалью белого цвета и желтого цветов, чайная ложка из металла серебристо-серого цвета, кухонное сито из металла серебристо-серого цвета, электронные весы с надписью «CASBEE» с блоком питания пружины, слесарные инструменты. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 61-67, 68);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2023г., согласно которому осмотрены вещества, изъятые в квартире ФИО1 16.03.2022г., а именно: 3 пакета с надписью: «Сера кормовая», внутри каждого пакета имеется вещество светло-желтого цвета, 2 пакета с надписью: «Селитра Калиевая», внутри каждого пакета имеется вещество белого цвета, 3 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом пакете находится вещество черного цвета, состоящее из частиц различной формы и размеров, цилиндрический контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество темного цвета, цилиндрический контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество темного цвета, контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество красно-коричневого цвета, а также пробирка из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество розового цвета, пакет с веществом черного цвета, состоящим из частиц различной формы и размеров, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом светло-бежевого цвета. Вышеуказанные вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 83-90, 91).

- протоколом проверки показаний на месте 07.11.2022 г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, указал на место, расположенное в Х, где изготавливал и хранил взрывчатое вещество, рассказал обстоятельства изготовления взрывчатых веществ (т. 1, л.д. 141-147).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, суд считает, что совокупностью данных доказательств виновность ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении взрывчатых веществ, полностью нашла свое подтверждение, в том числе и показаниями самого ФИО1

Так, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что приобрел специальные компоненты, смешал их высушил, испытал полученное вещество, и понял, что изготовил взрывчатое вещество, которое стал хранить у себя дома. 16.03.2022г. данное взрывчатое вещество было изъятое у него дома сотрудниками полиции.

Из протокола обследования квартиры ФИО1 от 16.03.2022г. следует, что в его квартире были изъяты: металлическая посуда, содержащая следы взрывчатых веществ, весы, а также химические компоненты и другие предметы, которые используются при изготовлении взрывчатых веществ.

Из заключения специалиста от 21.03.2022г., заключения взрывотехнической судебной экспертизы У следует, что изъятые в квартире ФИО1 вещества черного цвета массами 83,8 гр, 5,3 гр., 52,4 гр., 120,4 гр., то есть общей массой 261,9 грамм, являются взрывчатыми веществами метательного действия – самодельными дымными порохами, изготовлены самодельным способом.

Согласно закону, производство взрывчатых веществ осуществляется юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию на данное производство.

Таким образом, вышеуказанные доказательств свидетельствуют о том, что ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно изготовил взрывчатое вещество – дымный порох, общей массой 261,9 грамм. Данное взрывчатое вещество ФИО1 после его незаконного изготовления, стал незаконно хранить в своей квартире по адресу: Х, до момента его изъятия сотрудниками полиции 16.03.2022г. при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованием закона.

Органами предварительного следствия при предъявлении ФИО1 обвинения, а также в описании фабулы предъявленного обвинения в обвинительном заключении, указано, что ФИО1 незаконно хранил вышеуказанные взрывчатые вещества до 16.03.2021г., при этом указано об изготовлении взрывчатых веществ в период с 30.06.2021г. по 11.07.2021г. Таким образом, суд приходит к выводу, что при указании даты совершенного ФИО1 незаконного хранения, органами предварительного следствия допущена явная техническая ошибка при указании года 2021, вместо 2022. Совокупностью доказательств достоверно установлено, что ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено в квартире ФИО1 16.03.2022г. Данная техническая ошибка подлежит исправлению судом, что не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку не влечет увеличение объема предъявленного ФИО1 обвинения и не ухудшает его положение.

Кроме того, органами предварительного следствия в объем предъявленного ФИО1 обвинения в незаконном изготовлении взрывчатых веществ и в незаконном хранении взрывчатых веществ, включено вещество темно-зеленого цвета массой 4,8 грамма (ост. масса 4 грамма), являющееся взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленный бездымный одноосновный цилиндрический порох.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения данного вещества из объема обвинения ФИО1, как в части незаконного изготовления этого вещества, так и в части незаконного хранения.

Согласно заключению специалиста У-Х от 21.03.2022г., изъятое в квартире ФИО1 вещество темно-зеленого цвета, массой 4,8 гр. относится к взрывчатому веществу метательного действия, а именно к бездымному пироксилиновому пороху, которое изготовлено промышленным (в заводских условиях) способом (Т. 1 л.д. 86,92).

Из заключения взрывотехнической судебной экспертизы У также следует, что изъятое в квартире ФИО1 вещество темно-зеленого цвета ост. массой 4 грамма является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным цилиндрическим порохом.

Таким образом, вышеуказанное взрывчатое вещество ФИО1 самостоятельно не изготавливал, поэтому не может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконное изготовление данного вещества.

В части хранения ФИО1 вышеуказанного взрывчатого вещества, изготовленного промышленным способом, в действиях ФИО1 также отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, поскольку совокупностью доказательств установлено, что ФИО1 является владельцем гладкоствольного длинноствольного оружия – гладкоствольное ружье Fabarm sdass 12 калибра 12х76 и имеет соответствующее разрешение на хранение и ношение данного оружия (Л.д. 116), в связи с чем, ФИО1 для самостоятельного снаряжения патронов к своему гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию имел право хранить взрывчатое вещество (промышленно изготовленный порох), с соблюдением правил хранения, установленных Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Нарушение правил хранения в данном случае подпадает под признаки административного правонарушения.

Кроме того суд учитывает, что органами предварительного следствия ФИО1 инкриминируется незаконное хранение изготовленного им взрывчатого вещества, а судом установлено, что вещество темно-зеленого цвета массой 4,8 грамм (промышленный порох), ФИО1 не изготавливал.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совокупностью доказательств полностью подтверждена виновность ФИО1 в незаконном изготовлении взрывчатых веществ – самодельного дымного пороха общей массой 261,9 грамм, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ - самодельного дымного пороха общей массой 261,9 грамм.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 01.07.2021 №281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 223.1 и ст. 222.1 УК РФ были внесены изменения, ужесточающим санкцию ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, а также санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Вышеуказанный Федеральный закон начал действовать с 12.07.2021г.

Органами предварительного следствия ФИО1 инкриминируется незаконное изготовление взрывчатых веществ в период с 30.06.2021г. по 11.07.2021г., то есть до действия вышеуказанного Федерального закона от 01.07.2021г. №281-ФЗ, следовательно в силу ст. 10 УК РФ действия ФИО1 по факту незаконного изготовления взрывчатых веществ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – как, незаконное изготовление взрывчатых веществ.

По факту незаконного хранения взрывчатых веществ, с учетом времени окончания данного преступления 16.03.2022г., то есть после внесения изменений в санкцию стать ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 в действующей редакции по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. ФИО1 понимает противоправность инкриминируемых ему деяний, действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный контакт. В период инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в КПНД не состоит, на учете в КНД не состоит, а также с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, работает в Z, где Z характеризуется исключительно положительно, также суд учитывает положительную характеристику из медицинского колледжа, где А1 проходил обучение по специальности «Z». Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, способствование сотрудникам УФСБ в установлении лиц, причастных в незаконному обороту оружия и боеприпасов, что подтверждается письмом заместителя начальника отдела по защите конституционного строя и борьбе УФСБ России по Х.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что при обследовании квартиры ФИО1 указывал где хранит незаконно изготовленное им взрывчатое вещество и компоненты для его изготовления, а также ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте, где также указывал место, где он незаконно изготавливал и хранил взрывчатые вещества, подробно рассказывал обстоятельства изготовления.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений на более мягкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух тяжких преступлений, связанных с незаконном оборотом взрывчатых веществ, представляющих общественную опасность, данные о личности ФИО1 в целом, который характеризуется исключительно положительно, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, оказание помощи в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом оружия и боеприпасов к нему, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, который работает, имеет стабильный доход, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому преступлений в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без реального отбывания им наказания.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку, после применения вышеуказанных положений, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по данному преступлению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также ФИО1 суд назначает обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. При этом суд учитывает, что в качестве вещественных доказательств по настоящему делу органами предварительного следствия были признаны в том числе предметы, не относящиеся к обстоятельствам и предмету совершенных ФИО1 преступлений, а именно: гильзы в количестве 57 штук, пули в количестве 37 штук, затвор с номерным обозначением 18С0554. Вышеуказанные предметы подлежат возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тронина А14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. №370-ФЗ) и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. №370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тронину А15 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

ступка с пестиком из металла серого цвета, пакет с веществом черного цвета, миска из металла покрытая эмалью белого цвета с цветным рисунком в виде цветов, миска из металла, покрытого эмалью белого цвета и желтого цветов, чайная ложка из металла серебристо-серого цвета, кухонное сито из металла серебристо-серого цвета, электронные весы с надписью «CASBEE» с блоком питания пружины, слесарные инструменты, три пакета с надписью: «Сера кормовая», внутри каждого пакета имеется вещество светло-желтого цвета, 2 пакета с надписью: «Селитра Калиевая», внутри каждого пакета имеется вещество белого цвета, 3 пакета с веществом черного цвета, цилиндрические контейнера с веществами темного цвета, контейнер с веществом красно-коричневого цвета, пробирка с веществом розового цвета, пакет с веществом черного цвета, пакет с веществом белого цвета, пакет с веществом светло-бежевого цвета – уничтожить;

гильзы в количестве 57 штук, пули в количестве 37 штук, затвор с номерным обозначением 18С0554 – вернуть по принадлежности ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа

ИНН <***> КПП 246601001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/с <***>

Банк : Отделение Красноярск банк России // УФК по Красноярскому краю г.Красеноярск

БИК 010407105 ОКТМО 04701000

КБК 18811621010016000140

УИН 18852422000001288149

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец