Решение № 2-1317/2025 2-1317/2025~М-1018/2025 М-1018/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1317/2025

№ 2-1317/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001849-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Меган II», г.р.з. №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1. и автомобиля «Рено Аркана», г.р.з. №, принадлежащего и под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю «Рено Аркана», г.р.з. № причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Аркана», г.р.з. № без учета износа составила 758 416 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Рено Аркана», г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (полису) №, которое платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Ссылаясь на виновные действия ответчика, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 358 416 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 352 рубля 80 копеек, расходы по оценке в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 358 416 (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 352 (триста пятьдесят два) рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 460 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей (не просит).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 19.08.2025.