СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2759/2019 2-2759/2019~М-3280/2019 М-3280/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2759/2019

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

23RS0№-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее. С 1983 года по настоящее время истец проживает в <адрес>. Так же в указанном доме, проживает ответчик - ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, в подъезде нанесла ФИО1 телесные повреждения, а именно: нанесла удар в лицо, по правому плечу, правому бедру и укусила за указательный палец правой руки.

Агрессивное поведение ответчика было вызвано тем, что истец обратилась к ней с просьбой убрать свои личные вещи из общего коридора, которые затрудняли проход в квартиру.

В присутствии соседей - ФИО6 и ФИО7, ответчик оскорбляла истца нецензурной бранью. ФИО1 сделала ответчику замечание, но она не реагировала и нанесла истцу удары в лицо, область правого плеча и т.д.. От полученных ударов истец испытала резкую физическую боль. После этого боли сохранялись у истца еще несколько дней, в связи с чем она обратилась к травматологу и проходила амбулаторное лечение в с 07.04.19г. по 15.04.19г., что подтверждается выпиской из амбулаторной карты №.

По данному факту ФИО1 07.04.2019г. обратилась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истец прошла судебно-медицинское освидетельствование, в ходе которого у нее на теле были зафиксированы побои, а именно: повреждения в виде ссадин лица, кровоподтеков правого плеча, ушиба мягких тканей, кровоподтека правой кисти, кровоподтека правого бедра, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Данные обстоятельства также подтверждаются Постановлением ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ст.116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 составов преступления.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данное Постановление ответчик ФИО2 не обжаловала, и 09.07.2019г. оно вступило в законную силу.

В результате неправомерных действий ответчика выразившихся в оскорблениях и в причинении телесных повреждений, истец испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, чем были нарушены ее душевные спокойствие и физическое состояние на длительный период времени. Нецензурные высказывания ответчика в мой адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность, унижают честь и достоинство ФИО1 Посредством указанных действий ответчик нарушил конституционное право истца на доброе имя, унизил честь и достоинство, таким образом, нарушил личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий.

Кроме того в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен и материальный ущерб, выразившийся в повреждении ответчиком входной двери, восстановительная стоимость которой составляет <данные изъяты>.

Размер компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, истец оцениваю в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец просила удовлетворить иск и вынести заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известила и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключения участвующего в деле прокурора ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17, статьей 18 Конституции Российской Федерации, пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами Российской Федерации.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, ФИО2 в подъезде нанесла ФИО1 телесные повреждения, а именно: нанесла удар в лицо, по правому плечу, правому бедру и укусила за указательный палец правой руки.

Постановлением ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях составов преступления.

Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг. №. на теле истца были зафиксированы побои, а именно: повреждения в виде ссадин лица, кровоподтеков правого плеча, ушиба мягких тканей, кровоподтека правой кисти, кровоподтека правого бедра, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данное Постановление ответчик ФИО2 не обжаловала, и оно вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимают физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

ФИО82 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. за № (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1, от ДД.ММ.ГГГГ N 6) раскрывая понятия морального вреда указано, что «..моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с.. .. физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.. . и др».

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В силу ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, а также морального вреда разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом всех вышеупомянутых обстоятельств дела, материального и семейного положения ответчика, обстоятельств дела суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять <данные изъяты>

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи отметчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

копия верна:

СУДЬЯ