Приговор № 1-48/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

03RS0003-01-2020-000321-33

дело№1-48/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 февраля 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием

государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Файзуллиной К.К.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 9 декабря 2016 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 февраля 2017 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 мая 2017 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 5 июля 2017 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 октября 2017 года по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.74 УК РФ (приговор от 9 декабря 2016 года и 20 февраля 2017 года), ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 8 ноября 2017 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 28 ноября 2017 года по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.74 УК РФ (приговора от 10 мая 2017 года, 5 июля 2017 года), ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 октября 2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 22 февраля 2018 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 8 ноября 2017 года и 28 ноября 2017 года) к 3 годам лишения свободы;

- 31 мая 2019 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (5 преступлений), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 30 января 2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 июля 2017 года около 12.30 часов ФИО1 находясь возле <адрес>, г.Уфа, Республики Башкортостан, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, высказал в адрес ФИО2 требование о передаче ему сотового телефона марки «Apple iPhone 5S», на что получил отказ, после чего ФИО1 высказал в адрес ФИО2 слова угрозы о применении в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, в случае невыполнения его требования о передаче ему сотового телефона марки «Apple iPhone 5S». ФИО2 осознавая физическое превосходство ФИО1 перед ним, воспринял данную угрозу как реальную и опасаясь за свои жизнь или здоровье, передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S», после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным телефоном, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 9 533 руб.

Так же ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ уголовное преследование в этой части было прекращено отдельным постановлением на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что действительно забрал у ФИО2 телефон, при этом каких-либо угроз ему не высказывал.

Кроме частичного признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, чтоон с другом шел по <адрес>, где они выстрелили ФИО1 который попросил у него телефон позвонить, на что он дал согласие. ФИО1 позвонил кому-то после чего вернул ему телефон и начал просить деньги. Он сказал, что денег у него нет. Затем ФИО1 уже под угрозами нанести ему телесные повреждения попросил телефон, в связи с чем испугавшись он отдал телефон ФИО1 который обещал ему вернуть телефон на следующий день но не вернул.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего уполномоченного ОУР ОП № 9 Управления МВД России по г. Уфе. 22 августа 2017 года в дежурную часть поступило заявление по факту вымогательства сотового телефона марки «IPhone 5S» у ФИО2 по адресу: г.Уфа, <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1 который при доставлении в ОП №9 признался в том, что действительно 20 июля 2017 около 12.30 часов находясь по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес> под угрозой применения физического насилия забрал сотовый телефон марки «IPhone 5S», который в последующем продал неизвестному лицу. /т. 1 л.д. 163-164/.

Протоколом явки с повинной от 10 сентября 2017 года, в ходе которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что совершил вымогательство сотового телефона марки «IPhone 5S» у ранее ему незнакомого парня, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>. /т. 1 л.д. 180/

Заявлением ФИО2, от 22 августа 2017 года, в котором он просит привлечь парня который под угрозой насилия отобрал у него сотовый телефон марки «IPhone 5S»./т. 1 л.д. 149/

Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2017 года согласно которому установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный возле <адрес> г.Уфа Республики Башкортостан. /т. 1 л.д. 150-152/

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 ноября 2018 года согласно которому потерпевший ФИО2 указал на лицо, изображенное на фотографии №, как на парня, который 20 июля 2017 года около 12.30 часов находясь по адресу: г.Уфа, <адрес>, под угрозой применения к нему физической силы забрал сотовый телефон марки «IPhone 5S». Им оказался ФИО1. /т. 1 л.д. 165-167/

Заключением специалиста № от 15 марта 2019 года, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Apple iPhone 5S 16GB», с учетом степени его износа и физического состояния, а так же при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на 20 июля 2017 года составляет 9 533 рубля. /т. 1 л.д. 172-176/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каких либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым ФИО1, ни его адвокатом не выдвигалось.

Умышленные действия ФИО1 свидетельствуют о совершении им именно грабежа, а не вымогательства, как указано им в явке с повинной. Из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств следует, что фактически ФИО1 под угрозой применения насилия, именно открыто похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон.

Учитывая вышеизложенное умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдался у психиатра с 2008 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает частичное признание им вины с ходе судебного заседаяния, признание им вины в ходе предварительного следствия, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение ущерба, наличие тяжелого заболевания у его сестры.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ст.88 УК РФ. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.161 УК РФ не свидетельствует, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением ст.88 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 января 2020 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2017 года по 5 июля 2017 года, с 9 сентября 2017 года по 25 октября 2017 года, с 30 января 2020 года по 11 февраля 2020 года, с 12 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов