СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8241/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-12140/2024~М-9781/2024

Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданское

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при ведении протокола секретарем Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 790 947 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 909 рублей 48 копеек.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 790 947 рублей 97 копеек. Взыскать с Эгамова Э..Э. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения (ИНН №) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 909 рублей 48 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО2 вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу регистрации, почтовые отправления вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор, банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно данному договору ФИО1 банком предоставлен кредит в размере 3 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец выполнил свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора, перечислив ИП ФИО1 заемные денежные средства в размере 3 500 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 790 947 рублей 97 копеек, из которых: 2 539 727 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 205 030 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 31 863 рубля 10 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 14 327 рублей 28 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Указанная сумма подтверждена расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчиками расчет не оспорен.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены, ответчики не погасили задолженность перед банком. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства не представлены.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 2 790 947 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 790 947 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения (ИНН №) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 909 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Потехина