Решение № 2-306/2019 2-306/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-306/2019

дело №2-306/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины за счет стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, по которому истцом ФИО1 предоставлен кредит с лимитом до 30000 руб. под. 18,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 35 692, 27 руб., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. По этим основаниям истец просил установить наследников, принявших наследство и привлечь их в качестве ответчиков, взыскав с них сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Заявленные требования не уточнял, ходатайств о привлечении к участию в деле ответчиков не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является заемщиком в ПАО «Сбербанк» согласно ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с лимитом кредита 30000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 35692, 27 руб., которая подтверждается предоставленными истцом документами и расчетом.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти свои обязательства перед банком в полном объеме не исполнила.

Судом проверено наличие движимого и недвижимого имущества у ФИО1 Согласно ответам из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, БУ ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Орловской области», Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, зарегистрированного имущества не значится. Из ответа ОПФР по Орловской области следует, что ФИО1 получателем каких-либо выплат не является. Согласно ответу из администрации поселения, подтвержденному копией похозяйственной книги, ФИО1 зарегистрирована в жилом доме, принадлежащем матери ее сожителя – Т.Г.А. и имущества по месту регистрации не имеет. По месту временной регистрации жилое помещение принадлежит С.О.П.

Из ответа нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области ФИО2 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению кредитора Банка ВТБ (ПАО) филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 г. № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 наследников, доказательства того, что кто-либо из них принял наследство, а также наличии наследственного имущества и его стоимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники несут обязанность отвечать по долгам наследодателя только в случае принятия ими наследства (путем совершения действий по оформлению прав на наследственное имущество либо по фактическому принятию наследства) и размер суммы, которая может быть взыскана с наследников в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества, принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО1 никто не принял, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» требований, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины за счет стоимости наследственного имущества, отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2019 года.

Председательствующий : С.А. Овсянников