Решение № 12-129/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-129/2020Динской районный суд (Краснодарский край) - Административное к делу № 12-129/20 23RS0014-01-2020-003434-87 ст. Динская 13 ноября 2020 г. Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Ромашко В.Е. при секретаре Сологубовой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Жалоба рассмотрена в его отсутствие. Представитель Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки суду не сообщил. Жалоба рассмотрена в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям: Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с материалами дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в Динском РОСП возбуждено исполнительное производство № об обязании Администрации МО Динской район предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по месту жительства, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям расположенное в МО Динской район, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что главой Администрации МО Динской район возложены обязанности по ведению учета граждан отдельной категории в качестве нуждающихся в жилых помещениях на ФИО1, постановление о возбуждении исполнительного производства №, предупреждение по ст. 315 УК РФ, требование, постановление о взыскании семи процентного исполнительского сбора, вручены Администрации МО Динской район под роспись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования указанные в исполнительном документе должником не исполнены, сведения об исполнении решения суда Администрацией МО Динской район не предоставлены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не участвовала. Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 также не участвовала. Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Информации о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется. Допущенные должностными лицами Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> нарушения требований КоАП РФ являются существенными и имеют фундаментальный и принципиальный характер. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае, если по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд установит наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекшие за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела - постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Динской РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать материалы дела об административном правонарушении, доводы и возражения лиц, участвующих в деле. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Динской РОСП ГУ ФССП России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. Судья: В.Е. Ромашко Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ромашко Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-129/2020 Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-129/2020 Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-129/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-129/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-129/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-129/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-129/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 12-129/2020 Решение от 17 июля 2020 г. по делу № 12-129/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 12-129/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 12-129/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 12-129/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 12-129/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-129/2020 Судебная практика по:Приговор, неисполнение приговораСудебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ |