Решение № 2-457/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-457/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2026 (УИД 50RS0049-01-2025-010797-89) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником транспортных средств HYUNDAI SOLARIS, гос. рег. знак № и KIO RIO, гос. рег. знак №. 10.01.2023 истец с ответчиком заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № 4, согласно которому истец передал ответчику за арендную плату во временное владение и пользование транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, гос. рег. знак № на срок с 10.01.2023 по 31.12.2023. Согласно п.4.3 установлено, что договор автоматически продлевается на каждый следующий год, если ни одна из сторон за 30 рабочих дней не заявит о своем намерении его расторгнуть. 17.03.2025 ответчик, управляя арендованным транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, гос. рег. знак №, совершил съезд в кювет и наезд на дерево, вследствие чего транспортному средству HYUNDAI SOLARIS, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, о чем он написал расписку, в которой излагает обстоятельства ДТП и указывает механические повреждения транспортного средства, так же в расписке обязался возместить причиненный ущерб в размере 250000-300000 руб.

17.03.2025 истец с ответчиком заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № 10, согласно которому истец передал ответчику за арендную плату во временное владение и пользование транспортное средство KIO RIO, гос. рег. знак № на срок с 17.03.2025 по 31.12.2025. 04.04.2025 ответчик, управляя арендованным транспортным средством KIO RIO, гос. рег. знак №, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством Пежо гос. рег. знак. №. В результате ДТП транспортное средство KIO RIO, гос. рег. знак № получило механические повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО8 № 13082025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIO RIO, гос. рег. знак № без учета износа составляет 257400 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 557400 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 16148 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств HYUNDAI SOLARIS, гос. рег. знак № и KIO RIO, гос. рег. знак №.

10.01.2023 истец с ответчиком заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № 4, согласно которому истец передал ответчику за арендную плату во временное владение и пользование транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, гос. рег. знак № на срок с 10.01.2023 по 31.12.2023. Данное обстоятельство подтверждается и актом приемо-передачи автомобиля от 10.01.2023, подписанным сторонами во исполнение договора аренды автомобиля № 4 от 10.01.2023. Согласно п.4.3 договора установлено, что договор автоматически продлевается на каждый следующий год, если ни одна из сторон за 30 рабочих дней не заявит о своем намерении его расторгнуть. Согласно п. 5.1 договора, в случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, произойдет гибель или повреждение транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки.

17.03.2025 ответчик, управляя арендованным транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, гос. рег. знак №, совершил съезд в кювет и наезд на дерево, вследствие чего транспортному средству HYUNDAI SOLARIS, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, о чем он написал расписку, в которой излагает обстоятельства ДТП и указывает механические повреждения транспортного средства, так же в расписке обязался возместить причиненный ущерб в размере 250000-300000 руб.

17.03.2025 истец с ответчиком заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № 10, согласно которому истец передал ответчику за арендную плату во временное владение и пользование транспортное средство KIO RIO, гос. рег. знак № на срок с 17.03.2025 по 31.12.2025. Данное обстоятельство подтверждается и актом приемо-передачи автомобиля от 17.03.2025, подписанным сторонами во исполнение договора аренды автомобиля № 10 от 17.03.2025. Согласно п.5.1 договора, в случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, произойдет гибель или повреждение транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки.

04.04.2025 ответчик, управляя арендованным транспортным средством KIO RIO, гос. рег. знак №, не соблюдал необходимую для безопасности движения дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Пежо гос. рег. знак. №. Вследствие данных действий ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП. В результате ДТП транспортное средство KIO RIO, гос. рег. знак № получило механические повреждения. В целях определения размера причиненного истцу ущерба от ДТП, истец обратиться в ФИО9

Согласно заключению эксперта ФИО10 № 13082025 от 13.08.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIO RIO, гос. рег. знак № без учета износа составляет 257400 руб.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда и его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Обязанность доказывания отсутствия своей вины возлагается на лицо, причинившее вред.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 16148 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением судом искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16148 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 557400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16148 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда изготовлено 7 мая 2026 года.

Председательствующий