Решение № 12-443/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-443/2019

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 13 июня 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» инспектор № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» инспектор, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление в отношении него отменить, указав, что на момент ДТП его транспортное средство Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, как и транспортное средство Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, второго участника – С, находилось не на полосе для маршрутных транспортных средств, данный факт отражен на фотографиях приложенных к жалобе, считает, что факт совершения им правонарушения не доказан.

Жалоба ФИО1 на указанное постановление подана заявителем в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Представитель ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> в зал суда не явился, о времени и месте проведения судебного заседания административный орган извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 50 минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки Nissan Sunny, государственный регистрационный знак Е211О444, собственником (владельцем) которого является ФИО1 , нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги: <адрес>.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, который подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия, где зафиксировано расположение автомобилей после ДТП, место удара; а также письменными объяснениями другого участника ДТП – С отобранным в ходе административного производства; фотографиями происшествия представленными ФИО1 в судебном заседании.

ФИО1 , как собственник транспортного средства Nissan Sunny, государственный регистрационный знак № привлеченный к административной ответственности, при обращении в суд с жалобой, а также при рассмотрении указанной жалобы в суде, не представил однозначных доказательств того, что на момент составления протокола об административном правонарушении фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1 ) двигался на своем автомобиле с соблюдением Правил дорожного движения, а также доказательств того, что автомобилем управлял другой человек.

Вместе с тем, из схемы дорожно транспортного происшествия однозначно усматривается, что водитель транспортного средства государственный регистрационный знак № осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств (крайний правый ряд) на участке дороги: <адрес>

На фотоматериалах указано время фотофиксации и место установки камеры.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Кроме того, ФИО1 не отрицал факта того, что он двигался на автомобиле Nissan Sunny, государственный регистрационный №, по полосе маршрутных транспортных средств в указанные в постановлении время и месте.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при осуществлении движения на полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги <адрес> (Октябрьский мост) он никаких помех другим транспортным средствам не создавал, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности обоснованно вынесено в отношении ФИО1 , как собственника транспортного средства – автомобиля марки Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, является законным.

Основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 .

Оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» инспектор № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в десятидневный срок с момента получения копии решения суда.

Судья Е.В. Тарарина