Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-563/2017

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года. станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании 68 942 рублей 94 копеек задолженности по кредиту, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ООО «Агентство финансового контроля» (далее по тексту ООО АФК) с иском к заемщику ФИО1 о взыскании 68 942 рублей 94 копеек задолженности по кредиту, из которых: 49 990,37р. – основной долг, 8633,96р. – проценты за пользование кредитом, 3318,67р. – комиссии, 7000р. штрафы за просрочку внесения платежей в погашение основного долга и ежемесячных процентов, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, получив 05.07.2012г. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту банк), право требования которого перешли истцу согласно договору цессии, кредитную карту с денежными средствами с лимитом овердрафта в сумме 50 000р. под 34,9% годовых и обязавшись вносить ежемесячные платежи в размере не менее 5% от суммы задолженности 5 числа каждого последующего месяца, свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет и внесение ежемесячных платежей не производит.

ООО АФК, ФИО1 и банк в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлении ООО АФК просило рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 4, 73-78).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 6-32) 05.07.2012г. банк и ФИО1 заключили договор об использовании кредитной карты, по которому банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом овердрафта 50 000р. под 34,9% годовых, а ФИО1 обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение долга и процентов в размере не менее 5% от суммы задолженности каждого 5 числа каждого последующего месяца. При этом согласно тарифному плану «Стандарт» по кредитной карте ФИО1 обязалась уплачивать комиссию за снятие наличных в сумме 299р. за 1 операцию, а также уплачивать штрафы за просрочку уплаты ежемесячных платежей свыше 1 месяца – 500р., 2 месяцев – 1 000р., 3 и 4 месяцев – по 2000р.

01.08.2012г. заемщик ФИО1 активировала карту и в период по 14.11.2012г. пользовалась кредитными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф), то есть определённую законом или договором денежную сумму.

Как указано выше, получение 01.08.2012г. заёмщиком суммы кредита по банковской карте подтверждает, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Вместе с тем, заёмщик свои обязательства не исполняет.

Так согласно представленному расчёту и выписке по счету заёмщик 26.10.2012г. внес платеж в сумме 3000р. и более никаких платежей не осуществлял.

По договору цессии от 12.05.2015г. банк в соответствии с п. 6 Типовых условий уступил истцу свои права требования ООО АФК.

На момент обращения ООО АФК в суд заёмщик не внёс полностью и своевременно 60 ежемесячных платежей подряд в погашение основного долга и процентов. Поэтому требования ООО АФК о взыскании суммы выданного кредита, а также начисленных процентов, комиссии и штрафов, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету на 20.07.2013г. задолженность заемщика по кредиту составила 68 942,94р., из которых: 49 990,37р. – основной долг, 8633,96р. – проценты за пользование кредитом, 3318,67р. – комиссии, 7000р. штрафы за просрочку внесения платежей в погашение основного долга и ежемесячных процентов.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО АФК.

Размер задолженности подтверждается представленным ООО АФК расчётом банка. Данный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчётов ответчик суду не представил.

Учитывая то, что иск удовлетворен, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2 268,29р. (л.д. 1-2).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» 68 942 рубля 94 копейки задолженности по кредиту и 2 268 рублей 29 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.12.2017г.

Судья