Приговор № 1-170/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-001583-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 06 июля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Бенц Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Файзуллина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *, судимого:

- 24.03.2016 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.03.2017 условное осуждение по приговору от 24.03.2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; 15.03.2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 12.11.2019 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ; постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.06.2020 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на 06.07.2020 отбытый срок наказания составляет 11 дней,

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, которому решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.06.2018 был установлен административный надзор на срок до 06.07.2020 с административными ограничениями, дополненными решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.12.2018 в виде: запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а также возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания три раза в месяц, в период с 19.09.2019 по 14.03.2020 умышленно, неоднократно допустил нарушение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

19.09.2019 ФИО1 не находился по месту своего проживания в 23:10 часов, за что по постановлением заместителя начальника отдела полиции №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» от 08.10.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

05.11.2019 ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» в период с 00.01 часов до 23.59 часов 05.11.2019, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» от 04.12.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

12.11.2019 ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» в период с 00.01 часов до 23.59 часов 12.11.2019 года, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» от 04.12.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

30.12.2019 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» в период с 00.01 часов до 23.59 часов 30.12.2019, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 09.01.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

05.01.2020 года ФИО1 не находился по месту своего проживания в 23:10 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 09.01.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

ФИО1, будучи ранее неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом, в период с 22.00 часов 13.03.2020 до 06.00 часов 14.03.2020 умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов вне места жительства, а именно в указанный период не находился по месту своего проживания, сопряженно совершив 14.03.2020 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 14.03.2020 в 00:14 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что 14.03.2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Файзуллин А.М., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое направлено против порядка управления.

При обсуждении данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый *

Проведенной по делу * экспертизой установлено, что *, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д. 87-91). В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г»). В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе психического.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судимости по приговорам от 24.03.2016 и от 12.11.2019 не образуют рецидива преступлений, поскольку ФИО1 был осужден за преступления небольшой тяжести, однако учитываются судом на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсуствие обстоятельств отягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ст. 73, Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Определяя вид исправительного учреждения суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы, уклонялся от отбытия наказания не связанного с лишением свободы назначенного приговором от 12.11.2019, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым определить местом отбытия ему наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание категорию совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, назначая ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красногорского районного суда от 12.11.2019 в виде 2 дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 2 (дня) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: СD диск, хранящийся при деле, оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 17.07.2020 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.