Определение № 2-145/2017 2-145/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-145/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда 20 февраля 2017 года.

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 151 839,44 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4236,78 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 989,67 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с момента заключения кредитного договора ежемесячные платежи не вносил. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Тавдинского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело №(5)2017.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ответчику направлялась судебная повестка по адресу указанному в исковом заявлении, однако почтовое отправление с судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось в суд с отметкой Почтамта «истек срок хранения».

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Тадинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> - 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный адрес убытия: Россия, <адрес>, р-н Грачевский, обл. Оренбургская, <адрес>.

Кроме того, согласно определению мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по заявлению взыскателя ООО «Сетелем Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, должник ФИО1 при подаче заявления об отмене судебного приказа указал, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правила иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что истец указал в качестве места жительства ответчика ФИО1 адрес: <адрес> Однако вышеуказанный адрес ответчика истцу был известен на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на момент поступления иска в суд ответчик ФИО1 в <адрес> и <адрес> не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать гражданское дело №(5)2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Бузулукский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №(5)2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Бузулукский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 461046, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Тавдинский районный суд со дня вынесения определения.

Судья подпись Н.П. Подыниногина