Решение № 2А-746/2020 2А-746/2020~М-727/2020 М-727/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-746/2020

Дело № 2а-746/2020г.

УИД № 43RS0010-01-2020-001320-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

с участием прокурора Петрова А.А.,

представителя административного истца - МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника полиции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 к ФИО2. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29.01.2014г. ФИО2 осужден к 2 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 01.09.2015г. ФИО2 освобожден из ФКУ КП-32 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости за тяжкое преступление истекает 01.09.2023г.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4 от 21.06.2020г., ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: работает вахтовым методом, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

В течение года ФИО2 допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, 10.10.2019г. привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 30.04.2020г. по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ.

Считает, что ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего дважды в течение года правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. В этой связи в целях профилактики и недопущения совершения ФИО2 новых преступлений, а также в целях установления постоянного контроля за ФИО2 просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года, и установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; а также запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1 просила заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Участвующий в рассмотрении дела ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска об установлении в отношении него административного надзора с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию и запрета на посещение мест общественного питания, в которых продают алкогольную продукцию. Однако, просил учесть, что он постоянно работает в <адрес> в ООО «ИБТ» монтажником. Работает вахтовым методом, вахта длится 1 месяц. В период вахты их утром увозят на объект и привозят в общежитие ближе к 20.00ч. вечера. Поэтому, в период вахты ему будет трудно отмечаться в регистрирующем органе.

Участвующих в деле прокурор полагал удовлетворить административный иск частично, не назначать ФИО2 ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, поскольку оно ничем не обосновано.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных в части 1 и 2 настоящей статьи лиц административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно материалам дела ФИО2 осужден приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан 29.01.2014г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по <адрес> № от 01.09.2015г., ФИО2 01.09.2015г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок 2 месяца 24 дней.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, к которым согласно ст. 15 УК РФ относятся преступления, предусмотренные ч.1 ст.111 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ истекает 01.09.2023г.

Согласно постановления об условно-досрочном освобождении от 21.08.2015г. осужденный ФИО2 в период отбытия наказания был трудоустроен, к труду относился добросовестно, был поощрен 1 раз; мероприятия воспитательного характера посещал регулярно; был представлен к переводу в КП; с 02.03.2015г. отбывал наказание в КП-32 <адрес>; трудоустроен подсобным рабочим; к труду относился со старанием; привлекался к работам по благоустройству территории; относился к ним положительно; установленный порядок отбытия наказания соблюдал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Согласно справки ОИАЗ от 18.06.2020г. за год до подачи настоящего иска в суд ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. А именно: 11.10.2019г. привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500руб.; 06.05.2020г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - к штрафу 500руб.; что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

Поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, то требования административного истца об установлении ФИО2 административного надзора являются обоснованными.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные приговором суда, категорию преступления, личность ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, работает, к труду относится со старанием, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания и за период после отбытия наказания, а также учитывая количество и характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, которые не являются общественно опасными, суд приходит к выводу установить срок административного надзора ФИО2 на один года с установлением в отношении административного ответчика административного ограничения - являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту избранного места жительства или пребывания один раз в месяц до истечения срока административного надзора.

Требование об установлении административного ограничения в виде запрета посещать рюмочные, кафе, бары, рестораны и иные места общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, не подлежат удовлетворению, поскольку необходимость такого ограничения административным истцом ничем не обоснована.

Оснований для применения данного вида ограничений судом также не установлено.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 к ФИО2. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, на срок один год.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.И.Колесникова.