Решение № 2-1894/2021 2-1894/2021~М-1081/2021 М-1081/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1894/2021

Дело № 2-1894/2021

УИД 32RS0001-01-2021-001516-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Бурлуцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 316 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, с условием уплаты заемщиком ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Начиная с 07.07.2020 ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Требования банка о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 14.09.2019 по состоянию на 27.04.2021 в размере 304 167 руб. 23 коп., в том числе:

-задолженность по оплате основного долга в размере 280514,54 руб.;

-задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 23652,69 руб.

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6241,67 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом - направлением судебной повестки с уведомлением по адресу регистрации.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает суду основание признать ответчика надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.08.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 316 000 руб., на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке и в порядке, установленном договором.

Задолженность по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту за период, со дня, следующего за датой последнего оплаченного заемщиком ежемесячного платежа, по дату уплаты ежемесячного платежа, уплачивается заемщиком равными платежами в даты ежемесячных платежей, следующих за датой окончания периода отсрочки, сверх сумм ежемесячных платежей.

Проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты ежемесячного платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период

Проценты за пользование кредитом, начисленные на текущую и просроченную задолженность по кредиту за последний процентный период уплачиваются заемщиком в дату окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору – не позднее даты погашения задолженности.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочки платежей, внесение платежей не в полном размере, предусмотренном графиком платежей, в результате чего по состоянию на 27.04.2021 за ней образовалась задолженность в размере 304167,23 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 280514,54 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 23652,69 руб.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика.

Как следует из материалов дела, 09.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесено определение об отмене судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1, ввиду ее возражений.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия кредитного договора, а также тот факт, что ответчик ФИО1 с нарушениями исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 241 руб. 67 коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 241 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2019 по состоянию на 27.04.2021 в размере 304 167 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 280514,54 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 23652,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6241,67 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение принято в окончательной форме - 13 июля 2021 года

Председательствующий судья И.А. Клочкова