Решение № 2-3166/2018 2-402/2019 2-402/2019(2-3166/2018;)~М-3657/2018 М-3657/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-3166/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 573 190 рублей 77 копейки, и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN:№, путем продажи с публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 499998 рублей 89 копеек под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог вышеуказанного транспортного средства. Фат предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договор потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность, по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60450 рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 573190 рублей 77 копеек, из них: просроченная ссуда – 487143 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 35156 рублей 26 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1289 рублей 55 копеек, неустойка – 48762 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 838 рублей 51 копеек.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора, и п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнении заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки «<данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN:№.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 314 и 810, 811,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 573 190 рублей 77 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «<данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN:№, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 931 рублей 91 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.04), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1 судом предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшееся в адрес регистрации ответчика судебное извещение не получено и возвращено в суд почтой за истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной, и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что на основании заявления (оферты) ФИО1 о предоставлении кредита (л.д.20-21), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании № о предоставлении кредита на сумму 499 998 рублей 89 копеек сроком на 60 месяцев, под 27,7 % годовых.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающая неустойку в виде пени за нарушение возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Предоставление суммы кредита банком ответчику подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

Порядок исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании установлен Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.17-18).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.17), размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 15489 рублей 88 копеек, за исключением последнего месяца.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, ФИО1 в нарушение условий договора, не погашает в установленные договором сроки кредит и проценты не уплачивает. Последний платеж по кредиту истцом был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения в соответствующей части от обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному договору кредита, согласно представленного расчета (л.д.08-09), составила 573 190 рублей 77 копеек, из которых: просроченные проценты составляют 35156 рублей 26 копеек, сумма просроченной ссуды – 487143 рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1289 рублей 55 копеек, неустойку по ссудному договору – 48762 рублей 77 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 838 рублей 51 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако при разрешении вопроса о размере неустоек, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства настоящего дела приходит к следующему.

В обеспеченных судом условиях для состязательности сторон, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности взыскания неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, суд полагает недостаточно, равно, как не представлено доказательств наличия для истца существенных последствий нарушения ответчиком обязательств.

В судебном заседании установлено, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, истцом предприняты меры по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей 00 копеек, что не обеспечило надлежащего исполнения обязательства по договору. Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору за период их существования, суд считает необходимым применить к сложившимся правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 20 000 рублей; размер неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 838 рублей 51 копеек суд оставляет без изменения.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.17-оборот), кредит выдавался с передачей в залог транспортного средства марки «<данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN:№; согласно п. 2.1 заявления о предоставлении потребительского кредита, стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере 363200 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1 договора № <данные изъяты> купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, цена товара составляет 454 000 рублей (л.д.24-оборот-26).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору с истцом не исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же за счет заложенного имущества, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обратив взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN:№, находящееся в собственности ФИО1 (л.д.57).

Истец просит суд обратить взыскание на указанный предмет залога путем продажи с публичных торгов; каких-либо возражений относительно заявленных требованной в указанной части от ответчика в суд не поступило.

На заложенное имущество суд обращает взыскание.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемого требования и определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ. Несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 05. По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности 8 644 рублей 28 копеек; всего 14 644 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 544 428 рублей 00 копеек (пятисот сорока четырех тысяч четырехсот двадцати восьми рублей 00 копеек), в том числе просроченный основной долг в размере 487 143 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 35 156 рублей 26 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1 289 рублей 55 копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 20 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 838 рублей 51 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки «<данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN:№, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по госпошлине в общем размере 14644 рублей 28 копеек ( четырнадцати тысяч шестисот сорока четырех рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова