Приговор № 1-512/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-512/2024

Дело №

УИД 91RS0019-01-2024-005674-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «POCO» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78, серийный №Х901179, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Telegram» в чат-боте онлайн-магазина «Sweets2482762829394848bot» осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,89 г, за денежные средства в сумме 3 600 рублей. После чего, в тот же день, в 17 часов 14 минут ФИО1 получил от неустановленного лица в мобильном приложении «Telegram» от пользователя под именем «Dhhdjzjzxj» чат-бота онлайн-магазина «Sweets2482762829394848bot» информацию в виде фотографии с географическими координатами места нахождения тайника – «закладки» с заказанным наркотическим средством.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, направился по полученным ранее от неустановленного лица координатам в <адрес> городского округа Симферополь Республики Крым, где, примерно в 18 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по <адрес>, имеющем географические координаты 45.015419, 34.042792, в земле под деревом обнаружил и поднял сверток, обернутый в прозрачную полимерную пленку, внутри которого находился прозрачный пакетик с зип-лок замком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,89 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, в тот же день, примерно в 18 часов 41 минуту, находясь на вышеуказанном участке местности, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая данным запретом, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», спрятал приобретенный им прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством в правый карман надетых на нем шорт, где незаконно стал хранить наркотическое средство в целях личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Так, ФИО1, двигаясь вдоль железнодорожных путей на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, напротив домовладения №, на территории перегона <адрес> – <адрес> ФГУП «Крымская железная дорога», пикет №, 1457 км, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения.

В тот же день, в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 18 минут, сотрудником ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте в служебном помещении Крымского ЛУ МВД России на транспорте в установленном законом порядке был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с зип-лок замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,89 г, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе??-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных 0,89 г является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 156, 158), на учете у врача-психиатра не состоит, находится в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению у врача-нарколога с диагнозом: «F10.2» с 2008 года (л.д. 153, 154), согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются признаки Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (л.д. 164-166), не судим (л.д. 151).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, в том числе выводы заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у подсудимого материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,85 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72-73, 74) – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству,

- материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 79-80, 16-17, 18, 19) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела,

- мобильный телефон марки «POCO» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78, серийный №Х901179, переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 128-129, 134-135, 136) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО7