Приговор № 1-131/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131\19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 06 июня 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.

подсудимого ФИО1

защиты Куликовой Н.В., адвоката адвокатского кабинета «Куликова Н.В.» АП Краснодарского края, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 в ноябре 2017 года, во второй половине дня, находясь на склоне, ведущем к водоему, на расстоянии 20 метров от правого угла <адрес>, для личного употребления сорвал листья с дикорастущего растения конопли, которые перенес к себе домой по адресу <адрес> высушил, измельчил и до 19.03.2019 года употреблял данные измельченные листья путем курения через самостоятельно изготовленное приспособление, достоверно зная о том, что в процессе употребления путем курения, на внутренних поверхностях предметов, используемых для курения образуется налет коричневого цвета, который является наркотическим средством, именуемым гашишное масло, тем самым незаконно, умышленно изготовил в целях последующего употребления наркотическое средство – гашишное масло, которое незаконно хранил в помещении летней кухни домовладения <адрес>. 19.03.2019 примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 при помощи растворителя, смыл в металлическую эмалированную чашку с предметов, используемых им для употребления наркотических средств, налет в целях дальнейшего употребления без цели сбыта. 19.03.2019 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где проживает ФИО1, в хозяйственной постройке, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, на столе обнаружена и изъята металлическая чашка с жидкостью темного цвета с запахом растворителя, которая согласно заключению является наркотическим средством - гашишное масло, масса гашишного масла, высушенного до постоянной массы при температуре 110 °С, составляет - 0,58 г. На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – гашишного масла 0,58 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что все было так, как указано в обвинительном акте. Наркотик хотел употребить лично путем курения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Х.А., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым 19.03.2019 примерно в 12 час. она присутствовала понятой при осмотре дома № по <адрес>, где проживает ФИО1 Второй понятой была соседка Л.Н. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что таких не имеет и выдавать ничего не стал, о чем расписался в протоколе. С разрешения ФИО1 сотрудник полиции стал осматривать территорию дома. В летней кухне под окном на столе была обнаружена эмалированная чашка с жидкостью темного цвета с запахом растворителя. Данная жидкость была перелита сотрудником полиции в стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, помещена в пакет, опечатана, на бирке все участвующие поставили подписи. ФИО1 пояснил, что при помощи растворителя он смыл гашишное масло, которое образовалось на стенках пластиковой бутылки в результате употребления через данную бутылку путем курения конопли, хотел выпарить растворитель и покурить оставшееся гашишное масло. Также была изъята эмалированная чашка, 2 части от пластиковой бутылки и металлический наперсток, которые упакованы и опечатаны. Со слов ФИО1 при помощи данных предметов он употреблял наркотическое средство – коноплю путем курения.

Показаниями свидетеля Л.Н., которая в судебном заседании дала аналогичные показания.

– протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019, согласно которому произведен осмотр домовладения по адресу <адрес> в ходе которого в летней кухне на деревянном столе обнаружена эмалированная металлическая чашка, в которой находилась жидкость с запахом растворителя, жидкость перелита в стеклянную бутылку и изъята \пакет № 1\. Там же изъяты эмалированная чашка, два фрагмента полимерных бутылок, металлический предмет цилиндрической формы \пакет № 2\. ФИО1 пояснил, что жидкость принадлежит ему, это гашишное масло, которое он изготовил и хотел употребить путем курения.

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 19.03.2019

- заключением эксперта № от 28.03.2019, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством гашишное масло. Масса гашишного масла, высушенного до постоянной массы при температуре 110 °С, составляет - 0,58 г. В наслоениях на внутренних стенках металлической чашки, двух частей бутылок из полимерного материала, металлического предмета обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду того, что его следовые количества израсходованы в ходе исследования.

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью тёмного цвета, нижняя часть бутылки из полимерного материала, верхняя часть (без дна) бутылки из полимерного материала, пустая металлическая чашка, металлический предмет цилиндрической формы.

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на месте в <адрес> возле дома № показал и рассказал, что в ноябре 2017 во второй половине дня на указанном участке местности, на склоне, ведущем к водоему, он нарвал листья конопли для личного употребления, которые сложил в полимерный пакет, принес к себе домой, хранил в помещении летней кухни и употреблял путем курения, в связи с чем на стенках бутылки, с помощью которой он курил, остался налет - гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ он стал смывать растворителем со стенок бутылки этот налет - гашишное масло, чтобы употребить путем курения, в этот момент приехали сотрудники полиции, и в ходе осмотра обнаружили в металлической чашке жидкость, т.е. растворитель с гашишным маслом.

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ

Государственный обвинитель считает обвинение доказанным в полном объеме.

Суд принимает, представленные обвинением доказательства, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана полностью, действия его квалифицированы правильно, т.к. он совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной комиссией экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические данные, стационарное лечение и наблюдение наркологом по месту жительства в связи с имеющимся у него расстройством, а также данные настоящего психиатрического исследования. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Достоверность экспертизы у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, характеризуется по месту жительства отрицательно, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних сыновей 2012 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнего пасынка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом № группы, вину осознал, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалид № группы, передвигается на инвалидной коляске в связи с повреждениями позвоночника.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом указанного, совершения преступлений небольшой тяжести, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Данный вид наказания будет в большей мере способствовать достижению целей наказания. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для возложения на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию не имеется, так как указанная обязанность в соответствии со ст. 72.1 УК РФ может быть возложена на осужденного, признанного больным наркоманией, только при назначении ему основного наказания, не связанного с лишением свободы. Поскольку ФИО1 наказание назначено, хотя и условно, но в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ применены быть не могут.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куликовой Н.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 6150 руб. и в суде в сумме 2700 руб., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, учитывая, что подсудимый нетрудоспособен, инвалид 1 группы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в три месяца являться в указанный спецгосорган для регистрации; находиться по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью либо медицинской необходимостью.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району, - наркотическое средство 146 мл гашишного масла \0,51г по сухому веществу\ в стеклянной бутылке, металлическую чашку, две части бутылок из полимерного материала, металлический предмет – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Куликовой Н.В., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 8850 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья