Приговор № 1-305/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело № 1-305/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 07 июня 2019 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Колодяжный Н.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Айрапетян И.Г., предоставившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.05.2019 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь около дома № 88 по ул. Ленина в г. Армавире, Краснодарского края, под предлогом позвонить, взял у ранее незнакомого ему П.Н.С. мобильный телефон - смартфон «ZTE Blade L5 plus» - «ЗТЕ Блейд Л5 плас», стоимостью 2890 рублей 00 копеек, принадлежащий последнему. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратил чужое имущество в свою пользу. Далее, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как П.Н.С., а так же присутствующие при этом П.М.М. и О.А.Э. понимают противоправный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, а так же игнорируя меры принятые П.Н.С. для возвращения своего телефона, скрылся с ним, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил П.Н.С. имущественный ущерб на сумму 2890 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение признал в полном объеме и полностью согласился с ним.

Потерпевший П.Н.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это потерпевшего, а также государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и подтверждено собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а его вину в совершении преступления доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит невозможным исправление виновного без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 07.06.2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 14.05.2019 г. по 06.06.2019 г. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей с 14.05.2019 г. и до вступления приговора в законную силу – рассчитать за два дня отбывания наказания в колонии -поселения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 07.06.2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 14.05.2019 г. по 06.06.2019 г. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей с 14.05.2019 г. и до вступления приговора в законную силу – рассчитать за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счет государства под конвоем.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон-смартфон «ZTE Blade L5 plus» imei-1 <...>, imei-2 <...>, хранящийся у потерпевшего П.Н.С., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 18.06.2019г.>