Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017Яковлевский районный суд (Белгородская область) - Гражданское № 2-266/2017 Именем Российской Федерации г. Строитель 22 мая 2017 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко Ж.А., при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С., с участием представителя истца/ответчика по доверенности от <дата> ФИО3, ответчика/истца ФИО4 и его представителя адвоката Гореловой О.Ю. (ордер <номер> от <дата>), представителя третьего лица - администрации Бутовского сельского поселения Яковлевского района ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к ФИО4 о взыскании стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии, по встречному иску ФИО4 к ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, <дата> администрация МР «Яковлевский район» Белгородской области ИП ФИО4 передала во временное пользование и владение за плату по договору аренды имущества, нежилое помещение площадью <данные> кв.м. для размещения бара, в нежилом здании общей площадью <данные> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Срок аренды установлен с <дата> по <дата>. <дата> сотрудниками истца было обнаружено самовольное подключение к сети без разрешения энергоснабжающей организации, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт <номер> в отношении ИП ФИО4 Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил <данные> кВт/ч на общую сумму 999364,03 рубля за период с <дата> по <дата>. <дата> в адрес ФИО4 была направлена претензия с требованием о добровольном погашении суммы задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию. Однако до настоящего времени оплата не произведена. В настоящее время ИП ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Дело инициировано иском ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» о взыскании с ответчика в их пользу стоимость выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии по акту <номер> в размере 999 364,03 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 13193,64 рубля. ФИО4 предъявил встречные требования, просил суд признать акт <номер> о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным, ссылаясь на то, что в данном акте отсутствуют сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акте, о дате предыдущей проверки приборов учета, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено договорное потребление, объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, отсутствуют характеристики электрических проводов. В судебном заседании представитель истца/ответчика поддержала заявленные требования, против встречного иска возражала. Ответчик/истец и его представитель в судебном заседании возражали против иска, поддержали встречные требования в полном объеме. Представитель третьего лица – администрация Бутовского сельского поселения в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Представитель третьего лица – администрация МР «Яковлевский район» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению. Гражданским кодексом Российской Федерации закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8). В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора. Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии » (далее – Основные положения) содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. В силу абзаца первого пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с этим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV названного документа. Таким образом, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.Указанным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность. С учетом вышеуказанного значения акта о неучтенном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема. Согласно п. 193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергобытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между администрацией МР «Яковлевский район» и ИП ФИО4 заключен договор аренды имущества. По условиям арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду сроком на <дата> нежилое помещение, общей площадью <данные> кв.м., по адресу: <адрес>. <дата> договор сторонами расторгнут, согласно соглашения от <дата>. В пункте 3.4 договора аренды указано, что коммунальные и другие услуги и затраты, связанные с содержанием помещения, оплачиваются арендатором по отдельным договорам с соответствующими службами. Пунктом 2.3 договора арендатор обязан производить заземление и эксплуатацию электрооборудования в строгом соответствии с установленными правилами, монтаж и реконструкцию электросилового и осветительного оборудования производить только при наличии технических условий, согласованных балансодержателем и соответствующими службами. Из указанного договора следует, что балансодержателем нежилого помещения является администрация Бутовского сельского поселения Яковлевского района. Нежилое помещение принадлежит администрации Бутовского сельского поселения на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Из письменного ответа администрации МР «Яковлевский район» от <дата> следует, что договор энергоснабжения между администрацией МР «Яковлевский район» и ОАО «Белгородская сбытовая компания» не заключался. Согласно ответа ОАО «Белгородская сбытовая компания» Яковлевский участок по точке поставки администрация Бутовского сельского поселения, <адрес><данные> договорные отношения с ОАО «Белгородэнергосбыт» в период с <дата> по <дата> отсутствовали. В соответствии с актом <номер> от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, ИП ФИО4 произвел нарушение правил об энергоснабжении: отсутствует договор на потребление электроэнергии, установлен прибор учета в <данные> внутри здания. Причину самовольного подключения здания магазина, ответчик в данном акте не указал, письменно пояснил, что заключить договор не успел, обязуется это сделать. С актом ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.12). Допрошенные в судебном заседании сотрудники истца/ответчика ФИО1 и ФИО2 пояснили, что <дата> проводили проверку потребления электроэнергии в нежилом помещении. При проверке было выявлены вышеизложенные нарушения и составлен акт в присутствии ответчика/истца. Доказательств оплаты электроэнергии ответчик/истец за период действия договора аренды не предоставил. В данном случае из материалов дела следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отношении ФИО4, который на момент составления акта являлся потребителем данной энергии и использовал электрическую энергию без договора, без технических условий в нарушение п.2.3 условий договора аренды в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате данного использования. Таким образом, стороной истца/ответчика представлены допустимые и достаточные доказательства того, что в спорный период времени ответчик/истец осуществлял безучетное потребление электрической энергии и, поэтому акт о неучтенном потреблении электроэнергии может являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю ФИО4 требования об оплате рассчитанного объема. Ответчиком не представлено доказательств того, что нежилое помещение было принято им от Арендодателя с электроснабжением. Из представленных материалов видно, что ответчик/истец осуществлял потребление электроэнергии не только без заключения договора энергоснабжения, но и без его наличия между собственником нежилого помещения и сетевой организацией, в связи с чем, сетевой организацией был выявлен факт самовольного подключения энергопотребляющего устройства к электрическим сетям сетевой организации. Доводы ответчика о том, что собственник нежилого помещения должен нести расходы по оплате коммунальных услуг, суд считает несостоятельными, так как потребителем электрической энергии с <дата> по дату составления акта по нежилому помещению являлся ИП ФИО4, стоимость электрической энергии взыскивается непосредственно с лица, осуществляющего потребление электрической энергии. Согласно расчету количества неучтенного потребления электроэнергии от<дата> объем потребленной ответчиком электрической энергии за <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <данные> на общую сумму 999364,03 рубля (л.д.7). Расчет произведен в соответствии с п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также с учетом периода фактического потребления арендатором электроэнергии. Указанные обстоятельства ответчиком/истцом по правилам ст.ст.12, 56, 57, 59, 60 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств иного расчета ответчиком суду не представлено. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (п.1 ст. 56 ГПК РФ). Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и задолженность в размере 999 364,03 рублей за потреблённую электрическую энергию подлежит взысканию с ответчика/истца в пользу истца/ответчика. Что касается встречных требований о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, суд считает не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Сведения о приборах учета на момент составления акта не указаны, так как прибор учета по данному адресу не принят ОАО «Белгородэнергосбыт» к расчетам, фактически отсутствует, что подтверждается письмом Яковлевского участка ОАО «Белгородэнергосыбт», прибор учета не поверен и не проверен. Кроме того, оценивая содержание оспариваемого акта, суд считает, что он соответствует вышеизложенным требованиям по реквизитам составления и предъявляемым требованиям, акт отражает действительные обстоятельства, указаны место присоединения и способ бездоговорного потребления электроэнергии, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии (подключение произведено от ПС Томаровка, <данные>), акт составлен в присутствии ответчика/истца, в котором имеются его объяснения. По акту не получено доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления, доводы ответчика/истца о нарушениях при составлении акта сводятся к формальным обстоятельствам и не влекут отказ в удовлетворении иска истца/ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика/истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в пользу истца/ответчика в размере 13913,64 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд иск ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к ФИО4 о взыскании стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить. Обязать ФИО4 выплатить в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 999364,03 рубля, госпошлину за подачу иска в размере 13193,64 рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. <данные> Судья Ж.А. Бойченко Суд:Яковлевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Бойченко Жанна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |