Решение № 2-964/2024 2-964/2024~М-791/2024 М-791/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-964/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

03 июня 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» к Кусяк № о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 560 489,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 804,90 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 292 524,6 рублей.

В соответствии с условиями договора общество предоставляет заем заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Договор займа заключен с использованием сайта сети "Интернет" ООО МКК «Кредит Лайн» и подписан с использованием простой электронной подписи заемщика. ООО МКК «Кредит Лайн» выполнило свои обязательства по выдаче займа, что подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Должник в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи, с чем задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560489,88 рублей, из которых: 292524,6 руб. - основной долг, 149759,97 руб. - проценты за пользование займом, 118205,31 руб. – сумма задолженности по штрафам, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 292 524,6 руб. под 126,954 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями договора общество предоставляет заем заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Договор займа заключен с использованием сайта сети "Интернет" ООО МКК «Кредит Лайн» и подписан с использованием простой электронной подписи заемщика.

ООО МКК «Кредит Лайн» выполнило свои обязательства по выдаче займа, что подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Согласно расчету, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) года у ответчика образовалась задолженность в размере 560 489,88 рублей, из которых: 292 524,6 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 149759,97 руб. - проценты за пользование займом, 118205,31 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8804,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Кредит Лайн» к Кусяк № о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кусяк № в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года

Судья А.В. Куделина