Решение № 2-879/2018 2-879/2018~М-37/2018 М-37/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-879/2018

Дело № 2-879/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Тосно Ленинградской области

Тоненький городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Удовик Л.В.,

с участием представителя истца ФИО4 – адвоката Евдокимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об установлении факта смерти, факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

первоначально ФИО4 (далее — истец, ФИО4), в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности (л.д. 9), обратился в суд с иском к ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области об установлении факта смерти ФИО2, факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска следующее.

<данные изъяты> истца ФИО2 на основании договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 умер. После его смерти <данные изъяты> ФИО6 фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца, после её смерти истец также фактически принял наследство, в том числе в виде спорного имущества (л.д. 11-12).

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда с согласия представителя истца в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области на надлежащего - администрацию муниципального образования Тосненский район Ленинградской области; также расширен субъектный состав участвующих в деле лиц - к участию в нем порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ленинградской области в лице Тосненского отдела, администрация Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, Управление ЗАГС администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 187).

Представитель истца – адвокат ФИО7, действующая на основании ордера (л.д. 121), в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 185).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ленинградской области в лице Тосненского отдела, администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, Управления ЗАГС администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 181, 183-184, 186, 188), представитель Управления ЗАГС администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 189).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, договором № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для возведения жилого дома предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, справки Тосненского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Тосненского городского народного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ФИО2 принадлежит ? доля жилого дома по вышеуказанному адресу, ФИО13 – <данные изъяты> доля (л.д. 18, 93-95, 191).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС СССР от 21 июня 1985 года N 9 заявление об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах принимается к производству суда и рассматривается при представлении заявителем документа об отказе органа ЗАГСа в регистрации события смерти.

Согласно гл. VIII Федерального закона «Об актах гражданского состояния» регистрация смерти производится органами ЗАГСа. В связи с этим судебный порядок установления факта смерти возможен только при отказе органа ЗАГСа зарегистрировать событие смерти в административном порядке.

Из текста искового заявления ФИО4, пояснений представителя истца в ходе рассмотрения дела, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 усматривается и суд находит доказанным факт того, что ФИО2 <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в результате несчастного случая.

В соответствии с сообщением Управления ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в регистрации смерти в связи с непредставлением документов, являющихся основанием для государственной регистрации смерти (л.д. 190).

Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт смерти ФИО2, а требования ФИО1 в части установления факта смерти ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д. 110, 192).

В соответствии со справкой о рождении ФИО10 (матери истца, л.д. 25, 30-31) ее отцом является ФИО2, матерью – ФИО11 (л.д. 26).

ФИО14 (ФИО15) Г.В. являлась единственным наследником после смерти <данные изъяты>, фактически вступила в наследство после его смерти, что подтверждается, а том числе, показаниями свидетелей.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д. 192), однако фактически в наследство после ее смерти вступил истец ФИО1, зарегистрированный по одному месту жительства с наследодателем (л.д. 138) и совершивший действия по фактическому принятию наследства, что подтверждается также показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд установил, что наследодателям на праве собственности принадлежало спорное домовладение; истец, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследственное имущество после <данные изъяты>, следовательно, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1111-1115, 1142, 1152-1154,руководствуясь ст.ст. 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об установлении факта смерти, факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданство <данные изъяты>, пол мужской, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю одноэтажного жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (17 сентября 2018 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Г. Григорьева