Решение № 2-531/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-531/2019

Дело № 2-531/2019

Поступило 22.05.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 35728,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1271,85 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 719 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 714 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 35728,30 руб., из них: просроченная ссуда 29552,33 руб.; просроченные проценты 3819,15 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 676,71 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 780,11 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты «notariat.ru» наследственное дело заведено нотариусом. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу ФИО2 Получен отказ предоставлении информации в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. По информации Истца наследником <данные изъяты>, является супруг - ФИО1.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО1 направлено уведомление перед подачей иска в суд. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представил.

В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа Тогучинский район ФИО2 также не явилась, была надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правапреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 58) от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленных материалов, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, в установленный Кредитным договором срок, кредит и проценты за пользование кредитом возвращены не были, выплаты производились не регулярно с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35728,30 руб., из них: просроченная ссуда 29552,33 руб.; просроченные проценты 3819,15 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 676,71 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 780,11 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб.

Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти (л.д. 41).

Ответчик ФИО1 приходится супругом умершей <данные изъяты> (брак зарегистрирован в <данные изъяты> году).Адресной справкой подтверждается, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по адресу<адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью;

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> (л.д. 69).

Из информации нотариуса нотариального округа <данные изъяты> района Новосибирской области ФИО2 следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется требование (претензия) кредитора ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследники с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 70-75, 134).

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным межрайонного отдела № ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» (<данные изъяты>) за <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладение не учтено (л.д. 63).

Как следует из информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Тогучинский отдел, по состоянию на январь 2019 года (л.д. 64), в Едином государственном реестре недвижимости, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, № записи №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> (продавец) и ФИО1, <данные изъяты> (покупатель) (л.д. 65-68).

Из справочной информации по объектам недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> зарегистрировано право: № от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность), ограничение: № от ДД.ММ.ГГГГ (в силу закона), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение); № от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность), ограничение: № от ДД.ММ.ГГГГ (в силу закона) (л.д. 105).

Согласно информации ОПФР по Новосибирской области, поступившей по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> получателем пенсии и других социальных выплат в УПФР г. Новосибирска и Новосибирской области на значится (в том числе по снятым пенсионным делам) (л.д. 152).

По сведениям ПАО <данные изъяты>, <данные изъяты>. в ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет действующие счета; остаток на счетах составил 90 руб., 43,91 руб., 0,57 руб., 11,62 руб. (л.д. 156).

Из информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», за период до 1999 года, по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> учтено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к информации договору, данный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (продавец) и ФИО1, <данные изъяты>., действующей от своего имени, от имени несовершеннолетних <данные изъяты> (покупатели) о том, что продавец продал, а покупатели в равных долях купили жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес> (л.д. 158,159).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «<данные изъяты>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. При неоднократных выездах на указанный адрес, дома никто не находился, двери не открывали. В ходе устных бесед с соседями из <адрес>, установлено, что ФИО1 трудоустроен, место работы и его телефон соседям не известны, имеет график работы 3/3. Опросить ФИО1 не представилось возможным (л.д. 160).

Транспортных средств за <данные изъяты> не зарегистрировано, о чем свидетельствует информация 5 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 168).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество; взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576518 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14965 рублей 18 копеек; обращено взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 25,9 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 679500 рублей.

Указанным решением установлено, что ФИО1 и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключили с ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО <данные изъяты> кредитный договор, по условиям которого ФИО1 и <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору – объект недвижимости в залог – квартира по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, <данные изъяты>. Также установлено, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство делу в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору было прекращено.

Согласно информации с сайта ФССП по Новосибирской области, исполнительное производство по указанному решению не окончено и не прекращено (л.д. 177).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах <данные изъяты> на имеющиеся (имевшиеся) у нее объекты недвижимости на территории Новосибирской области отсутствуют (л.д. 163).

С учетом вышеприведенных норм права, в связи со смертью <данные изъяты>., при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору может быть выполнено с наследника ФИО1 только в пределах стоимости наследственного имущества.

Анализируя представленные и собранные по делу документы, суд приходит к выводу, что доказательств наличия у <данные изъяты> имущества, на которые может вступить в права наследования ФИО1, не представлено.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

Как следует из материалов дела, истец требований о признании долга <данные изъяты> общим долгом супругов, о его разделе либо о разделе имущества супругов не заявлял.

Поскольку кредитный договор был заключен только <данные изъяты>. от своего имени, а по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № нельзя считать общим обязательством супругов. Доказательств того, что данное обязательство является общим, то есть возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано для нужд семьи, истцом не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>, не имеется, предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич