Решение № 2-4226/2023 2-4226/2023~М-3069/2023 М-3069/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-4226/2023

№2-4226/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Сайфулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику <ФИО>3 – <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34 487 рублей под 12,35% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 34 487 на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.08.2023 составил 31 450,47 руб., из которых: 30 909,48 руб. - сумма основного долга; 521,28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 19,71 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. <дата><ФИО>3 умер. На основании изложенного просил суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>3 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 31 450,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 143,51 руб. Истцом указано, что в случае установления принявших наследство наследников <ФИО>3 привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании к участию в деле привлечена ФИО1 в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34 487 рублей под 12,35% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 34 487 на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.08.2023 составил 31 450,47 руб., из которых: 30 909,48 руб. - сумма основного долга; 521,28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 19,71 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

<дата><ФИО>3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер>.

Согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело №176/2022.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками по закону после смерти <ФИО>3 являются: супруга ФИО1, <дата> года рождения, сын ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела №176/2022.

Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Из представленного наследственного дела следует, что сын <ФИО>3 – ФИО2 отказался от причитающегося ему наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1

В соответствии с п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что ответчик, являющийся наследником первой очереди имущества, открывшегося после смерти <ФИО>3, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что по состоянию на 28.08.2023 размер задолженности составил 31 450,47 руб., из которых: 30 909,48 руб. - сумма основного долга; 521,28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 19,71 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, своего расчета ответчиками суду не представлено.

В адрес ответчика направлялись уведомления с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако, задолженность не погашена.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 363, ст.811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом того, что наследником является супруга ФИО1, которая приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти <ФИО>3, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости всего причитающегося имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатило государственную пошлину в размере 1 143,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 5282 от 24 августа 2023 года.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику <ФИО>3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 31 450,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 143,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Д. Аверьянова