Решение № 2-811/2019 2-811/2019~М-537/2019 М-537/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-811/2019

Дело № 2 – 811/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.И.Матлиной,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1-ФИО2, действующего на основании ордера от .....,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ..... о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ..... умерла ФИО4 ..... рождения, которая приходилась истцу бабушкой. ..... при жизни ФИО4 написала завещание, согласно которому завещала истцу принадлежащую ей на праве собственности ..... долю в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: ...... В установленном законом порядке, после смерти своей бабушки, истец .....г. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ..... в праве общей долевой собственности квартиры по адресу ...... На основании свидетельства о государственной регистрации права от ..... истец стала собственником ..... долей в праве выше указанной квартиры. Мама истца ФИО3, является собственником ..... доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..... После смерти ФИО4, открылось наследство в виде ..... доли в праве общей собственности квартиры находящийся в ...... Оставшуюся ..... долю в праве общей собственности никто не наследовал. Третье лицо ФИО5, являющаяся родной дочерью умершей ФИО4, в установленном законом порядке не вступила в наследство ..... доли в праве общей собственности на квартиру, поскольку пропустила установленный ..... месячный срок для принятия наследства». ФИО5 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Просит признать за ней право собственности на ..... доли в праве на жилое помещение, находящееся по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1- ФИО2, действующий на основании ордера от ....., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации ..... ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявлению не высказала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № в отношении имущества ФИО4, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так же на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наслед.....

Судом, установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ..... № от ..... ФИО4 и ФИО7 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..... (л.д. 11).

..... ФИО4 написала завещание, согласно которому завещала истцу ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности ..... долю в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: ..... (л.д. 12).

ФИО7 умер.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..... собственником ..... доли в праве после смерти ФИО7 является ФИО3 (мама истца), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..... (л.д. 18-19).

..... умерла ФИО4 ..... рождения (л.д. 13).

Истец в установленном законом порядке, после смерти своей бабушки ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно наследственному делу № в отношении имущества ФИО4, наследниками ФИО4 являются истец ФИО1 и на обязательную долю дочь ФИО4- ФИО5 (л.д. 3 наследственного дела).

..... ФИО5 направила в адрес нотариуса заявление о принятии наследства по закону, которое было получено нотариусом ......

Согласно письма нотариуса Березниковского нотариального округа ФИО8 № от ....., ФИО5 пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства, ей было рекомендовано восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке.

.....г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ..... в праве общей долевой собственности квартиры по адресу ......

Истец зарегистрировала право собственности на ..... долей в праве выше указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..... (л.д. 15-16).

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону на ..... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., не выдано.

ФИО5 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, согласно представленного в суд заявления, восстанавливать срок для принятия наследства не намерена.

Иных лиц заявляющих права на жилое помещение не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца и третьего лица, данными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

Учитывая, что после смерти ФИО4 наследник обязательной доли ФИО5 не оформила наследственные права, кроме того, в своем заявлении указала, что не намерена восстанавливать срок для принятия наследства и вступать в наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного требование истца о признании за ней права собственности на ..... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ..... подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Администрации ..... о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ..... долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ......

Решение суда считать основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на ..... долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., кадастровый №, общей площадью ..... кв.м. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... Березниковский филиал.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья