Приговор № 1-129/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. ФИО3 в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Малого Г.А.,

при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего слесарем-сантехником в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности между домами № и № по <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, бесконтактным способом, в виде тайниковой закладки, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,01 грамма, в значительном размере, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его в правый карман надетых на нем брюк, до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 5 минут до 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, расположенном у <адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,01 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года по телефону договорился с неизвестным мужчиной о приобретении наркотического средства героин для личного употребления. Оплатив через киви-кошелек 2 тысячи рублей, подъехал на <адрес>, на дороге между домами № и № по <адрес> подобрал сверток из бумаги зеленого цвета с наркотическим веществом. Перейдя улицу к нему подошли сотрудники полиции и спросили есть ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил что в правом кармане штанов, находится 2 свертка с наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личного потребления. После этого пригласили понятых, и подъехал еще один сотрудник полиции. После чего в служебном автомобиле он добровольно выдал сотрудникам полиции указанные свертки и сотовый телефон. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний о совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, работающий <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в отдел поступила информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства - героин в значительном и крупном размерах. По данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия: «Наблюдение» с целью раскрытия преступления. ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. 30 мин. проводили наблюдение за участком местности между домами № и № по <адрес> в 13 ч. 20 мин. появился мужчина, схожий по приметам с ФИО2, который на участке междворового проезда что-то подобрал и положил в правый карман своих брюк. Затем ФИО2 направился в сторону <адрес> и был задержан во дворе дома. Для участия в личном досмотре подсудимого были приглашены понятые. Личный досмотр проводился в служебной автомашине «<данные изъяты>, в ходе которого были изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом и сотовый телефон. Подсудимый пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Кроме того, подсудимый сообщил обстоятельства приобретения наркотических средств и данные лица у которого он их приобретал, которые в дальнейшем помогли в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 показали суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Вместе с сотрудниками полиции, на служебной автомашине проехали к зданию по <адрес>. Приехав на место, они пересели в другую служебную автомашину, где находился мужчина, который является подсудимым. Сотрудник полиции предложили подсудимому добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Подсудимый самостоятельно из правого кармана штанов одетых на нем выдал два свертка из бумаги. Подсудимый пояснил, что в данных свертках находиться наркотическое средство – героин, которое он приобрёл через тайник «закладку», деньги за наркотик перевёл на КИВИ кошелек, созванивался по своему мобильному телефону, данный наркотик он хранил для личного употребления. После чего данные свертки и сотовый телефон были изъяты и упакованы. Далее подсудимый указал место, где поднял «закладку» с наркотическим средством. После чего они все проехали в здание <данные изъяты>, где их опросили.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отдел <данные изъяты> по Самарской поступила информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства - героин в значительном и крупном размерах. По данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия: «Наблюдение» с целью раскрытия преступления. Проведение указанного ОРМ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. он в составе оперативной группы выехал по адресу: <адрес> Прибыв на место, в 12 ч. 30 мин. они начали наблюдение за участком местности между домами № и № по <адрес> в 13 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности появился мужчина, схожий по приметам с ФИО2 Его приметы им были известны в рамках ранее проведенной работы по оперативной информации. ФИО2 на участке междворового проезда нагнулся, что-то подобрал и положил в правый карман своих брюк. Затем ФИО2 направился в сторону <адрес>, пройдя мимо <адрес> и <адрес> по Приволжскому переулку. Далее прошел мимо <адрес> и. перейдя проезжую часть на противоположную сторону <адрес>, подошел к дому № в на <адрес>, после чего, было принято решение о его задержании. ФИО2 был задержан у дома № № в на <адрес> и препровожден в служебную автомашину. Для участия в личном досмотре ФИО2 были привлечены двое мужчин в качестве понятых. Личный досмотр ФИО2 был проведен в служебной автомашине «<данные изъяты>» г/н № в период времени с 14 ч. 05 мин. до 14 ч. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно указать или выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. На что ФИО2 пояснил, что хранит при себе наркотическое средство - героин. Затем ФИО2 выдал из правого кармана своих брюк два свертка из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

В судебном заседании и на предварительном следствии ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции во дворе дома на <адрес> и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного потребления путем тайниковой «закладки», оплатив <данные изъяты> рублей по номеру киви-кошелька. После его задержания в служебном автомобиле добровольно выдал сотрудникам полиции свертки с наркотическим средством. После чего указал место где он поднял закладку с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося сотрудником полиции, а также Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в проведении личного досмотра в качестве понятых, подтверждаются обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2 и изъятие у него наркотических средств.

Показания вышеуказанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, не приязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Кроме того, в части обстоятельств проведения личного досмотра ФИО2 и изъятия наркотических средств, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспариваются.

В судебном заседании также исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и установлено, что они составлены уполномоченным на то должностным лицом – оперативным сотрудником, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии соответствующего разрешения руководителя органа дознания, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в присутствии незаинтересованных лиц.

В последующем необходимые документы были рассекречены уполномоченном на то должностным лицом и в установленном законом порядке предоставлены следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в законности составления названных документов и признания их недопустимым доказательством, поскольку оценка в судебном заседании указанных документов и сопоставление их с другими доказательствами, позволяют признать их достоверными и относимыми доказательством.

Проведенными по делу экспертными исследования установлено, что изъятое у ФИО2 вещество общей массой 1,01 грамма является наркотическим средством – героин и отнесено к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается под диспансерном наблюдением в наркологическом диспансере <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) и способствование в расследовании преступлении, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нахождение ФИО2 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому суд учитывает положения части первой статьи 62 УК РФ, а также что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, также суд учитывает наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и в целях исправления подсудимого приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно на данный момент без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на него определенных обязанностей в течение испытательного срока, за который он должен доказать свое исправление, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и ст.97 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, обратиться к врачу наркологу в течение месяца и соблюдать его рекомендации, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев