Приговор № 1-338/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-338/2019

Уголовное дело 1-338/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 04 сентября 2019 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Беглик Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Прокофьева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Азимовой В.Н.,

при секретаре Ширшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 22.01.2019г. до 09:00 23.01.2019г. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у строящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного строящегося дома, с незаконным проникновением. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа через проем в стене, незаконно проник в строящийся дом по адресу: <адрес>, где путем демонтажа, при помощи кусачек, повредил и демонтировал со стен в указанном помещении внутридомовую разводку электрической проводки, а именно: 150 метров кабеля ВВГнг-П сечением 3х2,5 (винил голый негорючий кабель 3 жилы на 2,5 сечение медной проволоки), стоимостью 6150 рублей, принадлежащего П1 который тайно похитил. Также ФИО1 находясь в указанном помещении, в указанный период времени, путем свободного доступа тайно похитил бытовой удлинитель, стоимостью 350 рублей, принадлежащий П1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П причинен материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Кроме того, в период времени с 04:19 до 04:36 25.01.2019г. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у строящегося дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного строящегося дома, с незаконным проникновением. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа через проем в стене, незаконно проник в строящийся дом по адресу: <адрес> и путем демонтажа, при помощи принесенных с собой кусачек, повредил и демонтировал со стен в указанном помещении внутридомовую разводку электрической проводки, а именно: 150 метров кабеля ВВГнг-П сечением 3х2,5 (винил голый негорючий кабель 3 жилы на 2,5 сечение медной проволоки), стоимостью 6150 рублей, принадлежащего П1, который тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П причинен материальный ущерб на общую сумму 6150 рублей.

Кроме того, в период времени с 17:00 03.02.2019г. до 11:30 04.02.2019г. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у строящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного строящегося дома, с незаконным проникновением. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа через проем в стене, незаконно проник в строящийся дом по адресу: <адрес> и путем демонтажа, при помощи принесенных с собой кусачек, повредил и демонтировал со стен в указанном помещении внутридомовую разводку электрической проводки, а именно: 50 метров кабеля ВВГнг-П сечением 3х 2,5 (винил винил голый негорючий кабель 3 жилы на 2,5 сечение медной проволоки), стоимостью 2050 рублей и 50 метров кабеля ВВГнг-П сечением 3х 1,5 (винил винил голый негорючий кабель 3 жилы на 1,5 сечение медной проволоки), стоимостью 1322 рубля 50 копеек, принадлежащего П1 который тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П причинен материальный ущерб на общую сумму 3372 рубля 50 копеек.

Кроме того, в период с 17:00 21.02.2019 до 13:00 23.02.2019г. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у строящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного строящегося дома, с незаконным проникновением. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа через проем в стене, незаконно проник в строящийся дом по адресу: <адрес>, и путем демонтажа, при помощи принесенных с собой кусачек, повредил и демонтировал, со стен в указанном помещении внутридомовую разводку электрической проводки, а именно: 150 метров кабеля ВВГнг-П сечением 3х 2,5 (винил винил голый негорючий кабель 3 жилы на 2,5 сечение медной проволоки), стоимостью 6150 рублей, принадлежащего П1 который тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П причинен материальный ущерб на общую сумму 6150 рублей.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и в его присутствии.

Потерпевший П1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, ему разъяснены и понятны, санкции инкриминируемых преступлений, не превышают десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду от 22.01.2019 г. – 23.01.2019 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 25.01.2019 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 03.02.2019 г. – 04.02.2019 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 21.02.2019 г. – 23.02.2019 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, ряда заболеваний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - отягчающим обстоятельством. Оно подтверждается показаниями ФИО1, и именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению противоправных действий.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, учитывая требования ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая ряд заболеваний подсудимого, раскаяние, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.01.2019 г. – 23.01.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.01.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.02.2019 г. – 04.02.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.02.2019 г. – 23.02.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту неустановленной марки (№) в пластиковом корпусе черного цвета с изображением пятиугольной звезды с видеозаписями; два отрезка электропровода - хранить в материалах уголовного дела; оплетку электрического кабеля – вернуть потерпевшему П1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Беглик