Постановление № 1-227/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-227/2019

56RS0019-01-2019-001157-89

№1-227/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 8 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.,

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А. Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чубенко В. С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 42 минут, находясь на расстоянии 3 метров от здания кафе-ресторана «Юбилейный», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект Ленина, дом №54 «а», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидев на шее М. М. В. имущество, представляющее материальную ценность, а именно: золотую цепочку с золотым крестом с надписью «Спаси и Сохрани», сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что М. М. В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, спит на скамейке и не наблюдает за его преступными действиями, снял с шеи последнего, и тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее М. М. В., а именно: золотую цепочку 585 пробы весом 38 грамм длиной 60 см., стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 74597 рублей 42 копейки за 38 грамм изделия, с золотым крестом 585 пробы весом 12,7 грамм, стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 24931 рубль 24 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. М. В., с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 99528 рублей 66 копеек.

Гражданский иск по делу потерпевшим М. М. В. не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Чубенко В. С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему вред в полном объёме путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения, <данные изъяты> и готов оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Мелекесов А. Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чубенко В. С. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший М. М. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

По уголовному делу исковые требования потерпевшим М. М. В. не заявлены, поскольку причинённый ему преступлением имущественный ущерб был возмещён в полном объёме путем возврата похищенного имущества (л. <...>).

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого — ФИО1 <данные изъяты>

Кроме того, подсудимый ФИО1 является <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ежемесячный доход подсудимого ФИО1, со слов последнего, составляет № рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу (л. д. 70-71) разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 234, 236, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чубенко В. С. — удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело №1-227/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 Ю. не позднее 8 сентября 2019 года.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001, р/сч: <***> «Отделение Оренбург» г. Оренбург, БИК: 045354001, КБК: 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 38 грамм, длиной 60 см., крест из металла желтого цвета 585 пробы, весом 12,7 грамм, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшего М. М. В.,

- копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела №1-227/2019.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья К. Т. Батыргалиев