Решение № 12-12/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 12-12/2024

УИД 26MS0026-01-2024-002979-06


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края Беляева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края Беляева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что мировым судьей, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были оценены доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, с позиции соблюдения требований закона при их получении, не учтены сведения о наличии на иждивении двух детей, один из которых несовершеннолетний, второй – студент, о том, что он является материально ответственным лицом за автотранспортное средство, предоставленное по акту приема-передачи на рабочем месте, необходимое для исполнения должностных обязанностей, сведения о том, что транспортным средством управляют также члены его семьи, что подтверждается полисом ОСАГО и штрафы за превышение скорости ему не принадлежат. Он является добросовестным водителем со стажем вождения более 23 лет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не находит.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты ФИО1 на 558 км.+120 м. автодороги г.Астрахань-г.Элиста-г.Ставрополь Грачёвского района Ставропольского края, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.п. 9.1.1 ПДД РФ, совершая маневр обгона, допустил выезд на полосу встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1 «сплошная линия разметки», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ, электронным носителем с записью правонарушения, рапортом ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Грачевский», схемой дорожной разметки, результатом поиска правонарушений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, кроме того в судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и просил суд его строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, так как имеет на иждивении двоих детей, работает и ему необходимо передвигаться на транспортном средстве в другой город.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение жалобы о том, что мировым судьей, при вынесении постановления, не была дана должная оценка представленным доказательствам, не обосновано.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Исходя из части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему с учетом требований статей 3.8, 4.1, 3.1 названного Кодекса.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется, в связи с чем, вопреки доводам жалобы заявителя изменение постановления в части вида назначенного наказания не усматривается. При этом с учетом обстоятельств дела мировым судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от 22 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от 22 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Дальнейшее обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб возможно в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в административном деле № 12-12/2024

Туркменского районного суда

Ставропольского края