Решение № 2-1516/2019 2-1516/2019~М-1375/2019 М-1375/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1516/2019

Дело № 2 – 1516/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием представителя истца ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» - ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» к ФИО2 о возмещении вреда имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП имуществу по договору лизинга, в обоснование заявленных требований, указав, что ... г. между ООО "АКБ ЕВРОФИНАНС УФА" (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №...А. По условиям договора (п. 1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность на основании договора №... купли продажи транспортное средство: ..., идентификационный № (VIN) №..., год изготовления ..., государственный регистрационный знак №..., и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ... Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ 9ред. От 31.12.2014г.) «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудования, транспортные средства и другое двиэюимое и недвижимое имущество. В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. От 31.12.2014) «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В соответствии с п.2.4. Договора Финансовой аренды транспортного средства №... от .... Лизингополучатель, несет все риск случайной гибели и/или повреждения Транспорта, а также все иные риски, связанные с Транспортом, с момента, определенного п.2.2. настоящего Договора. Однако Транспортное средство, указанное в Договоре Ответчик вернул в технически неисправном состоянии с повреждениями, тем самым нарушили условия договора и истцу был причинен материальный ущерб. Размер причиненного материального ущерба оценивается на сумму: восстановительных работ данного транспортного средства, согласно калькуляции №... стоимости запасных частей по состоянию на .... необходимых для ремонта автомобиля, составляет: 424 550 руб. (Четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят руб. 00 коп.). Ремонтные работы, согласно Заказ-наряду №... от ...., составляет: 100 611руб. (Сто тысяч рублей шестьсот одиннадцать руб. 00 коп.). Итого на общую сумму: 525 161 руб. (Пятьсот двадцать пять тысяч сто шестьдесят одна тысяча руб. 00 коп.). На основании п. 5.5. Договора Финансовой аренды транспортного средства №... от ...., Лизингополучатель обязан поддерживать Транспорт в исправном состоянии и за свой счет производить капитальный ремонт и текущий ремонт Транспорта, а также нести все расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием Транспорта, владением и пользованием Транспортом. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Претензию истца от .... исх. №..., о возмещении ущерба в виде оплаты восстановительных работ указанного выше транспортного средства, на основании Договора финансовой аренды транспортного средства №... от ...., ответчик добровольно не удовлетворил. Просит обязать ответчика ФИО2, возместить ущерб ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС УФА» (ИНН №..., ОГРН №...), в виде восстановительно - ремонтных работ транспортного средства, переданного по договору финансовой аренды№... от ...., в размере 525 161 руб. (Пятьсот двадцать пять тысяч сто шестьдесят одна тысяча руб. 00 коп.) и обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере: 8 452 рубля.

Представитель истца ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» - ФИО1, по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объёме. Просит обязать ответчика ФИО2, возместить ущерб ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС УФА» (ИНН №..., ОГРН №...), в виде восстановительно - ремонтных работ транспортного средства, переданного по договору финансовой аренды№... от ...., в размере 525 161 руб. и обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере: 8452 рублей

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался судебной повесткой лично, а также путем размещения информации на официальном сайте Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явится в судебное заседание, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ФИО2 неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное пользование и владение для предпринимательских целей.

Как усматривается из материалов дела, ... между ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» (Лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №... (далее по тексту - Договор), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобиль ..., ... г.выпуска, цвет черный перламутр, идентификационный № (VIN) №..., № двигателя №..., государственный регистрационный знак №..., (предмет лизинга) и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для использования по целевому назначению, а лизингополучатель обязался принять указанный автомобиль во временное владение и пользование на срок по ... за плату и на условиях, установленных настоящим Договором.

По акту приема-передачи, подписанному представителем ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» ФИО3, по доверенности с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, предмет лизинга - автомобиль ..., ... г.выпуска, цвет черный перламутр, идентификационный № (VIN) №..., № двигателя №..., государственный регистрационный знак №... был передан лизингополучателю ....

В момент передачи ФИО2 данная автомашина находилась в технически исправном состоянии, в ДТП не участвовала, что подтверждается распечаткой с сайта Госавтоинспекции и диагностической картой технического осмотра №... сроком действия до ...

Согласно доводов искового заявления ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, автомобиль ..., ... г.выпуска, цвет черный перламутр, идентификационный № (VIN) №..., № двигателя №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ООО «АКБ Еврофинанс Уфа», согласно договора купли-продажи транспортного средства №... от ... получил механические повреждения.

Согласно ст. 669 ГК РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге) ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п.2.4. Договора Финансовой аренды транспортного средства №... от ... Лизингополучатель, несет все риск случайной гибели и/или повреждения Транспорта, а также все иные риски, связанные с Транспортом, с момента, определенного п.2.2. настоящего Договора.

На основании п. 5.5. Договора Финансовой аренды транспортного средства №... от ...., Лизингополучатель обязан поддерживать Транспорт в исправном состоянии и за свой счет производить капитальный ремонт и текущий ремонт Транспорта, а также нести все расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием Транспорта, владением и пользованием Транспортом.

Из содержания пунктов 7.1-7.4 вышеуказанного договора также следует, что в случае утраты Транспорта по вине лизингополучателя, последний возмещает Лизингодателю убытки в размере остатка задолженности по платежам в течение 1 месяца с момента предъявления соответствующего требования. В случае повреждения транспорта лизингополучатель обязан за свой счет отремонтировать транспорт до состояния, аналогичного тому, котором он находился в момент передачи, несет бремя его содержания, осуществляет ремонт за счет собственных средств, независимо от того, по чьей вине причинен вред предмету лизинга.

Из изложенного следует, что с момента фактической приемки предмета лизинга - автомобиля ..., ... г.выпуска, цвет черный перламутр, идентификационный № (VIN) №..., № двигателя №..., государственный регистрационный знак №..., а именно со ..., ФИО2, являющийся лизингополучателем, становится законным владельцем автомобиля, несет обязанность по защите, в том числе судебной, за свой счет права собственности лизингодателя, поскольку иное договором не предусмотрено.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 ч. 1 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В свою очередь, ФИО2 не представлено доказательства отсутствия вины в причинение материального ущерба, в результате гибели предмета лизинга по договору №... от ....

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По смыслу положений статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Транспортное средство ..., ... г.выпуска, цвет черный перламутр, идентификационный № (VIN) №..., № двигателя №..., государственный регистрационный знак №..., указанное в Договоре №... от ... ФИО2 вернул в технически неисправном состоянии с повреждениями, тем самым нарушили условия договора и истцу был причинен материальный ущерб.

Размер причиненного материального ущерба оценивается на сумму: восстановительных работ данного транспортного средства, согласно калькуляции №... стоимости запасных частей по состоянию на .... необходимых для ремонта автомобиля, составляет: 424 550 руб. (Четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят руб. 00 коп.).

Ремонтные работы, согласно Заказ-наряду №... от ...., составляет: 100 611руб. (Сто тысяч рублей шестьсот одиннадцать руб. 00 коп.). Итого на общую сумму: 525 161 руб. (Пятьсот двадцать пять тысяч сто шестьдесят одна тысяча руб. 00 коп.).

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, а также вышеуказанных норм материального права, суд полагает, что требования, заявленные ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» к ФИО2 о возмещении вреда имуществу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в виде восстановительно - ремонтных работ транспортного средства, переданного по договору финансовой аренды№... от ... в размере 525 161 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина