Постановление № 5-17/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-17/2024

<данные изъяты>-01-2024-000409-62

Дело №5-17/2024 .


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2024 года с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, на <адрес> ФИО2 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где нарушив п.10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, в результате чего водителю ФИО7 были причинены повреждения в виде ушиба грудной клетки: закрытый линейный перелом тела грудины без смещения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО2 вину признал, пояснил, что действительно при изложенных обстоятельствах не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего водитель ФИО7 получил телесные повреждения. Вину признает, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. После происшествия встречался с ФИО7, принес ему свои извинения, а также по договоренности. В качестве компенсации за данное происшествие он выкупил у ФИО7 его поврежденный автомобиль <данные изъяты> и ФИО7 написал расписку, что претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО7 надлежаще уведомлен. в судебное заседание не явился, в отсутствии возражений сторон, суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Виновность ФИО2 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении (л.д. 2); схемой ДТП, где указано место удара (л.д.11); объяснениями ФИО7 (л.д.17), ФИО3 (л.д.18), ФИО4 (л.д.19), ФИО2 (л.д.20), ФИО5 (л.д.21), ФИО6 (л.д.22), протоколом осмотра места ДТП (л.д.23-26), согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37) у ФИО7 имелись следующие повреждения: ушиб грудной клетки: закрытый линейный перелом тела грудины без смещения. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по свойствам расценивается как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. А также представленными в судебное заседание расписками ФИО7 об отсутствии претензий к ФИО2, ФИО3 и чеками о переводе денежных средств за приобретенный автомобиль.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 не соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил и находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого потерпевший получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Объективность выводов проведенных судебно-медицинских экспертиз по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключения эксперта проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ и ФИО2 не оспаривались.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 перечислить штраф на счет:

УФК по Республике Бурятия ( МВД по РБ) л<данные изъяты>

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Гордейчик

. Судья С.В. Гордейчик