Решение № 2-1810/2020 2-1810/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1810/2020

Дело № 2-1810/2020

39RS0002-01-2020-000535-96

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, поступившим в суд < Дата >, к ответчику, указав, что < Дата > между ОА «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Ответчик получил у Банка кредит в сумме 500000,00 рублей на 36 месяцев, по ставке 34 % годовых и обязался возвращать земные средства в соответствии с условиями договора. < Дата > Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с < Дата > по < Дата >, ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ФИО2 23.04.2015 года. На сегодняшний момент задолженность составляет 769377, 48 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 810 и 811 ГК РФ, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 769377,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10893,78 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о существе спора, дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежаще заблаговременно, по адресам прежней (на дату заключения кредитного договора) и новой (с ноября 2013г.) регистрации, от получения заказной корреспонденции суда по обоим адресам уклонилась, на телефон, указанный в заявлении от 04.11.2012 года в заявлении-анкете на получение Персонального кредита не отвечает. Ходатайств, возражений суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изложенное с учетом положений ст.ст.113-117,167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело без участия сторон по представленным в деле доказательствам, а также в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.11.2012 года ФИО2 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на получение банковской карты «Ключ к счету Персональный» MasterCard Unembossed, которое было удовлетворено путем акцептирования оферты, содержащейся в заявлении ФИО2, а именно открытием счета № и выпуска на ее имя банковской карты № с лимитом 500000 руб. Указанная карта была получена < Дата >, что подтверждается распиской (л.д. 09 оборот).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт заключения кредитного договора подтвержден письменными доказательствами и подписями от имени ФИО2 на заявлении на получение Персонального кредита, на анкете заявителя на получение Персонального кредита, графике платежей, расписке, подписанными < Дата >, приложенной копией паспорта, а также визуальным совпадением подписи в вышеуказанных документах и паспорте.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден выпиской по счету, открытому на имя ФИО2, на котором отражены операции поступления суммы кредита и снятие кредитных средств, поступление наличных денежных средств с < Дата >.

Таким образом, факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Из содержания заявления R 029559470 следует, что ФИО2 обязалась ежемесячно в срок не позднее 04 числа каждого месяца осуществлять платеж в счет погашения взятых на себя кредитных обязательств, размер минимального платежа составляет 22336 руб.

Вместе с тем, согласно п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) следует, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. При этом банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования Клиенту.

Из представленной выписки следует, что с < Дата > по < Дата > у ответчика образовалась задолженность.

На основании п. 5.18 вышеуказанных условий за несвоевременное погашение Задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5, 35, 65 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной. В случае если сумма неустойки превышает сумму Задолженности, Банк вправе не взимать неустойку.

Из расчета следует, что на < Дата > задолженность ответчика составляет 769 377,48 руб., из которых: 456 197,02 руб. – основной долг, 310 180,46 руб. проценты на непросроченный долг, 0 руб. – комиссии, 3000 руб. штрафы.

< Дата > между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору № от < Дата > перешло к ООО «Феникс».

< Дата > Связной Банк (АО) направил уведомление в адрес ФИО1 о состоявшейся уступке. Позднее в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в размере 769 377,48 руб., которое осталось неисполненным.

Согласно ст.ст. 382,388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника и уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Правопреемник должен представить в суд доказательства перехода к нему прав кредитора (взыскателя), в том числе свидетельствующие о правомерности совершения сделки по уступке прав требования.

Судом установлено, что кредитный договор не содержит положений, запрещающих уступку прав по нему. Договором уступки права требования необходимость в получении согласия заемщика для перехода прав банка к ООО «Феникс» не предусмотрена. Федеральный закон № «О банках и банковской деятельности» не содержит положений, запрещающих уступку прав требования по кредитному договору не кредитным организациям.

По смыслу п.3 ст. 382 ГК РФ уведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не является обязательным, поскольку риск неблагоприятных последствий, вызванных такими действиями, несет новый кредитор.

В силу действующего законодательства по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, личность кредитора для заемщика значения не имеет, денежное обязательство, каким является обязательство заемщика перед кредитором, никогда не носит личного характера – уплата кредитору определенной денежной суммы в срок всегда признается надлежащим исполнением денежного обязательства, от кого бы она не исходила.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

При предъявлении иска в суд рассчитанная Истцом (Банком) сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора, за период с < Дата > по < Дата >, составляет 769 377, 48 руб., из которых 456 197,02 руб. – основной долг, 310 180,46 руб. проценты на непросроченный долг, 0 руб. – комиссии, 3000 руб. штрафы.

Таким образом, представленный Банком расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком надлежащими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ) не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени (штрафных санкций) на просроченный платеж, рассчитанных банком в сумме 3000 руб., ответчиком вследствие несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не заявлено и судом не усмотрено, поскольку размер неустойки многократно ниже размера долга.

Каких-либо обоснованных доказательств, ставящих под сомнение факт личного участия ФИО1 в заключении, подписании и исполнении представленного в суд кредитного договора, ответчиком в суд не представлено.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Истца по заключенному кредитному договору, составляет 769 377,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Цена иска определена истцом в сумме 769 377,48 руб. размер госпошлины при данной цене иска в силу норм ст. 333.19 НК РФ составляет 10 893,78 руб., которая уплачена истцом при подаче иска.

С учетом удовлетворения требований иска в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию компенсация расходов по госпошлине в сумме 10 893,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору ФИО8 от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 769 377,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 893,78 руб., а всего 780 271 (семьсот восемьдесят тысяч двести семьдесят один) рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Судья :