Решение № 2-1747/2018 2-1747/2018~М-1236/2018 М-1236/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1747/2018

Дело № 2-1747/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис-3» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в счет погашения задолженности по оплате коммунальных платежей 636358.69 руб., расходы на государственную пошлину 9563.59 руб., указывая, что в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом истец осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> у должников, проживающих в квартире 16 данного дома, вследствие неоплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность перед истцом в сумме 636358.69 руб. Родителями несовершеннолетнего Ш. являются ФИО9 и ФИО10, родителями несовершеннолетних К. и К. - ФИО6 и ФИО11 ФИО9 и ФИО11 являются надлежащими ответчиками, несмотря на то, что они не являются собственниками жилого помещения, не прописаны и не проживают в нем.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО12, ФИО6, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО6 и ФИО12 просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались повестками заказными письмами по адресу регистрации места жительства, которые возвращены по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО8 о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету ФИО2 № от <дата><адрес> является неприватизированной, коммунальной, нанимателем данной квартиры является ФИО2 (л.д.№).

Согласно выписки из реестра имущества муниципальной собственности г.Арзамаса Нижегородской области от <дата> квартира по указанному адресу является муниципальной.

В соответствии со справкой № от <дата> в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства наниматель ФИО2 и в качестве членов его семьи: ФИО13, <дата> года рождения, И., <дата> года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., <дата> года рождения, Ш., <дата> года рождения, В., <дата> года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., <дата> года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 как наниматель вышеуказанной квартиры и дееспособные члены его семьи ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 должны солидарно нести обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире.

Поскольку А., И., К., Ш., В., К. в связи с несовершеннолетием не являются дееспособными, они в соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ не несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно записи акта о рождении № от <дата> родителями несовершеннолетнего Ш. являются ФИО9 и ФИО10 (л.д.№).

Согласно записей актов о рождении № от <дата> и № от <дата> родителями несовершеннолетних ФИО14 и ФИО15 являются ФИО6 и ФИО8 (л.д.№).

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Принимая во внимание, изложенное, а также то, что ФИО9 и ФИО8 собственниками вышеуказанной квартиры не являются, в ней не зарегистрированы, не вселены в нее в качестве членов семьи нанимателя ФИО2, суд полагает, что они не должны нести солидарно с нанимателем обязательства, вытекающие из договора социального найма, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО9 и ФИО8 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу удовлетворены быть не могут.

В соответствии с историей начислений и оплаты по лицевому счету ФИО2 № от <дата> задолженность за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире за период *** составляет 636358.69 руб. (сальдо на начало месяца), в том числе, задолженность на август *** года составляет 574451.66 руб. (сальдо на начало месяца) (л.д.№).

Сведений о погашении указанной задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от <дата> управляющей организацией по дому <адрес> является ООО «Жилсервис-3» (л.д.№).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно задолженности в размере 636358.69 руб. за указанный период подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 9563.59 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу истца расходы на государственную пошлину 9563.59 руб. по 1593.93 руб. с каждого, в удовлетворении требований о взыскании данных расходов с ФИО9 и ФИО8 суд отказывает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Жилсервис-3» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, солидарно в пользу ООО «Жилсервис-3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 636358 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в пользу ООО «Жилсервис-3» расходы на государственную пошлину 9563 руб. 59 коп. по 1593 руб. 93 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилсервис-3» о взыскании с ФИО8, ФИО9 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 636358 руб. 69 коп., расходов на государственную пошлину 9563 руб. 59 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу