Решение № 2-2117/2017 2-2117/2017~М-1810/2017 М-1810/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2117/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 13 сентября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Андрияновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, встречному иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя.

К производству суда был принят встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) было прекращено в связи с отказом от иска.

Истец по встречному иску просил о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 1817087 рублей 47 коп., из которых: 1241675 рублей 86 коп. - задолженность по основному долгу; 421924 рубля 75 коп. - просроченные проценты; 152874 рубля 53 копейки - неустойка;612 рублей 33 копейки - проценты на просроченный основной долг, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 17285 рублей.

В обоснование встречных исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор. В связи с неисполнением ответчиком по встречному иску обязательств по возврату денежных средств в соответствии с графиком погашения кредита, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по встречному иску ФИО4 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1817087 рублей 47 коп., из которых: 1241675 рублей 86 коп. - задолженность по основному долгу; 421924 рубля 75 коп. - просроченные проценты; 152874 рубля 53 копейки - неустойка; 612 рублей 33 копейки - проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) 17285 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев