Постановление № 5-181/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-181/2017

Дело №5-181/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 24.08.2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , (дата)/р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в 11.00. у <адрес> осуществил незаконную реализацию алкогольной продукции без лицензии и документов, подтверждающих качество и безопасность продукции.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил и оправдательных документов не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

В соответствии со ст. 14.2. КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относятся выдача лицензий на розничную продажу алкогольной продукции (за исключением лицензий на розничную продажу вина, игристого вина (шампанского), осуществляемую сельскохозяйственными товаропроизводителями), регистрация выданных лицензий, лицензий, действие которых приостановлено, и аннулированных лицензий.

Согласно протоколу АА № от (дата) об административном правонарушении ФИО1 (дата) в 11.00. у <адрес> городок г. Липецка осуществил незаконную реализацию алкогольной продукции без лицензии и документов, подтверждающих качество и безопасность продукции, то есть, осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством РФ, чем нарушил Федеральный закон РФ №171-ФЗ от (дата).

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом АА № от (дата) об административном правонарушении, в котором ФИО1 подтвердил факт реализации алкогольной продукции;

рапортом старшего УУП ОП №3 УМВД России по г. Липецку от (дата), согласно которому в ходе отработки административного участка было установлено, что ФИО1 осуществил незаконную реализацию спиртосодержащей продукции по адресу: <адрес>;

объяснением ФИО1, который пояснил, что хотел продать три пузырька «Тоник медовый» объёмом по 100 мм каждый по 30 рублей за штуку;

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого были изъяты три флакона с жидкостью «Тоник медовый» крепостью 75% объёмом по 100 мм;

объяснением ФИО2, согласно которому он приобрел у ФИО1 один флакон «Тоник медовый» за 30 рублей;

заключением эксперта № от (дата), согласно которому в представленных на исследование бутылках №№ находятся спиртосодержащие жидкости, соответствующие ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия» по органолептическим показателям, количеству этилового спирта и водородному показателю рН.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ, то есть, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукцией.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 , (дата)/р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, к административной ответственности по ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – трех флаконов с жидкостью «Тоник медовый» объёмом по 100 мм каждый, изъятых в ходе осмотра места происшествия (дата).

Штраф необходимо перечислить на счет:

УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку)

л/с <***>

ИНН <***> УМВД России по г. Липецку

КПП 482301001

номер счёта получателя платежа 40№ в отделении Липецк <адрес>

БИК 044206001

КБК 18811608010016000140

Идентификатор 18880448170033852004.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.А. Грабовский