Решение № 2-4184/2017 2-4184/2017~М-3597/2017 М-3597/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4184/2017

Дело № 2-4184/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО СК «Сервисрезерв» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сервисрезерв» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м марки ### под управлением ФИО5, принадлежащей ей на праве собственности и а/м марки ###, под управлением ФИО1. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил требования п.п### ПДД РФ ст.### КоАП РФ. Транспортное средство ### принадлежит на праве собственности ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС ### ФИО4, при использовании которого был причинен вред, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» была застрахована в ООО «СК Сервисрезерв» по полису ЕЕЕ ### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности при причинении имущественного ущерба каждому потерпевшему в ### руб. При этом ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению данным ТС.

В результате ДТП автомобилю марки ### были причинены механические повреждения. Потерпевшая ФИО5 обратилась в СПАО «###», где была застрахована ее гражданская ответственность по договору ОСАГО ### с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «### в соответствии с условиями договора страхования произведена выплата страхового возмещения в размере ###.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сервисрезерв» возместило ущерб СПАО «###» в размере ### руб., что подтверждено платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО СК «Сервисрезерв» полностью исполнило свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заказное письмо, содержащее претензию, с просьбой в добровольном порядке перечислить на счет ООО СК «Сервисрезерв» сумму материального ущерба в общей сумме ### руб. Претензия осталась без ответа.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ### руб., указывая при этом, что обязанность возместить ущерб возникает у причинителя вреда, поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей допущенных к управлению ТС ###, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». В обоснование иска ссылается на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения». Риск негативных последствий, связанных с неполучением судебной корреспонденции ложится в данном случае на самого ответчика. Следует отметить, что адрес места жительства ( <...>), в том числе

по которому направлялась судебная заказная корреспонденция был указан самим ответчиком при составлении сотрудниками ГИБДД справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении <...>4 от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик извещался посредством СМС-оповещений, которые ему доставлены ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м марки ### под управлением ФИО5, принадлежащей ей на праве собственности и а/м марки ###, под управлением ФИО1. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил требования п.п. ### ПДД РФ ст.### КоАП РФ. Транспортное средство ### принадлежит на праве собственности ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС ### ФИО4, при использовании которого был причинен вред, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» была застрахована в ООО «СК Сервисрезерв» по полису ЕЕЕ ### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности при причинении имущественного ущерба каждому потерпевшему в ### руб. При этом ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению данным ТС.

В результате ДТП автомобилю марки ### были причинены механические повреждения. Потерпевшая ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована ее гражданская ответственность по договору ОСАГО ### с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования произведена выплата страхового возмещения в размере ### руб. (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено представленными материалами выплатного дела по указанному страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сервисрезерв» возместило ущерб СПАО ###» в размере ### руб., что подтверждено платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заказное письмо, содержащее претензию, с просьбой в добровольном порядке перечислить на счет ООО СК «Сервисрезерв» сумму материального ущерба в общей сумме ### руб. Претензия осталась без ответа.

Таким образом, установлено, что ООО СК «Сервисрезерв» полностью исполнило свои обязательства в общей сумме ### руб.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП и отсутствие у ответчика права на управление транспортным средством на дату ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО1, который в момент ДТП управлял ТС, не имея права на его управление, в пользу ООО СК «Сервисрезерв» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 96 400 руб. в силу вышеприведенных норм ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сервисрезерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сервисрезерв» в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества (а именно: ### ### руб. и в возврат госпошлины ### руб.

ФИО1 вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина