Решение № 2-3874/2017 2-3874/2017~М-2623/2017 М-2623/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3874/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 900, 19 рублей, из них: 49 952, 34 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 6 749, 55 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 1 198, 30 рублей – неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, уменьшила размер требования в части взыскания суммы неустойки, просит взыскать неустойку в сумме 662,31 рублей, рассчитанную исходя из ставки 20% годовых с учетом требований ч.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее представила письменные возражения по существу заявленных истцом требований.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдал последней международную карту «ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данному заявлению ответчик указала, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на заявлении.

В соответствии с п. № индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 50 000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. № индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,90 % годовых.

Согласно п. № индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В силу п. № условий банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженности не была погашена.

При этом истцом представлен расчет задолженности по кредиту.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания с ответчика 49 952, 34 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 6 749, 55 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в адрес истца неустойку в размере 662, 31 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях суд по внимание не принимает, при этом не находит оснований для исчисления процентов за пользование кредитом по ставке рефинансирования №% годовых, а также о расторжении договора кредитной карты и прекращении начисления процентов и неустойки, при этом учитывает, что со встречным требованием об изменении условий договора кредитной карты либо о его расторжении ФИО1 в суд не обращалась, доказательства, подтверждающие юридически значимые обстоятельства, предусмотренные главой 29 ГК РФ с учетом которых суд может принять решение об изменении условий договора либо о его расторжении, суду не представила.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме 1 920, 92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 364, 20 рублей, из них:

- 49 952, 34 рублей – просроченный долг;

- 6 749, 55 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 662, 31 рублей – неустойка, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 920, 92 рублей, а всего 59 285 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина