Приговор № 1-16/17 1-16/2018 1-476/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело №1-16/17 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 06 февраля 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя- помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Викулова Е.К., представившего удостоверение № 9064 и ордер № 78,

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуана), в значительном размере, и располагая данным наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, в гаражном боксе ГСК №, расположенном по <адрес>, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей Свидетель №1, участвующему в роли «покупателя наркотических средств» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», два свертка с наркотическим средством – каннабисом (марихуана), общей массой 11,11 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 11,11 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в течение примерно двух лет он употребляет с разной периодичностью наркотики – марихуану и гашиш. Употребление зависит от наличия у него денежных средств, достаточных для приобретения наркотика. Приобретал марихуану и гашиш он в <адрес> у малознакомых ему лиц по случаю. Приобретенные им наркотики он всегда употреблял самостоятельно, никому марихуану и гашиш не продавал. О том, что он употребляет марихуану ни его родители, ни его девушка не знали. Об этом знали только несколько его друзей, один из которых ФИО5, с которым он несколько раз употреблял марихуану. Также несколько раз он употреблял марихуану вместе с Свидетель №1 Сашей, который является его одноклассником. Саша знал также, что он иногда ездит в Москву за марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 звонил ему несколько раз, попросил помочь приобрести наркотики, сказал, что у него есть 1000 рублей. До этого дня за два он заказал на сайте марихуану для личного потребления, через « закладку» по дороге на Воскресенск нашел пакет, в который были помещены два свертка, в каждом, как он предполагает, было по 1 грамму, поскольку заказывал он 2 грамма по цене 1000 рублей за грамм. Поскольку Саша просил настоятельно, он согласился продать ему эту марихуану. Во время звонка Саши он находился в гараже, марихуана была у него при себе в сумке. Он сказал Саше, чтобы он приезжал к нему в гараж. Саша приехал около 16 часов. Поскольку он занимался ремонтом машины, Свидетель №1 положил деньги- 1000 рублей на стол и там же взял пакет с марихуаной. Еще тысячу рублей он обещал принести позже. Кроме него? в гараже был еще его друг- ФИО5, который в тот момент находился в смотровой яме и мог видеть только ноги Свидетель №1. Деньги, полученные от Саши, так и оставались на столе в гараже, когда через короткий промежуток времени- минут через 5, он был задержан сотрудниками полиции. Его досмотрели, в ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Также произвели осмотр гаража, в ходе которого изъяли деньги, которые он получил от Саши за марихуану, а также его мобильный телефон. После этого его доставили в отдел полиции, где опросили. Позже вечером с его согласия произвели осмотр квартиры, где он проживает, в ходе осмотра в квартире ничего обнаружено не было. Сам Саше с предложением купить у него марихуану он не звонил. Он не согласен с количеством проданного им наркотика, так как считает, что его масса была значительно меньше того, что ему предъявляется в обвинении, считает, что там было только два грамма. Раньше сбытом наркотиков он никогда не занимался.

В ходе предварительного следствия ФИО4 давал показания, что в <адрес> г.о. Егорьевск у его семьи есть дом, на дачном участке около дома в начале лета он увидел растущий куст конопли. Он данное растение не сажал, конопля выросла сама. Он уверен, что никто из его родственников, имеющих доступ на участок, также коноплю не сажали. Он оставил коноплю расти дальше, чтобы потом употреблять ее в высушенном виде путем курения. Коноплю не полол, не поливал, специально за ней не ухаживал, она росла диким способом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он снова поехал на дачу, увидел, оборвал верхушечные части и листья с куста конопли, ствол выкинул по дороге из деревни, а сорванные листья и верхушки привез в гараж своего дяди, который дал ему его во временное пользование. В данном гараже он высушил листья и верхушки конопли и измельчил их. Большую часть наркотика он употребил сам путем курения через бутылку. Остальное он поместил в два свертка из фольги, которые обернул в слюду из-под сигарет и верх свертков запаял. Все это он сделал для того, чтобы конопля меньше пахла. Данные свертки с наркотиком он носил при себе в сумке. Никто из его родственников, а также его не знали о том, что у него имеется марихуана. В суде ФИО4 от этой версии отказался, изменение показаний объяснил тем, что эта версия была предложена ему сотрудниками полиции.

Вину ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении суд считает доказанной. Помимо показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в суде материалами уголовного дела.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 чистосердечно признался в том, что он продал Свидетель №1 2 свертка с наркотическим средством (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ за 1 тысячу рублей (л.д.44).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников Егорьевского отделения по контролю за оборотом наркотиков, прибыл в отдел полиции, где ему предложили в качестве понятого принять участие ОРМ, направленном на изобличение и задержание лица, сбывающее марихуану. Вторым понятым был ранее не знакомый ему Геннадий. Им представили Свидетель №1 и пояснили, что тот будет выступать в роли «покупателя наркотических средств» и должен будет приобрести у парня по имени ФИО4 наркотическое средство – марихуану. Им были разъяснены их права и обязанности. На Свидетель №1 была надета рубашка, в пуговицу которой вмонтирована видеокамера. С денежных купюр на 1000 рублей были сняты ксерокопии, а деньги переданы Свидетель №1. В их присутствии Свидетель №1 был досмотрен, чтобы они могли убедиться в отсутствии других предметов. После этого во дворе в их присутствии досмотрели автомобиль, на котором «покупатель» должен выехать на встречу с продавцом марихуаны. В ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов обнаружено не было. Они на данном автомобиле вместе с Свидетель №1 и сотрудниками полиции выехали на <адрес> к гаражному кооперативу, где Свидетель №1 вышел из машины и пошел в сторону гаражей. Отсутствовал он четыре минуты, сев в машину, предъявил два свертка из полимерного материала, которые были помещены в бумажный конверт, и опечатаны. После этого им сказали, что продавца наркотика необходимо задержать, а затем досмотреть в их присутствии. С сотрудниками полиции они проследовали в один из гаражей, где задержали двух парней. Один из них представился ФИО4, и именно он продал Свидетель №1 наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО4 ничего у того при себе обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем в гараже был произведен осмотр, в ходе которого на столе были обнаружены денежные купюры, которые ранее использовались в ОРМ «проверочная закупка» и были переданы Свидетель №1. На диване был обнаружен мобильный телефон ФИО4. Деньги и телефон были помещены в два конверта, которые были опечатаны. Все действия, которые были проведены, отражались в протоколах, которые он подписал. После этого они проследовали в квартиру, где проживал Орлов. В ходе осмотра в данной квартире каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий протокол.

Такие же показания в ходе предварительного следствия давал свидетель Свидетель №3, которые в суде были оглашены. ( т.1, л.д.71)

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 была получена информация о том, что ему известен ФИО4, который занимается сбытом наркотического средства- марихуаны. Данную информацию было решено проверить, и Свидетель №1 осуществил звонок на номер ФИО4 и поинтересовался, можно ли у него купить марихуану. Орлов сказал, что может продать и назначил встречу в одном из гаражей гаражного комплекса на <адрес>. Свидетель №1 было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка», и выступить в качестве «покупателя» в данном мероприятии. Свидетель №1 согласился, после чего были приглашены представители общественности для фиксации всех проводимых мероприятий. В присутствии понятых Свидетель №1 был досмотрен, и понятые убедились, что у того при себе нет наркотических средств и иных подозрительных предметов. Ему были выданы денежные купюры, 5 купюр по 100 рублей, и 1 купюра 500 рублей. Денежные купюры были откопированы, а номера купюр были вписаны в протокол. Также на Свидетель №1 была одета специальная рубашка с видеозаписывающим устройством. Во дворе был досмотрен автомобиль, на котором все участвующие лица проследовали к фабрике Чибо, где Свидетель №1 вышел из автомобиля, ему включили записывающее устройство, и он пошел в направлении гаражного кооператива, и примерно через 5 минут он вернулся. В автомобиле он выдал два свертка и пояснил, что в данных свертках находится марихуана, которую он приобрел у ФИО4 за 1.000 рублей. Данные свертки были сразу упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, после чего было принято решение о задержании ФИО4. Он совместно с оперуполномоченным ФИО1 проследовал в гараж, в котором был задержан ФИО4, также в гараже находился его знакомый ФИО5, который занимался ремонтом автомобиля. После этого был произведен осмотр гаража, в результате которого были обнаружены и изъяты денежные средства, выданные Свидетель №1, а также был изъят сотовый телефон ФИО4. После этого Орлов был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение, а также ему было проведено освидетельствование. Физическая сила и специальные средства к ФИО4 не применялись, какого-либо сопротивления он не оказывал.

Свидетель Свидетель №5 на стадии следствия давал показания, что ранее он не более двух раз в месяц употреблял марихуану, которую получал от знакомых и друзей. Марихуаной его угощали, сам он марихуану никогда не покупал. У него есть друг детства ФИО4.. М. также употреблял марихуану, и они иногда вместе с ним употребляли данный наркотик, угощал М.. Откуда у М. марихуана, он никогда не спрашивал, а тот сам ему об этом не говорил. Он видел несколько раз, как к М. приходили молодые ребята, которых он не знает, и покупали у М. марихуану, по какой цене и в каких размерах он не знает, старался в это не вмешиваться и не афишировать, что он понимал, что М. занимается сбытом марихуаны. Сам он марихуану у того никогда не покупал. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже у М., где они ремонтировали автомашину. Он слышал, что М. кто-то звонил, но о чем он разговаривал, не слышал, т.к. был занят ремонтом машины. Через некоторое время в гараж к М. приехал их общий знакомый Свидетель №1 Саша, который о чем-то разговаривал с М.. О чем они говорили, не слышал, только видел, как они чем- то обменялись рядом со столом, после чего Саша очень быстро ушел. Зачем тот приходил, он у М. спросить не успел, но догадался, что Саша приходил за марихуаной. После этого через несколько минут М. задержали сотрудники полиции. Когда М. задержали, то сотрудники полиции пояснили, что он задержан за незаконный сбыт марихуаны. После этого в гараже произвели осмотр, и забрали деньги, которые лежали на столе и телефон М.. Эти деньги М. скорее всего принес Саша, так как до его прихода на столе денег не было.( л.д.50).

Позднее в ходе предварительного следствия Свидетель №5 в ходе дополнительного допроса, инициированного самим свидетелем, он пояснил, что полностью подтверждает ранее данные им показания за исключением того, что он ранее видел, как М. продавал марихуану в гараже неизвестным ему лицам. В гараж к М. приходили молодые люди, но что они там делали, он не знает, т.к. был занят ремонтом машины. Он предполагает, что при первоначальном допросе следователь его неправильно понял, а сам он не стал его поправлять.(л.д.141).

В суде Свидетель №5 дал такие же показания и пояснил, что первоначальные показания, изобличающие ФИО4, он дал из -за боязни, что может быть арестован за соучастие.

Свидетель Свидетель №1 на стадии следствия давал показания, что он ранее он употреблял марихуану,ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан за незаконный сбыт данного наркотического средства. После задержания он изъявил желание оказать помощь следствию и изобличить известное ему лицо, которое занимается сбытом наркотического средства, а именно ФИО4, с которым он ранее неоднократно употреблял марихуану. Он в рамках ОРМ позвонил ФИО4 и поинтересовался о возможности приобретения марихуаны за 1000 рублей. ФИО4 сказал, что это сделать можно и предложил ему приехать к нему в гараж на <адрес>. В присутствии понятых он был досмотрен, денег и пакетов с наркотиками при нем не было. После чего с денежных купюр на общую сумму 1000 рублей были сняты копии, номера купюр внесены в протокол, в деньги переданы ему. Также ему предоставили рубашку, в которую была вмонтирована видеокамера, пояснив, что на нее будет фиксироваться его встреча с ФИО4 и их разговор. Во дворе был осмотрен автомобиль, на котором они должны были следовать на место встречи с М.. Не доезжая до гаража, он вышел из автомобиля и пошел пешком. В гараже он передал М. выданные ему 1.000 рублей, М. передал ему два свертка из полиэтилена с веществом. В этот момент рядом с ФИО4 находился ФИО5, который видел, как тот передает ему марихуану и забирает деньги. Они попрощались, и он вернулся к автомобилю, где передал сотрудникам полиции, полученные от ФИО4 свертки. Свертки упаковали в бумажный конверт. Через некоторое время после задержания ФИО4 его опросили. Также он ранее неоднократно приобретал у Орлова марихуану для собственного употребления по 800 рублей за сверток, марихуану он у него приобретал в разных местах. О том, откуда у ФИО4 появилась марихуана, ему не известно.

В судебном заседании Свидетель №1 показал что, он не хотел никого изобличать, следователь привез ему уже напечатанный протокол, который он подписал. С его слов, друг ФИО4- Свидетель №5, который также находился в гараже, не видел, как ФИО4 передавал ему наркотик.

Свидетель ФИО2 пояснила, что в качестве следователя она и производила допрос свидетеля Свидетель №1 у него дома, поскольку тот находился под домашним арестом. Протокол вела от руки, потом зачитала его вслух. Свидетель №1 также на протокол дополнил, что в гараже ФИО4 он ранее не был и покупал наркотики в других местах. Давление на Свидетель №1 сотрудники полиции вряд ли оказывали, поскольку он всегда приходил на допрос с адвокатом. Свидетеля ФИО5 допрашивала также она, с показаниями он знакомился, давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. В связи с уходом в отпуск она передала дело другому следователю, о том, что следователь поменялся, обвиняемому было известно, знал ли кто еще об этом, ей не известно.

Свидетель ФИО3 пояснил, что когда он в качестве следователя принял дело в отношении ФИО4 к своему производству, ему позвонил свидетель Свидетель №5 и попросил его передопросить, поскольку его показания не совсем правильно записаны, он забыл сделать замечания, и лишь теперь вспомнил. Жалоб на то, что на него оказывалось давление, свидетель Свидетель №5 не заявлял. Он отказался от первоначальных показаний, что к ФИО4 приходили разные люди, и он продавал им наркотики. Замечаний на первый протокол он не подавал.

В суде было оглашено объяснение Свидетель №5, отобранное у него на основании ст. : Закона об « ОПР», где он пояснил, что ФИО4 является его другом, ему известно, что он употребляет гашиш и марихуану, где он их приобретал, ему неизвестно. Он знает, что к нему обращались наркозависимые с целью приобретения наркотиков- марихуаны и гашиша. ДД.ММ.ГГГГ., когда они находились в гараже, М. позвонил Свидетель №1 с целью приобретения марихуаны. Орлов сказал ему, куда подъезжать. В 17-30 к гаражу подошел Свидетель №1 и передал ФИО4 денежные средства в сумме 1000рублей, а М. отдал два свертка с марихуаной.(л.д. 25)

Свидетель Свидетель №6 показал, что является оперуполномоченными ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск. Заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №1 писал добровольно, находился в адекватном состоянии, никакого давления на него не оказывалось.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» в гараже, расположенном по адресу: <адрес> гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сбыл Свидетель №1 два полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228-1 УК РФ.(л.д.3).

Из оглашенных в суде материалов оперативного мероприятия «проверочная закупка» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство «марихуана». В материале имеется акт проверочной закупки, в ходе которой Свидетель №1 были вручены ранее помеченные денежные средства в сумме 1.000 рублей: 5 купюрами достоинством 100 рублей с номерами аС 8695588, ТЗ 0735945, гМ 8715529, ЬИ 2474023, ХИ 2765432 и 1 купюрой достоинством 500 рублей с номером СИ 7372145, а также выдано видеозаписывающее устройство, проведен личный досмотр лица, выступающего в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведен досмотр транспортного средства. Прилагается диск с видеозаписью (л.д. 8-13).

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаражного бокса на столе обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 100 рублей с номерами аС 8695588, ТЗ 0735945, гМ 8715529, ЬИ 2474023, ХИ 2765432 и 1 купюрой достоинством 500 рублей с номером СИ 7372145. На диване обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 5S» белого цвета с сим-картой Мегафон. Денежные средства и мобильный телефон обнаруженные и изъятые были упакованы в отдельные конверты, опечатанные печатью 54/7 с подписями участвующих лиц. К протоколу прилагается фототаблица. ( л.д.15-22).

Сопоставление номеров денежных купюр позволяет сделать вывод, что изъятые с места происшествия денежные средства являются теми, которые были выданы «покупателю» наркотических средств в ходе ОРМ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в двух свертках, представленных на исследование, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет более 6,0 <адрес> масса наркотического средства может быть определена при назначении экспертизы. При производстве исследования израсходовано по 0,03 г вещества объектов.(л.д.28-29).

По заключению эксперта №12/885 от 19.09.2017. представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые «...в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 06.07.2017 года...», по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каких-либо других наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Каннабис (марихуана) внесен в Список 1 («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С составила: объект 1 – 4,84 г; объект 2 – 6,21 г.) Вышеуказанные вещества совпадают между собой по основным анатомоморфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), но различаются между собой по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы) и по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола. При производстве экспертизы израсходовано по 2,5 г вещества.( л.д.85-88).

Согласно протоколам осмотра предметов, были осмотрены:

бумажный конверт, в который упакованы денежные средства, полученные в результате ОПМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О. <адрес>, гаражный бокс у ФИО4», с указанием достоинства и номеров шести изъятых купюр, с приложением фототаблицы (л.д.98-101);

бумажный конверт с помещенным в него диском с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 06.07.2017 года у гр. ФИО4 На просмотренной видеозаписи отображена вся процедура приобретения ФИО6 наркотического средства у ФИО4 К протоколу прилагается фототаблица, скриншоты.(л.д.105-109)

сотовый телефон «Iphone 5S» в корпусе золотистого цвета.. Размер экрана 9х5,1 см. Экран телефона разбит. На сим-карте имеется номер сим-карты №. К протоколу прилагается фототаблица. ( л.д.112-116).

Согласно заключению судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., при судебно-химическом исследовании в моче ФИО4 обнаружен: 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Тетрагидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша.(л.д.42).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласующимися между собой, а их совокупность суд признает достаточной для разрешения уголовного дела и признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд принимает за основу первоначальные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 в ходе предварительного следствия и критически оценивает их измененные показания, полагая, что в связи с дружескими отношениями с ФИО4 они желают смягчить его ответственность за содеянное. Довод подсудимого о том, что, по мнению, изъятое у него наркотическое вещество было в меньшем размере, суд находит необоснованным, поскольку из всех приведенных выше доказательств видно, что пакет с наркотическим веществом, переданный Свидетель №1 сотрудникам полиции, был сразу же опечатан, конверт подписан понятыми, при проведении исследования и судебной химической экспертизы оба объекта также опечатывались и в настоящее время в качестве вещественных доказательств в наличии вес наркотического вещества превышает О.6 гр., т.е. является значительным.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического вещества – марихуаны в значительном размере, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», размер сбытого им наркотического средства- каннабиса( марихуаны) общей массой в 11.11 гр. является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются: полное признание своей, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, который впервые привлечен к уголовной ответственности, успешно закончил ВУЗ, занимается спортом, к административной ответственности не привлекался, учитывая его возраст и влияние назначаемого наказания на его исправление, суд избирает ФИО4 наказание в виде лишения свободы и не считает возможным применить в отношении него ст.ст.15 ч.6, или 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным применить в отношении ФИО4 ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ- сроком на 3(три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному изменить- взять под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 2,34 грамма и 3,71 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск- уничтожить; 1 купюра достоинством 500 рублей, серийный номер СИ 7372145, 5 купюр достоинством 100 рублей, с серийными номерами: аС 8695588, ЬИ 2474023, ТЗ 0735945, ХИ 2765432, гМ 8715529, хранящиеся в кассе ОМВД России по городскому округу Егорьевск – оставить по принадлежности; сотовый телефон «Iphone 5S» с сим-картой оператора «Мегафон» передать родственным осужденного по доверенности, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать через Егорьевский городской суд о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Л.Н. Пунова