Постановление № 5-459/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-459/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у №, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «№ нарушил п.14.2Правил дорожного движения РФ, а именно при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не убедился, что перед замедлившим движение т/с движущимся в соседнем ряду справа попутного направления, перед нерегулируемым пешеходным переходом нет пешехода, и совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ему телесные повреждения средней степени тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении и поведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшийФИО3будучи извещенным надлежащим образом не явился, сведений уважительности своей не явки в адрес суда не представил.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами исследованными судом и оцененными в соответствии с требованиями КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время место и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, при этом права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствуют его личные подписи, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением №,

справкойпо ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,справкой о ДТП, копиями медицинских документов наФИО3, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта №, фотофиксацией, объяснениями, план – схемой места ДТП, а также иными исследованными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

Таким образом, ФИО1, нарушил п. 14.2Правил дорожного движения РФ, регламентирующий, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Указанное нарушение п. 14.2 ПДД РФ водителем ФИО1 повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшегоФИО3, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся,его поведение в судебном заседании при рассмотрении административного дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.12, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по <адрес> (УВД по г.о. Королёв) УИН 188 104 501 711 100 100 08, ИНН <***> КПП 501 801 001 Банк получателя: ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044 525 000

Счет получателя: 40№

ОКТМО 467 340 00

ОКАТО 467 340 00

КБК 188 116 300 200 160 001 40

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Комкова