Решение № 2-2169/2021 2-2169/2021~М-1827/2021 М-1827/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2169/2021

№ 2-2169/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В,

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Министерства обороны РФ. Согласно акту фактического проживания от 15.12.2020г. в комнате № зарегистрированы ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически не проживают. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.о.ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером трудовых отношений, в связи с прохождением военной службы, а также с избранием гражданина на выборную должность в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Пунктом 2 ст. 92 ЖК РФ предусматривается, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Судом установлено и следует из материалов рассматриваемого дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> собственностью Министерства обороны РФ.

По итогам проведенной проверки исполнения требований законодательства при использовании жилищного фонда ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, выявлен факт регистрации в вышеуказанном спорном жилом помещении.

Согласно выписке из домовой книги от 16.12.2020г., ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в спорном помещении, однако оснований для регистрации и права пользования служебным жилым помещением, по адресу: <адрес> у них не имеется.

Из представленных суду документов, усматривается, что ответчики фактически не проживают по данному адресу.

Сведений о том, что ответчики состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, признаны малоимущими, или состоят в трудовых отношениях на гос. должности РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Приведенные правовые нормы, позволяют сделать вывод, что специализированные жилые помещения предоставляются на ограниченный период, обусловленный наличием трудовых отношений или службы. Прекращение же трудовых отношений или службы, ведет к прекращению договора найма служебного жилого помещения и соответствующего права пользования лиц, которым служебное жилое помещение предоставлялось для проживания.

В соответствии ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, в п. 32 Постановлении Пленума Верховного суд Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, полагая их законными и обоснованными.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что спорное жилое помещение является служебным, в настоящее время трудовые отношения между сторонами отсутствуют, иное соглашение между нанимателем и собственником жилого помещения о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует, в связи с чем ответчики утратили право пользования вышеуказанным жильем.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчиков солидарно в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО9, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Копию решения направить сторонам по делу.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ромашин