Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 04 сентября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен брак. В настоящее время в суд подано исковое заявление о расторжении брака. За время брака ими на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок общей площадью 1153,23 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость участка составляет 343600 рублей. В связи с тем, что раздел совместно нажитого имущества между ними не проводился, соглашение о разделе не заключалось, брачный договор не заключался, истец просит признать указанный земельный участок совместной собственностью супругов и разделить между истцом и ответчиком по равным долям, взыскать с ответчика уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4640 рублей, расходы за оценочные работы в размере 2000 рублей и расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 1153,23 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, записью регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ... Ф.Н. и истцом (л.д.13-15).

Как видно из материалов дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51). Ее супруг ФИО2 дал согласие своей супруге ФИО1 на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению в присутствии нотариуса (л.д.57).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, общей площадью 1153 +/-23.77кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д.61-63).

Согласно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце Бракосочетания <адрес> между ФИО2 и ФИО1, актовая запись о заключении брака №, расторгнут.

При таких обстоятельства, учитывая, что данный земельный участок в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку приобретен в период брака на имя одного из супругов, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению и считает возможным признание права долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1153,23 кв.м. за каждым супругом в равных долях. При этом суд учитывает отсутствие по делу оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 640 рублей. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, сумма госпошлины, исчисленной от цены иска, в размере 4636 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор на проведение оценочных работ с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», стоимость работ составляет 2000 рублей, ФИО1 оплачена сумма работ в размере 2000 рублей, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру на 2000 рублей (39-40).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, возмещению ответчиком подлежит сумма расходов за проведение оценочных работ в размере 2000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор об оказании юридических услуг № с ФИО3, стоимость услуг составляет 15 000 рублей (пункт 3.1 Договора), которые ФИО1 передала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д.44).

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела в суде, участие представителя на двух судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4636 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить.

Признать земельный участок, общей площадью 1153 +/-23.77 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 1153 +/-23.77 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 1153 +/-23.77 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявление в суд в размере 4636 рублей, сумму расходов на оценочные работы в размере 2000 рублей, сумму расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в размере 4636 рублей (четырех тысяч шестисот тридцати шести рублей) в доход Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М.Тюфтина