Приговор № 1-308/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-308/2019Ишимский городской суд (Тюменская область) - Уголовное № 1-308/2019 Именем Российской Федерации город Ишим 24 декабря 2019 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А. при секретаре судебного заседания Иксановой К.И., с участием: государственного обвинителя Иващенко С.А. подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Кожуховой Л.М., представившей удостоверение №252 и ордер № 215905 от 10.12.2019 года, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Попова Г.М., представившего удостоверение №416 и ордер №165 от 10.12.2019 года, представителя потерпевшего ФИО21, представителя ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ишимский» ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не удимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ ФИО2 в вечернее время 26.06.2019 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, склонила ФИО1 к совершению тайного хищения чужого имущества путем уговора, желая вызвать чувства жалости, материальную заинтересованность, обещая имущественное обогащение от сбыта предметов, добытых преступным путём последнего, из киота, расположенного в помещении Местной православной религиозной организации Приход Никольского кафедрального собора <адрес> Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), по адресу: <адрес>, убеждая ФИО1, что его действия останутся безнаказанными, возбудила у несовершеннолетнего ФИО1 решимость совершить преступление, после чего довела последнему план преступных действий. Воспользовавшись планом, ФИО1 26.06.2019 года после 21 часа 15 минут, дождавшись момента, когда он останется один в помещении Алтаря расположенного в Местной православной религиозной организации Приход Никольского кафедрального собора <адрес> Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), по адресу: <адрес>, направился к киоту, в который помещена икона ФИО3, где при помощи отвертки, найденной в Алтаре, выкрутил два самореза с задней части киота, для облегчения хищения, извлёк с киота икону Святителя Николая. Затем снял с подвеса, который располагался во втором ряду сверху, а также в верхнем правом ряду, предметы, являющиеся ювелирными изделиями, а именно: - золотой браслет 585 пробы, длиной 19,5 см, с тремя вставками длиной 2,4 см серебристого цвета, с камнями прозрачного цвета в количестве 21 шт., в одной вставке диаметром 0,1 см, вес 12,5 грамм, стоимостью 21 218 рублей 75 копеек; - золотое кольцо 375 пробы, гладкое, 21 размера, ширина шинки 0,7 см, вес 4,64 грамма, стоимостью 4 767 рублей 60 копеек; - золотое кольцо 583 пробы, 20 размера, ширина шинки 0,3 см, на верхушке кольца имеется красный камень, размером 1,5х0,8 см, вес 3,86 грамма, стоимостью 6 542 рубля 70 копеек; - золотая серьга 585 пробы, размером 1х2,2 см, глубина ушка 0,7 см, имеет узор в виде ромба, серебристого цвета, размером 0,6х0,6 см, вес 1,13 грамма, стоимостью 1 918 рублей 18 копеек; - золотой крест 585 пробы, фигурный, размером 1,4х2,5 см, с обратной стороны выполнена надпись: «спаси и сохрани», вес 1,17 грамма, стоимостью 1 986 рублей 08 копеек; - золотые серьги 585 пробы, фигурные в количестве двух штук, размером 0,8х1,7 см в форме ромба, глубина ушка 1 см, вес 4,01 грамма, стоимостью 6 806 рублей 98 копеек; - золотое кольцо 585 пробы, 18 размера, ширина шинки 0,4 см, вес 2 грамма, стоимостью 3 395 рублей; - золотое кольцо 585 пробы, 20 размера, ширина шинки 0,4 см, вес 2,61 грамма, стоимостью 4 430 рублей 48 копеек; - золотое кольцо 585 пробы, 18 размер, ширина шинки 0,2 см, верхушка имеет три вставки состоящих из зеленых камней размером 0,3х0,6 см каждый, вокруг которых выполнены вставки из прозрачных камней диаметром 0,1 см, вес 4,37 грамма, стоимостью 7 418 рублей 08 копеек; - золотое кольцо 585 пробы, 19 размера, ширина шинки 0,5 см, вставка, выполненная из трех камней красного цвета диаметром 0,2 см, вес 2,808 грамма, стоимостью 4 766 рублей 58 копеек; - золотое кольцо 585 пробы, 19 размера с деформацией, ширина шинки 0,4 см, вставка, выполненная из камня красного цвета, круглой формы диаметром 0,9 см, вес изделия 3,74 грамма, стоимостью 6 348 рублей 65 копеек; - золотая серьга 585 пробы, размером 2х1,1 см, глубина ушка 0,6 см, вставка выполнена из тридцати трех камней прозрачного цвета диаметром 0,1 см, вес, 1,348 грамма, стоимостью 2 288 рублей 23 копейки; - золотая серьга 585 пробы, деформированная, вставка выполнена из двух камней прозрачного цвета, вес 1,77 грамма, стоимостью 3 004 рубля 58 копеек; - золотой подвес 585 пробы, в форме рыбки, размером 1,4х0,9 см, со вставками из 2 камней прозрачного цвета, диаметром 0,1 см и вставкой из серо-голубого камня размером 0,2х0,5 см, вес 0,93 грамма, стоимостью 1 578 рублей 68 копеек; - золотой подвес 585 пробы, овальной формы, с элементами вставки серебристого цвета, в котором расположены вставки из камней прозрачного цвета диаметром 0,1 см в количестве двадцати четырех штук, размер подвеса 1,5х2,3 см, вес 1,06 грамма, стоимостью 1 799 рублей 35 копеек; - золотое кольцо 375 пробы, гладкое, 18 размера, ширина шинки 0,6 см., вес 4,69 грамма 4 818 рублей 98 копеек; - золотая серьга 585 пробы, кругообразной формы размер 1х2,2 см, глубина ушка 0,7 см, вес 2, 66 грамма, стоимостью 4 515 рублей 35 копеек; - золотая серьга 585 пробы, имеет узор в виде ромба, серебристого цвета размером 0,6х0,6 см, вес 1,18 грамма, стоимостью 2 003, 05 рублей; - золотые серьги 585 пробы в количестве двух штук, размером 1х2,3 см, глубина ушка 0,5 см, имеют по две вставки серебристого цвета с узором цветков, вес 3,76 грамма, стоимостью 6 382 рубля 60 копеек; - золотые серьги 585 пробы, в количестве двух штук, золотистого цвета, кругообразной формы диаметром 1,2 см, глубина ушка 0,2 см, вес 4,63 грамма, стоимостью 7 859 рублей 43 копейки; - золотое кольцо 583 пробы, 20 размера, ширина шинки 0,3 см, вставка выполнена из розового камня размером 1х1,5 см, вес 3,42 грамма, стоимостью 5 796 рублей 90 копеек; - золотое кольцо 585 пробы, фигурное, 18 размера, ширина шинки 0,2 см, размер верхней части кольца 1,6 х 1,8 см овальной формы с узорами, вес 5,88 грамма, стоимостью 9 981 рубль 30 копеек; - золотой крест 585 пробы, размером 3,4 х 2,2 см, с серебристой вставкой на лицевой стороне, на обратной стороне есть надпись: «спаси и сохрани», вес 2,8 грамма, стоимостью 4 753 рубля; - золотое кольцо 585 пробы, 18 размера, высота шинки 0,1 см, ширина шинки 0,2 см, размер верхушки 0,5х1,5 см в виде трех дуг, вес 1,912 грамма, стоимостью 3 245 рублей 62 копейки; - золотое кольцо 585 пробы, 18 размера, высота шинки 0,1 см, ширина шинки 0,2 см, размер верхушки 0,9х1,9 см и имеет вставку из четырёх камней прозрачного цвета диаметром 0,2 см, вес 1,32 грамма, стоимостью 2 240 рублей 70 копеек; - золотая цепь 585 пробы, плетение сингапур, длиной 49 см, имеет повреждение в виде разрыва на расстоянии 1 см от замка, вес 1,37 грамма, стоимостью 2 325 рублей 58 копеек; - золотой крест 585 пробы, душка подвижная, ширина 1,2 см, длина 2,5 см, толщина 0,1 см на задней стороне имеет надпись: «спаси и сохрани», вес 0,57 грамма, стоимостью 967 рублей 58 копеек; - золотое кольцо 585 пробы, вес 2,310 грамма, стоимостью 3 921 рублей 23 копейки; - золотой браслет 585 пробы, вес 5,20 грамма, стоимостью 8 827 рублей; - золотой подвес 583 пробы, вес 1,66 грамма, стоимостью 2 813 рублей 70 копеек; - золотой крест 585 пробы, вес 0,54 грамма, стоимостью 916 рублей 65 копеек; - золотая цепь 585 пробы, вес 8,72 грамма, стоимостью 14 802 рубля 20 копеек; - золотые серьги 585 пробы, вес 3,09 грамма, стоимостью 5 245 рублей 28 копеек; - золотой браслет, золотая цепочка и два золотых кольца, 585 пробы, общий вес 11,637 грамма, стоимостью 19 753 рубля 81 копейка; - золотое кольцо и золотой перстень, 585 пробы, общий вес 4,177 грамма, стоимостью 7 090 рублей 46 копеек; - два золотых кольца с камнями, 583 пробы, общий вес 1,053 грамма, стоимостью 1 784 рубля 84 копейки; - золотое кольцо, 585 пробы, вес 4,177 грамма, стоимостью 7 090 рублей 46 копеек; - золотая подвеска в виде клевера, 585 пробы, вес 2,990 грамма, стоимостью 5 075 рублей 53 копейки; - серебряное кольцо, 875 пробы, размер 18,5 мм, с камнем желтого цвета, вес 2 грамма, по периметру имеет узоры с выпуклостями в виде шариков (перстень), вес 4,84 грамма, стоимостью 42 рубля 60 копеек; - серебряное кольцо, отсутствует проба, размер кольца 20 мм, верхушка имеет вставку из камня синего цвета, вес 0,35 грамма, вес 8,2 грамма стоимостью 117 рублей 75 копеек; - серебряное кольцо, отсутствует проба, размер 20 мм, на внутренней плоскости кольца в нижней части находится гравировка «Jenavl», на верхней части имеет вставку из камня серо-голубого цвета, конусовидной формы, диаметр основания которого равен 13 мм, вес 2 грамма, (перстень), вес 10,18 грамма, стоимостью 122 рубля 70 копеек; - серебряное кольцо, 925 проба, размер 16,5 мм, камень отсутствует, посадочное место имеет решетчатую поверхность, размер посадочного места 10х0,6 мм, вес 1,78 грамма, стоимостью 35 рублей 60 копеек; - серебряное кольцо, проба нечитаемая, размер 22 мм, имеет повреждение в районе накладки, узоры с углублениями, надписи на древнем алфавите, на верхушке кольца, видно изображение похожее на икону, вес 2,39 грамма, стоимостью 23 рубля 80 копеек; - серебряное кольцо, 925 проба, размер 17 мм, ширина верхушки 13 мм., накладка и верхушка кольца имеют узорчатый рисунок со сквозными прорезями (перстень), вес 3,16 грамма, стоимостью 63 рубля 20 копеек; - серебряное кольцо, 925 проба, размер 20 мм, на поверхности имеются 7 красных камней размером 1х1 мм, расположенных на одинаковом расстоянии друг от друга, соединённые узорчатыми прямыми линиями, вес камней 0,4 грамма, вес 2,47 грамма, стоимостью 41 рубль 40 копеек; - серебряное кольцо, 925 проба, размер 22 мм, большая часть внешнего обода кольца имеет не полностью читаемую надпись «спаси и сохрани», вес 2,46 грамма, стоимостью 49 рублей 20 копеек; - серебряное кольцо, 925 проба, размер 22 мм, по внешней стороне обода кольцо имеет надпись, на древнем языке состоящую из семи слов, вес 1,78 грамма, стоимостью 35 рублей 60 копеек; - серебряные серьги, в количестве двух штук, проба отсутствует, на застёжке с внешней стороны нанесена гравировка «ALA», имеют вставку из камня, размером 10х8 мм, высота серёжек 15 мм, ширина 10 мм, глубина ушка 8 мм, вес камней 1,5 грамма, вес 5,71 грамма, стоимостью 63 рубля 15 копеек; - серебряные серьги, 925 проба, высота 20 мм, ширина 20 мм, глубина ушка 8 мм, имеют квадратную форму, с вставками из прозрачного камня в количестве двадцати штук на одну серёжку, диаметром 1 мм каждый камень, вес камней 0,5 грамма, вес 6,18 грамма, стоимостью 113 рублей 60 копеек; - серебряные серьги, проба не читаема, глубина ушка 8 мм, высота 23 мм, ширина 6 мм., вставка выполнена из камня прямоугольной формы, размером 10 х 20 мм, темного цвета, по краям вставки на четырёх углах расположены 4 кругообразных шарика, выполненных из металла, вес камня 4 грамм, вес 12,76 грамма, стоимость 87 рублей 60 копеек; - серебряные серьги, 925 проба, высота 22 мм, ширина 15 мм, глубина ушка 9 мм, имеют форму виде цветка, в каждом из цветков по пять лепестков, имеется вставка из камня прозрачного цвета, диаметром 2 мм, вес 6,26 грамма, стоимостью 125 рублей 20 копеек; - серебряные серьги висячие, 925 проба, длина 4,1 мм, ширина 14 мм, глубина ушка 6 мм, застёжка «английская», овальной формы, вес 4,96 грамма, стоимостью 99 рублей 20 копеек; - серебряная серьга, 925 проба, высота 23 мм, ширина 9 мм, глубина ушка 8 мм, имеет овальную форму, на которой есть вставка, выполненная из 63 прозрачных камней, диаметром 1 мм, вес камней 0,4 грамма, вес 3,32 грамма, стоимостью 58 рублей 40 копеек; - серебряная серьга, 875 проба, высота 35 мм, ширина 9 мм, глубина ушка 7 мм, имеет, круглую, тонкую форму, на лицевой части которой выполнен рисунок похожий на цветок, предположительно из эмали, контуры которого темного цвета, вес 1,53 грамма, стоимостью 22 рубля 95 копеек; - серебряная серьга, 925 проба, высота 23 мм, ширина 8 мм, глубина ушка 7 мм, имеет три объемные рядом расположенные линии, первая из них гладка, на второй выполнены вставки из трёх камней, прозрачного цвета, диаметром 2 мм, на третьей есть узоры, а также вставки из 5 камней диаметром 1 мм, вес камней 0,08 грамма, вес 2,24 грамма, стоимостью 43 рубля 20 копеек. Завладев похищенным имуществом, поместил его в полимерный пакет, который он незаконно взял в помещении Алтаря, не представляющий материальной ценности Местной православной религиозной организации Приход Никольского кафедрального собора <адрес> Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). После чего ФИО1 с целью скрыть следы преступления, поместил икону ФИО3 в киот, придав ей исходное положение, прикрутил два самореза и покинул помещение через южную дверь, являющуюся запасным пожарным выходом, открыв её с засова, с внутренней стороны, тем самым скрылся с места совершения преступления. Затем передал похищенное имущество ФИО2 в <адрес>, которым они совместно распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем уговора, склонила ФИО1 к совершению тайного хищения чужого имущества принадлежащего МПРО Приход Никольского кафедрального собора <адрес> Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 211 626 рублей 32 копейки. Кроме того, ФИО2 в вечернее время 26.06.2019 года, находясь в <адрес>, осознавая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, действуя умышленно, с целью вовлечения и совершения последним тайного хищения чужого имущества из помещения Местной православной религиозной организации Приход Никольского кафедрального собора <адрес> Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), расположенной по адресу: <адрес> склонила ФИО1, убеждая последнего, что его действия будут безнаказанными, путём пробуждения чувства жалости и, обещая имущественного обогащения от сбыта предметов, добытых преступным путём последнего, совершить противоправное деяние, а именно хищение ювелирных изделий с иконы ФИО3, помещенной в киот, расположенный в помещении Местной православной религиозной организации Приход Никольского кафедрального собора <адрес> Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), по адресу: <адрес>. Своим обещанием о материальном обогащении и вызванным чувством сострадания ФИО2 возбудила желание у несовершеннолетнего ФИО1 совершить преступление, а именно похитить ювелирные изделия с иконы ФИО3, помещенной в киот, расположенный в помещении Местной православной религиозной организации Приход Никольского кафедрального собора <адрес> Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 действуя в соответствии с указаниями ФИО2, 26.06.2019 года в вечернее время, после 21 часа 15 минут, находясь в помещении МПРО Приход Никольского кафедрального собора <адрес> Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), расположенной по адресу: <адрес>, направился к киоту, где хранится икона ФИО3, где при помощи отвертки, найденной в алтаре, выкрутил два самореза с задней части киота, для облегчения хищения, затем извлёк икону и снял с подвеса, который располагался во втором ряду сверху, а также в верхнем правом ряду, предметы, являющиеся ювелирными изделиями, на общую сумму 211 626 рублей 32 копейки, завладев похищенным имуществом, поместил его в полимерный пакет, который он взял в том же помещении. После чего ФИО1 с целью скрыть следы преступления, поместил икону ФИО3 в киот, затем покинул помещение через дверь, расположенную с южной стороны, открыв её с засова, с внутренней стороны, тем самым скрылся с места совершения преступления. Тем самым совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, а равно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования от 13.09.2019 года в качестве подозреваемого, из которых следует, что находясь 23.06.2019 года в дневное время в гостях у ФИО2, по адресу: <адрес>, последняя предложила ему совершить хищение золотых и серебряных изделий с киота, где была помещена икона ФИО3, а на иконе были развешаны в 4 ряда золотые и серебряные изделия. Киот, расположен в помещении Местной православной Ишима по адресу: <адрес>, где он ранее пономарил. Со слов ФИО2, он должен был пройти в помещение Прихода и остаться в нем после службы, при этом спрятаться, чтобы его никто не заметил. Она пояснила, что он может спрятаться в алтарь, так как женщины туда не входят, и он сможет там отсидеться, пока не закроют церковь. Когда в церкви не будет никого, и её закроют, он должен будет, похитить золотые изделия, затем выйти с помещения церкви через запасной выход, который открывается изнутри. Он сказал, что не сможет этого сделать, так как ему будет стыдно, и он не знает, как достать икону из киота, на что она ответила, чтобы он взял отвертку и открутил саморезы, на которые был закрыт киот. После того, как он выберется с помещения Прихода, то принесет похищенные серебряные и золотые изделия ФИО2. Так как последней 18 лет, она сможет сдать их на свой паспорт в ломбарды, а на вырученные от сдачи золотых и серебряных изделий денежные средства купит ему подарки, а остальные деньги потратит на свою дочь, которой необходимо было приобрести смеси, так как ФИО2 не может кормить её грудным молоком, памперсы, одежду, заплатит за квартиру. При этом ФИО2 пояснила, что у нее нет денег на жизнь и детям нечего кушать, она говорила о дочери второй сестры. О том, что между ними состоялся данный разговор, никто не слышал. На её просьбу он ответил отказом. После чего ушел домой. 26.06.2019 года в вечернее время, он снова пришел к ФИО2, которая попросила его похитить золотые и серебряные изделия, а затем сдать их, и на вырученные денежные средства приобрести, ему сотовый телефон и ноутбук, о которых он давно мечтал. Также ФИО2 сказала, что нужно приобрести продукты питания для детей. На её предложение он согласился и ушел. После чего поехал в Приход, где должен был присутствовать на вечерней службе. В 19 часов того же дня служба закончилась и прихожане начали уходить домой. Затем ушли и священнослужители, в этот момент он вспомнил, о чем ему говорила ФИО2, осмотрев обстановку, поручившись её поддержкой и понимая, что последней план сработает, спрятался в комнате, расположенной возле Алтаря. Кто-то заглянул в помещение прихода и не найдя никого постороннего, приход закрыли с наружной стороны. Выйдя из комнаты, он подошел к иконе ФИО3 и при помощи отвертки, которую взял в указанной комнате открутил в задней части киота 2 саморезца с целью тем самым извлечь указанную икону с золотыми и серебряными изделиями. Открутив 2 самореза, он бросил отвертку на место, извлек икону и похитил: золотые и серебряные изделия. Все похищенное он помещал в полимерный пакет, который взял в алтаре. Полимерный пакет с похищенными изделиями спрятал в карман джинс, одетых на нем, и пошел к запасному выходу. Цепочки и браслеты, а также подвески, которые имелись на них, он похищал с верхнего ряда. Кольца, серьги и перстни похищал со второго ряда. Так как было плохое освещение, то он мог и выронить некоторые изделия, когда снимал. Он надеялся, что его никто не заподозрит, и что вора будут искать со стороны простых граждан, а не служителей Прихода. После того как он похитил золотые и серебряные изделия с иконы, снова поместил икону в киот, и прикрутил саморезы, чтобы никто не заметил сразу хищения изделий. Затем открыл запасную входную дверь, после чего увидел, что она не одна, их было три, все они открывались с внутренней стороны с металлического засова. После того как он вышел с Прихода, обошел здание с задней стороны, и где расположены могилы, прошел прямо до конца забора, после чего перелез через забор. С похищенными изделиями он пошел к ФИО2, по указанному ранее адресу. Когда он пришел к последней домой, время было уже позднее, ФИО2 спала с дочкой. Он высыпал в её комнате на палас похищенные изделия и сказал, что похитил их в Приходе с иконы ФИО3, как она и просила. На что она сказала, чтобы он шел спать. В соседней комнате спала сестра Клава с дочкой, он тоже лег спать. На следующее утро 27.06.2019 года, он и ФИО2 оделись, взяли часть похищенных им изделий, и пошли в ломбарды. Дочь, ФИО2 оставила с сестрой Клавой, куда они пошли не поясняли. Сначала они прошли в ювелирный магазин «Злата», по адресу: <адрес> «Б», в него они пришли примерно 09 часов 00 минут, где ФИО2 прошла в салон, а он оставался в стороне, какие она сдавала на свой паспорт в тот день золотые изделия, не помнит. В указанный ломбард золотые изделия ФИО2 сдавала два раза 27.06.2019 года и 28.06.2019 года также два раза. В ломбард ФИО2 сдала золотых изделий на общую сумму 61 759 рублей 60 копеек. После чего примерно 10 часов 00 минут 27.06.2019 года, он и ФИО2 пришли в ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585» по адресу: <адрес>, где последняя, также в несколько подходов сдала золотые изделия. Они, то уходили, то снова возвращались. В ломбард ФИО2 сдала золотые изделия под залог, на общую сумму 111 164 рубля. 27.06.2019 года и 28.06.2019 года, он также в разное время ходил с ФИО2 сдавать похищенные золотые изделия в ООО «Ломбард-Петр». В ломбард ФИО2 сдала золотые изделия в скупку, на общую сумму 32 710 рублей 40 копеек. В ООО «Ломбард Южный Экспресс» он с ФИО2 не ходил, но ему в настоящее время известно, что последняя сдала золотые изделия в ломбард под залог, на общую сумму 7 839 рублей. Золотые изделия были разной пробы, а некоторые и без пробы, поэтому оценили каждое изделие по разной цене за 1 грамм. На вырученные от сдачи в ломбарды денежные средства ФИО2 купила ему: сумку для ноутбука до 16” «RIVACASE 8530, черного цвета; ноутбук «ACER ASPIRE E5-575G-34PS MODEL No/ N16Q2», черного цвета в комплекте с зарядным устройством «ACER A11-065 N1A»; мышь компьютерную беспроводную «PERFEO PF-522» в комплекте с USB мини-ресивером; внешний жесткий диск «SEAGATE SRD0NF1», объемом памяти 500 Gb; смартфон «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» 64 GB, черного цвета, в комплекте: зарядным устройством «SAMSUNG EP-TA20EBE» черного цвета, коробкой, OTG-переходником для подключения внешних устройств для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS», переходником USB Type C на micro USB для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» черного цвета; чехол-книжку пластиковую «Clear View Standing Cover S9+» для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» черного цвета; чехол-бампер силиконовый для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS»; портативную беспроводную акустическую колонку «JBL XTREME 2» (без блока питания). На остальные вырученные от сдачи золотых изделий денежные средства, она заплатила за квартиру, купила вещи, продукты питания, что ещё ему не известно. Он обратился с просьбой передать перечисленные предметы в счет погашения причиненного материального ущерба. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 д.д.30-34). Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 15.09.2019 года вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает, дополнить не чем (том 2 л.д.96-98). Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, дополнив, что показания давал добровольно, в присутствии своей матери, вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время осознал содеянное. Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного реступления, кроме его признательных показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании подтверждается показаниями подсудимой ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными показаниям неявившихся свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Представитель потерпевшего ФИО21 в суде показал, что работает в Ишимской православной церкви, расположенной по адресу: <адрес> в должности заведующего хозяйством. Утром 27.06.2019 года он пришел на работу в 7 часов утра. От продавца лавки Свидетель №7 ему стало известно, что запасные двери церкви открыты. Они прошли в храм, беспорядка в нем не увидели, обратили внимание, что у двери, которая была открыта, отодвинута лавочка. Данная дверь закрывается на мощные засовы, которые можно открыть только изнутри. Сообщать в полицию не стали. Через некоторое время Свидетель №8 увидела у ФИО1, который прислуживал в храме, дорогие вещи. Он позвонил ФИО1 и попросил, чтобы он пришел и сознался в краже. ФИО1 пришел к владыке Тихону и написал объяснительную, что взял ювелирные изделия. Осмотрев внимательно иконы, они обнаружили, что с иконы ФИО3 сняты ювелирные изделия. В церковной лавке имеется тетрадь, где фиксируются изделия, которые люди сдают в пожертвование в храм. В последствии он разговаривал с ФИО1, считает, что ФИО1 осознает содеянное, раскаивается. Исковые требования заявлять не будет, так как семья ФИО4 малообеспеченная, им будет достаточно, если вернут предметы, приобретенные на деньги от сдачи ювелирных изделий. Оглашенные показания подсудимой ФИО2 данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, аналогичны оглашенным показаниям ФИО1 (том 2 л.д.75-79). Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что работает ООО «Ломбарды ЮС-585», по адресу: <адрес>, в должности товароведа. Летом 2019 года в дневное время в ломбард пришли ФИО9 и ФИО1 сдавать золотые изделия с последующим выкупом. Паспорт предоставила ФИО2, которая была совершеннолетняя. Впоследствии сотрудники полиции изъяли сданные им золотые изделия. Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что работает в ломбарде Южный Экспресс» в должности заведующей. 27.06.2019 года в ломбард зашли две девушки, одна, из которых была ФИО2 и сказала, что необходимо заложить золотые изделия с последующим выкупом. По паспорту ФИО2 были приняты: колечко с четырьмя прозрачными синтетическими камушками, колечко, крест, золотая цепочка 51 см. На руки ей были выданы денежные средства в размере 7800 рублей. В последствии сотрудники полиции в присутствии понятых, по решению суда изъяли золотые изделия. Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что ФИО1 жил в православной пансионе примерно 2 года, помогал во время службы. Летом 2019 года она принимала участие в качестве понятой при следственном действии. Присутствовал второй понятой, ФИО1, его мать. Им были разъяснены из права и обязанности. ФИО1 рассказал, что после службы зашел в алтарь, затем показывал, как он совершил кражу золотых и серебряных изделий с киота, где хранится икона ФИО3. Он показывал, как в алтаре взял отвертку, с помощью которой снял киот и с веревочки снял кресты, кольца, серьги из золота и серебра, а затем через запасные двери вышел на улицу. На вырученные деньги от золотых изделий он купил компьютер, телефон. Кроме того, свидетель пояснила, что накануне после службы она обошла храм, никого не увидела, все иконы были на месте, двери были закрыты. В алтарь она не заходила, так как женщины в алтарь не заходят, поэтому ФИО5 мог там спрятаться, чтоб она его не заметила. Утром на следующий день увидела, что запасная дверь открыта. Она об этом сообщила ФИО21 и сразу поняла, что в храме был кто-то свой. Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что работает в ООО «Ломбард Петр» в должности товароведа – кассира. 28.06.2019 года в помещении ломбарда приходила девушка, которая передала паспорт на имя ФИО2, она была совершеннолетняя. По паспорту она сдала ювелирные изделия, какие именно не помнит, на какую сумму, также не помнит. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного расследования, согласно которых 27.06.2019 года и 28.06.2019 года в помещении ломбарда приходила девушка, которая передала паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она сверила личность по паспорту. После чего ФИО2 пояснила, что хочет сдать как лом золотые изделия, без права выкупа, передала их, ей. Она согласно инструкции осмотрела золотые изделия, определив: вес, пробу, стоимость каждого изделия составила квитанции на скупочные ценности, составила она три разных квитанции, так как ФИО2 приходила и сдавала золотые изделия в ломбард 3 раза в разное время, точное время не помнит. Поле сдачи золотых изделий она выдала ФИО2 денежные средства на общую сумму 32 710 рублей 20 копеек. Был ли кто с ней, она не видела, так как у них имеется отдельное помещение в магазине, и проход к нему через узкий коридор, поэтому было не видно (том 2 л.д.81-84). Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в полном объеме, пояснив, что не помнит подробности, так как прошло уже много времени и каждый день граждане приносят с сдают ювелирные изделия в ломбард. Свидетель Свидетель №8 в суде показала, что она работает в местной православной церкви. Подсудимый ФИО1 жил 2 года в пансионе при церкви. Он пономарил, оказывал помощь монашенкой общине, приносил в лавку хлебобулочные изделия, часто присутствовал при алтаре во время службы, данного Прихода. В тот день в вечернее время проходила служба, на которой присутствовал ФИО1, и которого она видела во время службы. Считает, что ФИО1 после службы спрятался за алтарь. Перед тем как уйти из храма все двери закрываются. На следующее утро обнаружили, что запасная дверь открыта, а позднее обнаружили, что пропали ювелирные изделия с иконы Св. Николая. ФИО1 на следующий день в храм не пришел, а через три дня снова пришел в церковь. Её удивило то, что на нем были одеты новые вещи, ранее этих вещей у него она не видела, а также компьютер в дорогой сумке. У неё возник вопрос, откуда у него эти вещи, и она спросила об этом ФИО4, на что он ответил, что ему их подарила сестра из Тюмени. На следующий день ФИО1 ушел на службу, а она зашла к нему в комнату, увидела ноутбук, который был раскрыт, а рядом лежала сумка для ноутбука, в которой были видны чеки. Она взяла чеки и посмотрела на сумму и время приобретения, и увидев, что покупка совершена на другой день, после того как было установлено, что кто-то проникал в Приход. Она взяла сумку для ноутбука, чеки, и сам ноутбук и отнесла данные предметы владыке Тихону. Ей известно, что ФИО1 писал объяснительную владыке. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3 Согласно показаний свидетеля Свидетель №6 с начала 2017 года ими был поселен в Епархиальный пансион Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Пансион предназначен для школьников из малообеспеченных и многодетных семей, созданный в целях оказания помощи семье в обучении, воспитании, охране жизни и здоровья детей и так далее, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1, пономарил в Местной православной Церкви. 26.06.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут шла служба, на ней присутствовал ФИО1, который пономарил, то есть помогал при богослужении священнику. Последней в помещение Прихода зашла Свидетель №4, которая осматривает помещение, а затем закрывает его с внешней стороны на навесной замок, ключи от замка хранят у себя. Она же открывает в утреннее время вышеуказанное помещение. Так как она является женщиной, то у нее нет доступа к алтарю, поэтому она не могла пройти внутрь алтаря и проверить на наличие оставшихся в нём людей, чем и воспользовался ФИО1. 27.06.2019 года в утреннее время ему от Свидетель №4 стало известно о том, что двери, которые открываются с внутренней стороны Прихода, открыты. Всего в дверном проеме, три двери. Если выходить с помещения собора, то первая дверь будет деревянная, средняя деревянная, и последняя дверь, через которую осуществляется выход на улицу металлическая. Каждая из дверей закрываются на два металлических внутренних засова, которые на момент осмотра были открыты. Когда они прошли внутрь помещения Прихода, то на первый взгляд порядок церковного убранства не был нарушен. Затем они обратили внимание, что у южной двери, которая была открыта, отодвинута лавочка. Не обнаружив ничего больше странного, они сообщать в органы полиции не стали. 30.06.2019 года ему стало известно, что в помещении Прихода стали находить на полу при уборке, изделия, выполненные из серебра. Осмотрев найденные изделия, они поняли, что изделия сняты с иконы ФИО3. Подойдя к иконе, которая помещена в киот и закрыта стеклом, обнаружили, что пожертвованных изделий, выполненных из серебра и золота, не хватает, а именно отсутствует 2 ряд сверху, где были размещены серьги, кольца, перстни. Также в верхнем первом ряду отсутствовали цепочки и браслеты. Тогда они предположили, что изделия могли быть похищены, только в период времени с 21 часа 15 минут 26.06.2019 года до 07 часов 00 минут 27.06.2019 года неизвестным им лицом, в этот период в помещение церкви, через парадную дверь никто не входил. Когда они осмотрели киот, то он повреждений не имел. Киот был закрыт на 2 самореза не вкрученные до конца в задней его части, в котором за стеклом расположена икона ФИО3, а перед иконой вывешены золотые изделия, которые прихожане жертвуют для церкви. Изделия были как парные, так и непарные, выполненные из серебра и золота, разной пробы. Они висели в четыре ряда. В верхней части висели цепочки и браслеты, выполненные как из золота, так и серебра. На цепочках имелись, подвески и кресты. Во втором и третьем ряду висели серьги и кольца, перстни, выполненные из золота и серебра. В четвертом ряду висели крестики и подвески, выполненные из золота и серебра. Все золотые и серебреные изделия были принесены прихожанами и переданы церкви, в счет пожертвования. Запись, кто, сколько, какие, когда принес изделия, не ведётся, актов никто не составляет, так как данная процедура не предусмотрена Уставом Местной православной религиозной организации Приход Никольского кафедрального собора <адрес> Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). При принятии пожертвований от граждан, согласно ст. 577 ГК РФ, договор дарения между сторонами не заключается, так как дарителем выступает физическое лицо и стоимость подарка значения для дарителя и одаряемого лица не имеет. В связи с чем переданное им имущество используется по назначению дарителя (жертвователя), а именно передаётся в знак благодарности той или иной иконе, которым они молились и получили просимое. Согласно ст. 582 ГК РФ их религиозная организация имеет право принимать пожертвования, то есть принимать в дар от граждан вещи. Ответственность за исполнение вышеуказанного назначения пожертвований возложена на Приход, которая и несет ответственность за сохранность принятого в дар пожертвования имущества, а также Приход является материально-ответственным лицом за сохранность пожертвованного имущества. Все золотые изделия развешивал отец ФИО11, который является ответственным за размещение пожертвований. Последний раз перед пасхальной неделей проводилась генеральная уборка, в ходе которой отец ФИО11, снимал и весил вновь на икону изделия (кольца, перстни, серьги, браслеты, подвески, цепочки, крестики) выполненные из серебра и золота. В настоящее время было установлено, что с киота похищены изделия из золота и серебра. Часть похищенных изделий возвращены Приходу. 30.06.2019 года в вечернее время ему от заведующего хозяйством ФИО21, стало известно, что у пономаря ФИО1, появились новые дорогостоящие предметы (ноутбук, сотовый телефон). Так как ФИО1 из не благополучной семьи и позволить себе дорогостоящие предметы не может, у них возникло подозрение, что он мог спокойно похитить изделия с киота, так как им и ранее было понятно, что чужой в помещение Прихода проникнуть не мог. Поэтому ФИО21, вызвал Георгия в Епархиальное управление 01.07.2019 года к 08 часам утра. Когда Георгий пришел, они прошли в зал заседаний, где он написал признательную расписку на его имя, указав, что совершил кражу золотых и серебряных изделий с киота, где расположена икона ФИО3. В настоящее время расписку он не сохранил. В расписке ФИО1 написал, что похитил золотые и серебряные изделия с киота, где расположена икона ФИО3. Описать, сколько похитил изделий не смог, сослался на то, что было темно, когда он их снимал, а потом похищенное передал сестре Кате, которая помогла ему сдать похищенные изделия в ломбарды. На вырученные денежные средства от сдачи золотых изделий в ломбарды, он с сестрой Катей приобрел ноутбук, телефон, колонку, и другие предметы, какие именно больше не пояснял. Затем было принято решение позвонить в отдел полиции, и сообщил о краже золотых и серебряных изделий. В настоящее время ущерб, причиненный Приходу от кражи золотых и серебряных изделий, составил на общую сумму 211 626 рублей 32 копеек. Возвращено золотых и серебряных изделий на общую сумму 133 160 рублей 01 копейка. Вещами, которые были приняты Приходом в счет погашения материального ущерба, сумма составила 53 702 рубля. В настоящее время Местной православной религиозной организации Прихода Никольского кафедрального собора <адрес> Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), не возмещен материальный ущерб на сумму 24 764 рубля 32 копейки, так как ФИО1 с неблагополучной семьи, было принято, что Приход исковое заявление писать на указанную сумму не будет (том 3 л.д.4-7). Согласно показаний Свидетель №7, она работает в Местной православной Церкви, в должности распространителя продукции религиозного назначения. Небольшое количество воспитанников проживает в Епархиальном пансионе, среди данных детей проживал и ФИО1. Так как ФИО1, пономарил в Церкви, то она его знает. Кроме того, он оказывал помощь монашенкой общине, приносил в лавку хлебобулочные изделия, которые они реализуют, часто проводил время при алтаре данного Прихода. С 24.06.2019 года по 30.06.2019 года шла череда торжественных служб, поэтому проходили вечерние и утренние службы всю неделю. А так как дети в период с 01.06.2019 года по 29.08.2019 года находятся на летних каникулах, и уезжают домой, то на службу приходил только ФИО1, который участвовал в богослужении, при этом он находился при алтаре. Последней с помещения Прихода уходит Свидетель №4, которая закрывает его на ключ, она же осматривает храм перед уходом. А также она приходит первой в помещение Прихода в утреннее время. Она также перед уходом Свидетель №4 заходит в Приход и в сейфе оставляет выручку и изделия из серебра, которые предназначены для реализации, а также изделия, выполненные из серебра и золота, которые принесены жертвователями в дар Церкви. В алтарь женщины не заходят, кто мог находиться или спрятаться в алтаре, ей и Свидетель №4, не могло быть известно, поэтому ФИО5 мог там спрятаться после службы. На следующее день, 27.06.2019 года в 07 часов 04 минуты она прошла на территорию Прихода, где обнаружила, что открыты двери не только центрального входа Прихода, но и запасной пожарный выход, то есть Южный. Данный выход открывается в редких случаях, поэтому её это насторожила, и о данном обстоятельстве она сразу сообщила ФИО21. После чего она, Свидетель №4, ФИО21, прошли внутрь помещения Прихода, где порядок вещей был не нарушен на первый взгляд, они обратили внимание, что у двери, которая была открыта, отодвинута лавочка. Не обнаружив ничего больше странного, они сообщать в органы полиции не стали, так как посчитали, что двери мог открыть, только свой человек. 30.06.2019 года она обратилась к ФИО21, и сообщила, что в помещении Прихода стали находить на полу при уборке, изделия, выполненные из серебра. Находили их дежурные по храму, которые приносили их в лавку, и передавали ей. Сначала, когда ей принесли первое изделие из серебра, она значение этому не придала, но когда нашли ещё несколько изделий из серебра, то данный факт ей стал, подозрительным. После данных событий, она вспомнила, что перед окончанием вечерней службы 26.06.2019 года, к ней подошел ФИО1, и стал задавать странные для неё вопросы, а именно, закрывали кого-либо в Приходе, а именно в алтаре. На что она ответила, что точно не знает, но слышала, что был такой случай, когда закрывали бывшего пономаря. Потом он спросил, как последний выбрался с Прихода, на что он ответил, что он воспользовался телефоном, и его открыли. После чего ФИО1, ушел обратно в Приход, больше она его не видела в тот день. О данном событии, она также рассказала ФИО21. Когда последний пришел, то они прошли осматривать помещение Прихода. Когда они находились в помещении Прихода, то обнаружили визуально, что у иконы ФИО3, не хватает изделий. Так как перед пасхальной неделей проводилась генеральная уборка, в ходе которой отец ФИО11, снимал и весил вновь на икону старые изделия (кольца, перстни, серьги, браслеты, подвески, цепочки, крестики) выполненные из серебра и золота, а также ещё добавил новые изделия, выполненные из серебра и золота, которые приносили жертвователи для Прихода, за период одного года. Поэтому, какие именно были изделия, они точно не помнят, но знают, что они весели в 4 ряда, что происходило дальше ей, не известно. Позже ей стало известно от матери ФИО6, что у ФИО1, появились новые предметы, а именно телефон и ноутбук, что у всех вызвало подозрение и удивление, так как Георгий с неблагополучной семьи и в раз приобрести данные предметы не смог, что происходило дальше ей не известно. Позже ей стало известно, что ФИО1 признал свою вину в краже пожертвованных изделий с иконы ФИО3, и ему был ограничен вход на территорию Прихода. Насколько ей знаком ФИО1, то сам Георгий спланировать данное преступление не смог бы, потому что он по своему интеллекту не мог продумать все до мелочей, и тот факт, что он у неё интересовался, кто оставался или нет в алтаре, тем самым выдал в последующем свои намерения, а также тем, что после приобретенных дорогостоящих предметов принес их на обозрение монахиням, вместе с имеющимися чеками (том 3 л.д.8-11). Показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, дополнены, что примерно 29.06.2019 года, после окончания службы, к нему обратился ФИО1 с просьбой установить последнему компьютерные игры на ноутбук, который у него появился недавно. Откуда у него ноутбук, он не спрашивал, так как, невидя самого ноутбука, не смог оценить его стоимость. Он подумал, что ФИО1 заработал деньги на подработках и приобрел ноутбук. О том, что совершена кража золотых и серебряных изделий ему не было известно. Он пояснил ФИО1, что у него нет установочных файлов, поэтому помочь в установке игр не может. О том, что совершена кража серебряных и золотых изделий он узнал от воспитанников пансиона в частной беседе после того, как стало известно о данном факте. Затем к нему обратился ФИО21 с просьбой помочь установить, какие украшения пропали с иконы. Последний раз он доставал икону ФИО3 с киота во время генеральной уборки перед пасхой, а именно в 20 числах апреля 2019 года, в тот день он чистил старые украшения, которые висели ранее, и навешивал на неё новые украшения. Все имеющиеся украшения были выполнены из золота и серебра, различной пробы, веса, они являлись пожертвованием прихожан. (том 3 л.д.17-19). Согласно показаний свидетеля Свидетель №10 он работает в должности администратора, в магазине «Комиссионыч», по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 25 минут 27.06.2019 года к ним магазин пришла девушка – ФИО2, которая приобрела в магазине телевизор «Мистери Смарт TV диагональ 32», стоимостью 10 499 рублей. 01.07.2019 года ФИО2 пришла вновь и сдала на свой паспорт указанный ранее по тексту телевизор, без права выкупа, получив при этом денежные средства в сумме 5000 рублей. При покупке ими телевизора клиенту выдается только кассовый чек на сумму покупки. Для магазина они составляют только расходный кассовый ордер, который передают бухгалтеру в головной офис, расположенный в г. Тюмени, у них они не хранятся. Примерно через неделю данный телевизор был продан, кому сказать не могут, так как они не ведут запись лиц, которые приобретают товар (том 3 л.д.165-166). Согласно показаний Свидетель №3 она работает старшим менеджером по продажам в ювелирном магазине «Злата», по адресу: <адрес><адрес> Приемка ювелирных изделий, как лом осуществляется у лиц, достигших совершеннолетнего возраста, имеющих при себе паспорт. В период времени с 27.06.2019 года по 28.06.2019 года работала она. Точное время сейчас указать не сможет, но помнит как в те дни к ним в ювелирный магазин «Злата», пришла девушка - ФИО2, которая передала ей свой паспорт гражданина Российской Федерации, которые она занесла в скупочной квитанции, перед этим убедилась, что паспорт принадлежит данной девушке, сверив с фотографией в паспорте, убедилась, что ей 18 лет. К кассе девушка подходила одна, но она видела, что перед дверями в магазин стоял молодой человек и ожидал её. Она передала ей золотые изделия, и сказала, что желает их сдать как лом, без последующего выкупа. Какие были изделия, она в настоящее время не помнит, так как не заостряла внимание. 27.06.2019 года ФИО2 сдала золотые изделия ломом 585 пробы на общую сумму 40815 рублей 30 копеек. 28.06.2019 года ФИО2 сдала золотые изделия, как лом 585 пробы на общую сумму 10344 рубля 10 копеек. Данные сведения подтверждаются скупочными квитанциями. После чего 29.06.2019 года была осуществлена отгрузка золотых изделий в головной офис на последующую переработку, что также подтверждается накладной на перемещение № 1202 от 29 июня (том 1 л.д.213-217). А также письменными доказательствами: Из протокола принятия устного заявления ФИО21 от 01.07.2019 года, установлено, что 26.06.2019 года неизвестное лицо совершило кражу золотых изделий из Никольского кафедрального собора по <адрес>. Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности, предусмотренную законом (том 1 л.д.5). Из протокола осмотра места происшествия от 01.07.2019 года, установлено, что было осмотрено помещение МПРО Приход Никольского кафедрального собора <адрес> Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 3 липкие ленты «скотч» со следом руки, сумка для ноутбука до 16” «RIVACASE 8530» черного цвета, ноутбук «ACER ASPIRE E5-575G-34PS MODEL No/ N16Q2» в комплекте с зарядным устройством «ACER A11-065 N1A», мышь компьютерная беспроводная «PERFEO PF-522» в комплекте с USB мини-ресивером; внешний жесткий диск «SEAGATE SRD0NF1», объемом памяти 500 Gb, товарный чек № 17595 от 27 июня 2019 года, товарный чек № 17586 от 27 июня 2019 года. Участвующий в осмотре несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что он 26.06.2019 года после окончания службы, дождался пока все выйдут, спрятался в алтаре, а когда церковь, закрыли снаружи, он, вышел с алтаря. Взял отвертку, которая была в помещении церкви, и открутил саморезы. Затем вынул икону, и снял один ряд золотых и серебряных изделий, которые в последующем спрятал при себе, после чего вышел через запасной выход, который открывается с внутренней стороны церкви. В ходе осмотра указал на лавочку, где находились: сумка для ноутбука, ноутбук в комплекте с зарядным устройством, мышь компьютерная беспроводная в комплекте с USB мини-ресивером; внешний жесткий диск, объемом памяти 500 Gb, товарный чек № 17595 от 27 июня 2019 года, товарный чек № 17586 от 27 июня 2019 год, и пояснил, что данные предметы принадлежат ему, он их приобрел на вырученные от продажи золотых изделий, денежные средства и фототаблица к протоколу (том 1 л.д. 6-9, 10-12). Из протокола выемки от 17.07.2019 года, установлено, что у несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, были изъяты: отвертка; 6 серебряных колец; три серебряных перстня с камнями; 5 пар серебряных сережек; 3 непарные серебряные серьги; смартфон «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» 64 GB, черного цвета, в комплекте: зарядным устройством «SAMSUNG EP-TA20EBE» черного цвета, коробкой, OTG-переходником для подключения внешних устройств для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS», переходником USB Type C на micro USB для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» черного цвета; чехол-книжка пластиковую «Clear View Standing Cover S9+» для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» черного цвета; чехол-бампер силиконовый для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS»; портативную беспроводную акустическую колонку «JBL XTREME 2» (без блока питания) (том 1 л.д.83-85). Согласно протокола выемки от 20.07.2019 года, у свидетеля Свидетель №1 в помещении ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты: два гладких кольца 585 пробы, фигурный крест 585 пробы, серьга 585 пробы, одна пара фигурных серег 585 пробы, залоговый билет № 304652 от 27.06.2019 года; два кольца со вставками 583 пробы, одно кольцо со вставками 585 пробы, две серьги со вставками 585 пробы, залоговый билет № 304653 от 27.06.2019 года; браслет со вставкой 585 пробы, кольцо гладкое 375 пробы, кольцо со вставкой 583 пробы, залоговый билет № 304656 от 27.06.2019 года; кольцо со вставкой 583 пробы, кольцо фигурное 585 пробы, крест фигурный 585 пробы, залоговый билет № 304657 от 27.06.2019 года; кольцо гладкое 375 пробы, серьга 585 пробы, серьга 585 пробы, одна пара серег 585 пробы, одна пара дутых серёг 585 пробы, залоговый билет № 304661 от 27.06.2019 года; два подвеса со вставками 585 пробы, залоговый билет № 304662 от 27.06.2019 года (том 1 л.д.127-128). Согласно протокола выемки от 25.07.2019 года, у свидетеля Свидетель №2 в помещении ломбарда ООО «Ломбард Южный Экспресс», расположенного по адресу: <адрес> корпус цоколь, изъяты: кольцо, золотое 585 пробы с 4 прозрачными синтетическими камнями; кольцо, золотое 585 пробы; крест, золотой 585 пробы; цепь, золотая 585 пробы, плетение сингапур; залоговый билет № А788652РБ от 27.06.2019 года (том 1 л.д.138-139). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 12.09.2019 года, были осмотрены: 6 серебряных колец, три серебряных перстня, 5 пар серебряных серег, 3 непарных серебряных серьги, изъятые в ходе выемки 17.07.2019 года в кабинете № МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес> у несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1, которые в дальнейшем возвращены представителю потерпевшего ФИО21 под сохранную расписку (том 1 л.д. 206-209, 222). Согласно протокола осмотра документов от 13.09.2019 года, были осмотрены предметы, которые были изъяты в ходе выемок и осмотра места происшествия, которые в дальнейшем возвращены представителю потерпевшего ФИО21 под сохранную расписку (том 1 л.д.223-232, 240). Согласно протокола выемки от 30.10.2019 года, у представителя потерпевшего ФИО21 в кабинете № МО МВД России «Ишимский», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: сумка для ноутбука до 16” «RIVACASE 8530» черного цвета, ноутбук «ACER ASPIRE E5-575G-34PS MODEL No/ N16Q2» в комплекте с зарядным устройством «ACER A11-065 N1A», мышь компьютерная беспроводная «PERFEO PF-522» в комплекте с USB мини-ресивером; внешний жесткий диск «SEAGATE SRD0NF1», объемом памяти 500 Gb; смартфон «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» 64 GB, черного цвета, в комплекте: зарядным устройством «SAMSUNG EP-TA20EBE» черного цвета, коробкой, OTG-переходником для подключения внешних устройств для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS», переходником USB Type C на micro USB для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» черного цвета; чехол-книжка пластиковую «Clear View Standing Cover S9+» для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» черного цвета; чехол-бампер силиконовый для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS»; портативная беспроводная акустическая колонка «JBL XTREME 2» (без блока питания) (том 3 л.д.185-187). Согласно заключения эксперта от 18.07.2019 года № 334, два следа рук, по одному, на липких лентах № 1,2, изъятые при осмотре места происшествия – <адрес> 01.07.2019 года, для идентификации личности пригодны. След руки на липкой ленте № 1, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1; след руки на липкой ленте № 2, оставлен не ФИО1, а кем-то другим; след руки на липкой ленте № 3, для идентификации личности не пригоден (том 1 л.д.93-95). Согласно заключения эксперта от 10.09.2019 года № 313-09/19, исходя из проведенного анализа цены спроса/предложения вторичного рынка, рыночная стоимость аналогичного объекта, с учетом допущений и округлений составляет: ноутбук «ACER ASPIRE E5-575G-34PS MODEL No/ N16Q2» в комплекте с зарядным устройством «ACER A11-065 N1A» 19475,00 рублей; мышь компьютерная беспроводная «PERFEO PF-522» в комплекте с USB мини-ресивером 192, 00 рублей; внешний жесткий диск «SEAGATE SRD0NF1», объемом памяти 500 Gb 1375 рублей; сумка для ноутбука до 16” «RIVACASE 8530» 1 145,00 рублей, смартфон «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» 64 GB, в комплекте с зарядным устройством «SAMSUNG EP-TA20EBE», проводной стереогарнитурой «SAMSUNG AKG», OTG переходником для подключения внешних устройств для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS», переходником USB Type C на micro USB для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» - 24995, 00 рублей; чехол-книжка пластиковую «Clear View Standing Cover S9+» для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» - 1097 рублей; чехол-бампер силиконовый для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» 225, 00 рублей; портативная беспроводная акустическая колонка «JBL XTREME 2» (без блока питания) - 5 198,00 рублей (том 1 л.д.182-199). Согласно заключения эксперта от 13.09.2019 года № 313-09/19, исходя из проведенного анализа цены спроса/предложения вторичного рынка, рыночная стоимость аналогичного объекта, с учетом допущений и округлений составляет: браслет золотистого цвета, 585 пробы, общей длиной 19,5 см, с тремя вставками длиной 2,4 см серебристого цвета, с камнями прозрачного цвета в количестве 21 шт, в одной вставке диаметром 0,1 см, чистый вес изделия 12,5 грамм - 21 218,75рублей; кольцо, золотистого цвета, гладкое, 375 пробы, 21 размера, ширина шинки 0,7 см, чистый вес изделия 4,64 грамма - 4 767,60 рублей; кольцо, золотистого цвета, 583 пробы, 20 размера, ширина шинки 0,3 см, на верхушке кольца имеется красный камень размером 1,5х0,8 см, чистый вес изделия 3,86 грамма - 6 542,70 рублей; серьга, 585 пробы, золотистого цвета, размером 1х2,2 см, глубина ушка 0,7 см, имеет узор в виде ромба, серебристого цвета размером 0,6х0,6 см, чистый вес изделия 1,13 грамма - 1 918,18 рублей; крест, фигурный 585 пробы, золотистого цвета, размером 1,4х2,5 см, с обратной стороны выполнена надпись: «спаси и сохрани», чистый вес изделия 1,17 грамма - 1 986,08 рублей; серьги, фигурные в количестве двух штук, пробы 585, золотистого цвета, размером 0,8х1,7 см в форме ромба, глубина ушка 1 см., общий вес изделий 4,01 грамма - 6 806,98 рублей; кольцо, золотистого цвета, 585 пробы, 18 размера, ширина шинки 0,4 см., чистый вес изделия 2 грамма 3 395,00 рублей; кольцо, золотистого цвета, 585 пробы, 20 размера, ширина шинки 0,4 см., чистый вес изделия 2,61 грамма - 4 430,48 рублей; кольцо, золотистого цвета, 585 пробы, 18 размер, ширина шинки 0,2 см, верхушка имеет три вставки состоящих из зеленых камней размером 0,3х0,6 см каждый, вокруг который выполнены вставки из прозрачных камней диаметром 0,1 см., чистый вес изделия 4,37 грамма - 7 418,08 рублей; кольцо, золотистого цвета, 585 пробы, 19 размера, ширина шинки 0,5 см, вставка, выполненная из трех камней красного цвета диаметром 0,2 см, чистый вес изделия 2,808 грамма - 4 766,58 рублей; кольцо золотистого цвета 585 пробы, 19 размера с деформацией, ширина шинки 0,4 см, вставка, выполненная из камня красного цвета, круглой формы диаметром 0,9 см., чистый вес изделия 3,74 грамма - 6 348,65 рублей; серьга золотистого цвета 585 пробы, размером 2х1,1 см, глубина ушка 0,6 см, вставка выполнена из тридцати трех камней прозрачного цвета диаметром 0,1 см., чистый вес изделия 1,348 грамма - 2 288,23 рублей; серьга золотистого цвета 585 пробы, деформированное, вставка выполнена из двух камней прозрачного цвета, чистый вес изделия 1,77 грамма - 3 004,58 рублей; подвес, 585 пробы золотистого цвета, в форме рыбки, размером 1,4х0,9 см, со вставками из 2 камней прозрачного цвета, диаметром 0,1 см и вставкой из серо-голубого камня размером 0,2х0,5 см, чистый вес изделия 0,93 грамма - 1 578,68 рублей; подвес овальной формы, 585 пробы золотистого цвета, с элементами вставки серебристого цвета, в котором расположены вставки из камней прозрачного цвета диаметром 0,1 см в количестве двадцати четырех штук, размер подвеса 1,5х2,3 см, чистый вес изделия 1,06 грамма - 1 799,35 рублей; кольцо, гладкое золотистого цвета, 375 пробы, 18 размера, ширина шинки 0,6 см., чистый вес изделия 4,69 грамма - 4 818,98 рублей; серьга, 585 пробы, кругообразной формы размер 1х2,2 см, глубина ушка 0,7 см, чистый вес изделия 2,66 грамма - 4 515,35 рублей; серьга, 585 пробы, имеет узор в виде ромба, серебристого цвета размером 0,6х0,6 см, чистый вес изделия 1,18 грамма - 2 003,05 рублей; серьги, в количестве двух штук 585 пробы, золотистого цвета, размером 1х2,3 см, глубина ушка 0,5 см, имеют по две вставки серебристого цвета с узором цветков, чистый вес изделия 3,76 грамма - 6 382,60 рублей; серьги 585 пробы, в количестве двух штук, золотистого цвета, кругообразной формы диаметром 1,2 см, глубина ушка 0,2 см, чистый вес изделия 4,63 грамма - 7 859,43 рублей; кольцо, золотистого цвета 583 пробы, 20 размера, ширина шинки 0,3 см, вставка выполнена из розового камня размером 1 х 1,5 см, чистый вес изделия 3,42 грамма - 5 796,90 рублей; кольцо золотистого цвета, фигурное, 585 пробы, 18 размера, ширина шинки 0,2 см, размер верхней части кольца 1,6 х 1,8 см овальной формы с узорами, чистый вес изделия 5,88 грамма - 9 981,30 рублей; крест, золотистого цвета, 585 пробы, размером 3,4 х 2,2 см, с серебристой вставкой на лицевой стороне, на обратной стороне есть надпись: «спаси и сохрани», чистый вес изделия 2,8 грамма - 4 753,00 рублей; кольцо, золотистого цвета, 585 пробы, 18 размера, высота шинки 0,1 см, ширина шинки 0,2 см, размер верхушки 0,5х1,5 см в виде трех дуг, чистый вес изделия 1,912 грамма - 3 245,62 рублей; кольцо, золотистого цвета, 585 пробы, 18 размера, высота шинки 0,1 см, ширина шинки 0,2 см, размер верхушки 0,9 х 1,9 см и имеет вставку из четырёх камней прозрачного цвета диаметром 0,2 см., чистый вес изделия 1,32 грамма - 2 240,70 рублей; цепь, золотистого цвета, 585 пробы, плетение сингапур, длиной 49 см, имеет повреждение в виде разрыва на расстоянии 1 см от замка, чистый вес изделия 1,37 грамма - 2 325,58 рублей; крест 585 пробы, золотистого цвета, душка подвижная, ширина 1,2 см, длина 2,5 см, толщина 0,1 см. на задней стороне имеет надпись: «спаси и сохрани» чистый вес изделия 0,57 грамма 967,58 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, чистый вес изделия 2,31 грамма - 3 921,23 рублей; золотой браслет, 585 пробы, чистый вес изделия 5,20 грамма - 8 827,00 рублей; золотой подвес, 583 пробы, чистый вес изделия 1,66 грамма - 2 813,70 рублей; золотой крест, 585 пробы, чистый вес изделия 0,54 грамма - 916,65 рублей; золотая цепь, 585 пробы, чистый вес изделия 8,72 грамма - 14 802,20 рублей; золотые серьги, 585 пробы, чистый вес изделия 3,09 грамма - 5 245,28 рублей; золотой браслет, золотая цепочка и два золотых кольца, 585 пробы, общий чистый вес изделий 11,637 грамма - 19 753,81 рублей; золотое кольцо и золотой перстень, 585 пробы, общий чистый вес изделий 4,177 грамма - 7 090,46 рублей; два золотых кольца с камнями, 583 пробы, общий чистый вес изделий 1,053 грамма - 1 784,84 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, чистый вес изделия 4,177 грамма - 7 090,46 рублей; золотая подвеска в виде клевера, 585 пробы, чистый вес изделия 2,99 грамма - 5 075,53 рублей (том 2 л.д.1-25). Все доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было. Все следственные действия с несовершеннолетним подсудимым ФИО1 проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и законного представителя. В показаниях свидетелей по делу отсутствуют какие-либо противоречия, они последовательны по своему содержанию и согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела. Кроме того, показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия согласуются с вышеуказанными доказательствами. В судебном заседании установлено, что ФИО1 26.06.2019 года после 21 часа 15 минут, дождавшись момента, когда он останется один в помещении Алтаря расположенного в Местной православной религиозной Церкви, извлёк с киота икону Святителя Николая, откуда умышленно, путем тайного хищения чужого имущества снял с подвеса, предметы, являющиеся ювелирными изделиями. Завладев похищенным имуществом, поместил его в полимерный пакет, после чего ФИО1 с целью скрыть следы преступления, поместил икону ФИО3 в киот, придав ей исходное положение и покинул помещение через южную дверь, являющуюся запасным пожарным выходом, открыв её с засова, с внутренней стороны, тем самым скрылся с места совершения преступления. Затем передал похищенное имущество ФИО2 в <адрес>, которым они совместно распорядились по своему усмотрению. Доводы защитника адвоката Кожуховой Л.М., что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он в церковь тайно не проникал, суд считает необоснованными, так как согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанное строение или сооружение может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Согласно материалов уголовного дела ФИО1 остался в помещении Алтаря расположенного в Местной православной религиозной Церкви противоправно, имея преступное намерение совершить кражу ювелирных изделий с киота иконы ФИО3, что он и сделал с помощью отвертки, открутив саморезы. В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, где он пояснял, что решил спрятаться за Алтарь, чтобы в дальнейшем совершить кражу ювелирных изделий с киота иконы ФИО3. Кроме этого, данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО7 пояснила, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – её сын. О совершенном преступлении, она узнала от участкового полиции 01.07.2019 года. Действительно сын проживал в пансионате при местной православной церкви. После случившегося живет дома. В настоящее время сын искренне раскаивается в содеянном. Считает, что сын у неё из-под контроля не вышел, просит строго его не наказывать. Представитель ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ишимский» ФИО17 пояснила, что семья М-вых многодетная, малообеспеченная, неблагополучная, родители состоят на учете в ОДН, так как неоднократно привлекались за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, были замечены в злоупотреблении спиртных напитков. Несовершеннолетний ФИО1 в настоящее время в семье один несовершеннолетний ребенок, вообще в семье 9 детей, учится в коррекционной школе №3, состоит на учете с 24.07.2019 года. По месту учеты характеризуется с удовлетворительной стороны, пропусков занятий не допускает. По характеру вспыльчивый, отходчивый, вредных привычек не имеет. ФИО1 посещается в межведомственных рейдах специалистами центра профилактики, посещается в школе, сам приходит в отдел, с ним проводятся беседы, с родителями ведется работа. С апреля по октябрь 2019 года ФИО1 работал в Центр развития на базе школы №3 и получал за это деньги, то есть имел доход. Ранее также состоял на учете, так как он со своими сестрами Екатериной и Клавдией самовольно уходили из дома, в горпарке похитили игрушки. Считает, что ФИО9 имеет влияние на Георгия, является лидером для него и вполне могла подтолкнуть его на преступление. Согласно информации комиссии по делам несовершеннолетних при администрации города Ишима ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН МВД России «Ишимский», в отношении несовершеннолетнего проводится индивидуальная профилактическая работа и ведется обработка персональных данных на основе межведомственного областного «Банка данных семей и несовершеннолетних «группы особого внимания», разработан межведомственный план индивидуальной профилактической работы, закреплен наставник. С несовершеннолетним и его семьей проводится комплексная работа, направленная на профилактику повторных правонарушений и преступлений, работают специалисты субъектов профилактики «ОДН ОУУП и ПДН МВД России «Ишимский», АУ ИГ ЦСОН «Забота», Детской поликлиники, МАОУ КШ №3 города Ишима, ИФ ЗБУГ ТО «ОКПБ», члены КДН, МАУ «ИГМ «Центр развития», АУ ИГ ЦСОН «Забота». Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.150 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается её признательными показаниями данными в ходе предварительного расследования. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 14.09.2019 года, согласно которых 23.06.2019 года в дневное время к ней домой пришел ФИО1. Когда он находился у неё в гостях, то она предложила ему, совершить кражу золотых и серебряных изделий с иконы ФИО3, помещенной в киот, расположенного Местной православной религиозной организации Прихода Никольского кафедрального собора <адрес> Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), по адресу: <адрес>, где ФИО1 служил пономарем. На её просьбу ФИО1 ответил отказом. Он сказал, что сделать этого не сможет. После чего она рассказала, как бы она совершила кражу, пришла под конец вечерней службы, и спряталась, где-нибудь в помещении Прихода. Когда все вышли после вечерней службы с помещения Прихода, который закрывался с уличной стороны, то она вышла с укромного места и прошла к иконе ФИО3. К данной иконе она давно присматривалась, так как на ней висело самое большое количество золотых и серебряных изделий, и перед тем днем, как предложить ФИО1 совершить кражу, она семь дней ходила в Приход и присматривалась, как можно совершить кражу. В тот момент она и присмотрела, что в Приходе имеется запасной выход, который закрывается изнутри на два засова, и через него можно выйти, когда Приход будет закрыт. Также обратила внимание, что нет видеокамер. Об этом она рассказала Георгию, когда он спросил у неё, как он выйдет из Прихода, если останется в нутрии. Выслушав её предложение ФИО1, отказался совершать кражу. После чего она ещё несколько раз говорила ФИО1, о том, чтобы он совершил кражу золотых и серебряных изделий из Прихода, так как ФИО1 знал расположение Прихода, но он отказывался. Когда он пришел к ней 26.06.2019 года, она напугала ФИО1, что если он не совершит кражу, то пойдет она, так как ей нужны деньги. Она знала, что ФИО1 является несовершеннолетним, и если его поймают, то она будет нести ответственность, за то, что вовлекла его в совершение данного преступления, но её это не останавливало. В тот момент, когда она предлагала ему совершить хищение золотые и серебряные изделия с киота, то обещала, что сдаст их, а на вырученные денежные средства сможет купить ему ноутбук и телефон, о которых, он мечтал. ФИО1 согласился с её предложением, и ушел. 26.06.2019 года в вечернее время, когда они уже все спали, к ней домой пришел ФИО1 и высыпал на палас в комнате золотые и серебряные изделия, среди которых находились золотые серьги, количество не помнит, они были как наборами, так и парами. Среди них находились и серебряные изделия сережек, колец, золотые браслеты, среди, которых один браслет плетеный, другой крученный, третий широкий, золотые цепочки, среди которых одна крученная, две плетенных. А также были золотые кольца с камнями. Утром 27.06.2019 года, она и Георгий оделись, взяли часть похищенных золотых изделий, и пошли в ломбарды. Дети оставались с ФИО8, куда они пошли не поясняли. Сначала они прошли в ломбард, который расположен в магазине «Злата», по адресу: <адрес><адрес>, в него они пришли примерно 09 часов 00 минут, где она прошла в салон, а ФИО1 оставался в стороне. В ломбарде она передала свой паспорт и пояснила, что хотела бы сдать золотые изделия, как лом, без права выкупа, то есть в скупку. Затем передала сотруднику ломбарда золотые изделия: браслет, цепочку, два кольца. Затем в 10 часов 00 минут 27.06.2019 года они пришли в ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585», по адресу: <адрес>, где она с правом выкупа под залог сначала сдала на свой паспорт: два кольца, фигурный крест, серьги одну пару, и сережку. Потом она сдала: три кольца с камнями, две не парных серьги, которые также были с камнями. После чего они ушли и ходили по магазинам. Около 11 часов 30 минут они снова вернулись в ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585», где она на свой паспорт сдала золотые изделия: браслет, кольцо гладкое, кольцо с камнем. После того как ей передали деньги, она снова сдала следующие золотые изделия: кольцо со вставкой, кольцо фигурное, крест фигурный. Деньги находились у неё, и распоряжалась ими она. После чего они вышли с ломбарда и пошли по городу Ишим, зайдя в магазин «Комиссионычъ», где приобрели телефон «Самсунг С9» с полным комплектом, ноутбук с составляющими к нему предметами, для ФИО1, как и обещала; телевизор плазма, стоимостью 10 000 рублей, который она в последующем снова сдала в магазин «Комиссионычъ» под залог, который продали, выкупить она его не смогла. Остальные деньги тратила на продукты питания в магазинах «Монетка» и «Пятерочка». После чего они пришли домой поели, а затем она снова решила пойти в ломбарды и сдать часть похищенных золотых изделий. Серебро сдавать не планировали, так как его принимали дешево. Об этом она сказала ФИО1. В вечернее время около 17 часов 00 минут они снова пришли в ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585», где она на свой паспорт сдала: две пары сережек, две серьги поштучно, кольцо. Затем снова передала для сдачи две подвески с камушками. От ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», они пошли в ломбард, расположенный в магазине «Злата», где она на свой паспорт сдала кольцо, перстень, как лом, без права выкупа, в скупку. После чего она и Гоша пошли в сторону магазина «Семейный магнит», по адресу: <адрес>, где и расстались. Она передала ему 13 000 рублей, так как он хотел купить: сумку для ноутбука и колонку. Так как у неё ещё остались золотые изделия, она прошла в ломбард ООО «Ломбард Южный Экспресс», по адресу <адрес> корпус цоколь, в вечернее время 27.06.2019 года, о том, что она ходила в данный ломбард, ФИО1 не знал. В помещении ломбарда она на свой паспорт, с правом выкупа сдала золотые изделия: два кольца, крест, цепочку. Она была одна, девушки с ней никакой не было. Она видела, что в магазин зашла девушка, у которой сильно играла музыка, но она прошла в хлебный отдел. Так же в обеденное время 27.06.2019 года, когда они вышли с ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», они прошли в ломбард ООО «Ломбард-Петр», по адресу: <адрес>, где она сдала на свой паспорт золотое кольцо. Какие еще она могла сдать золотые изделия на свой паспорт в указанные по тексту ломбарды, не помнит. В ювелирном магазине «Злата», она сдала золотые изделия в ломбард, как лом в скупку, на общую сумму 61 759 рублей 60 копеек. В ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585», она сдала золотые изделия в ломбард под залог, на общую сумму 111 164 рубля. В ломбард ООО «Ломбард-Петр», она сдала золотые изделия, как лом в скупку, на общую сумму 32 710 рублей 40 копеек. В ООО «Ломбард Южный Экспресс» она сдала золотые изделия в ломбард под залог, на общую сумму 7 839 рублей. Золотые изделия были разной пробы, а некоторые и без пробы, поэтому в ломбарде оценили каждое изделие по разной цене за 1 грамм. Все деньги она потратила. На вырученные денежные средства, она покупала памперсы, детское питание, продукты питания, одежду для себя и ФИО1. Пояснила, что если бы она не оказала на брата моральное и психологическое давление, а именно не пообещав ему, что если он совершит кражу, то это сделает она. Также пообещала, что если он совершит кражу золотых и серебряных изделий, значит, она купит ФИО1 предметы, о которых он давно мечтает, но если ФИО1 не совершит кражу, то его племянницам нечего будет кушать. ФИО1 сам бы не совершил кражу золотых и серебряных изделий в Приходе. Она воспользовалась, что ФИО1 несовершеннолетний, и полностью исполняет её просьбы. У них тяжелая жизнь помогать некому, родители по полгода могут распивать спиртные напитки, надо снимать квартиру, чтобы их дети, не вздрагивали по ночам, поэтому она решилась на данные действия. Квитанции от сдачи золотых изделий она порвала и выбросила в мусорки <адрес> (том 2 л.д.75-79). Согласно показаний подсудимой ФИО2, допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном, показания данные её в качестве подозреваемой подтверждает полностью, дополнить больше не чем (том 2 л.д 135-136). Подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнив, что вину признает, раскаивается в содеянном. А также вина ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, подробно вышеизложенными в приговоре. Все доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности её вины, допущено не было. В показаниях свидетелей по делу отсутствуют какие-либо противоречия, они последовательны по своему содержанию и согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела. Кроме того, показания подсудимой ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия согласуются с вышеуказанными доказательствами. В судебном заседании установлено, что подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, склонила ФИО1 к совершению тайного хищения чужого имущества путем уговора, желая вызвать чувства жалости, материальную заинтересованность, обещая имущественное обогащение от сбыта предметов, добытых преступным путём последнего, из киота, расположенного в помещении Местной православной Церкви, убеждая ФИО1, что его действия останутся безнаказанными, возбудила у несовершеннолетнего ФИО1 решимость совершить преступление, после чего довела последнему план преступных действий. Воспользовавшись планом, ФИО1 26.06.2019 года совершил тайное хищение чужого имущества. Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует её действия по ч.4 ст.33, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как подстрекательство к краже, то есть подстрекательство к тайному хищению чужого имущества, совершенному с незаконным проникновением в иное хранилище. Вина подсудимой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ кроме её признательных показаний, оглашенных и подтвержденных её в судебном заседании подтверждается: Оглашенными показаниями несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 и подтвержденными им в судебном заседании согласно которых ФИО2, знала, что он несовершеннолетний, но это её не останавливало, в период времени с 23.06.2019 года по 26.06.2019 года она уговаривала его совершить данное преступление, зная, что он не сможет бросить в беде голодных племянниц. Она манипулировала им, поддавшись её влиянию, он совершил данное преступление. Ему хотелось купить телефон и ноутбук, о которых он мечтал, давно. Так как у него 22.06.2019 года было день рождение, а ФИО2, пообещала, что если он принесет золотые изделия, то она купит перечисленные предметы. А если он не совершит кражу золотых и серебряных изделий, то это сделает она. Он не хотел, чтобы ФИО2 это делала, так как у неё маленькая дочь (том 2 д.д.30-34). Письменными доказательствами: рапортом начальника ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, находясь в помещении Местной православной религиозной организации Прихода Никольского кафедрального собора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил золотые и серебряные украшения, 15.07.2019 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ № 11901710002000674. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ (том 2 л.д. 41) протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019 года, согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято. Присутствующая при осмотре места происшествия ФИО2 пояснила, что во второй комнате указанной квартиры, 23.06.2019 года в дневное время, она первый раз предложила своему брату ФИО1, заведомо зная, что он является несовершеннолетним, совершить кражу золотых и серебряных изделий с иконы ФИО3, помещенной в киот Прихода, расположенного по адресу: <адрес>, где он служил пономарем. На её предложение ФИО1 не согласился, так как не понимал, как он это может сделать. Она рассказала ему свой план, который спланировала заранее. Он отказывался несколько раз. В момент, когда она предлагала совершить кражу злотых и серебряных изделий, то обещала ФИО1, что ели он совершит кражу, то она сможет сдать золотые и серебряные изделия в ломбард. На вырученные от продажи денежные средства, купит ему: ноутбук и телефон, о которых последний мечтал. 26.06.2019 года в вечернее время в данной комнате она последний раз предложила ФИО1 совершить кражу золотых и серебряных изделий, на что он согласился и ушел на вечернюю службу в Приход. Вернулся около 23 часов 00 минут 26.06.2019 года, когда все спали и высыпал на палас похищенные золотые и серебряные изделия, которые похитил с киота, расположенного в Приходе, по адресу: <адрес>, которые они совместно сдали в ломбарды (том 2 л.д.55-57). А также иными письменными доказательствами вышеизложенными в приговоре. В показаниях свидетелей по делу отсутствуют какие-либо противоречия, они последовательны по своему содержанию и согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела. Кроме того, показания подсудимой ФИО2 данные ей в ходе предварительного следствия согласуются с вышеуказанными доказательствами. В судебном заседании установлено, что ФИО2, зная, что ФИО1 является несовершеннолетним, действуя умышленно, с целью вовлечения и совершения последним тайного хищения чужого имущества из помещения Местной православной Церкви склонила ФИО1, убеждая последнего, что его действия будут безнаказанными, путём пробуждения чувства жалости и обещая имущественного обогащения от сбыта предметов добытых преступным путём последнего, совершить противоправное деяние, а именно хищение ювелирных изделий с иконы ФИО3, помещенной в киот, расположенный в помещении вышеуказанной церкви. Своим обещанием о материальном обогащении и вызванным чувством сострадания ФИО2 возбудила желание у несовершеннолетнего ФИО1 совершить преступление, а именно похитить ювелирные изделия. После чего ФИО1 действуя в соответствии с указаниями ФИО2, находясь в помещении МПРО Приход Никольского кафедрального собора <адрес> Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), совершил хищения ювелирных изделий на общую сумму 211 626 рублей 32 копейки, завладев похищенным имуществом, поместил его в полимерный пакет, и с места совершения преступления скрылся. Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует её действия по ч.1 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.08.2019 года №1681 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки: «Другого непсихотического расстройства, в связи с другими заболеваниями». Имеющиеся у ФИО1 особенности психики, выражены не столь значительно, не достигают степени глубокого слабоумия, психического состояния, расстройство личности в стадии декомпенсации, не сопровождаются в настоящее время и не сопровождались ранее какими-либо признаками помраченного сознания, продуктивной психотической симптоматикой, грубым снижением памяти и интеллекта, прогностических и критических способности. Поэтому ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера, по своему психическому состоянию, ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.155-157). Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как психическая полноценность подсудимого ФИО1 с учетом поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он способен и должен нести ответственность за содеянное. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.08.2019 года №1680 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как в момент инкриминируемого деяния, так и не страдает в настоящее время, а обнаруживает с детства «Умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленную неуточнёнными причинами». В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, что подтверждается целенаправленным и завершенным характером её действий, полнотой ориентировки в обстановке, отсутствием признаков нарушенного сознания. Степень имеющихся психических нарушений у подэкспертной выражена не столь значительно, не достигает степени глубокого слабоумия, декомпенсации расстройства личности, поэтому ФИО2, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, она может принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях (том 1 л.д.144-146). Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как психическая полноценность подсудимого ФИО1 с учетом поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он способен и должен нести ответственность за содеянное. При избрании вида и размера наказания для подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62, ст.89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, его характеризующие данные, который характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление средней тяжести, состоит на профилактическом учёте у врача невролога с диагнозом: «РОП ЦНС. Когнитивный дефицит синдром вегетативной лабильности», у врача-психиатра с диагнозом: «олигофрения в степени дебильности без нарушений поведения», у врача-кардиолога с диагнозом: «артериальная гипертензия». Состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский», а также ФИО1 состоит на профилактическом учете в программном комплексе «Банк данных семей и несовершеннолетних «группы особого внимания» <адрес>». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, который впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что возможность исправления ФИО1 без применения к нему наиболее строгого уголовного наказания не утрачена, а поэтому считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для подсудимого судом не установлено. При избрании вида и размера наказания для подсудимого ФИО2 суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая характеризуется удовлетворительно, занимается воспитанием малолетней дочери, в употреблении спиртных напитков не замечена, к административной ответственности не привлекалась, состоит на «Д» учёте у врача-инфекциониста с диагнозом: «В 20, болезнь вызванная ВИЧ, с проявлениями генерализованной лимфоаденопатии, в латентной стадии 3», а также у врача психиатра с диагнозом: «олигофрения в степени легкой дебильности, основой тип дефекта, с нарушениями поведения. Психопатоподное поведение по возбудимому типу, декомпенсация. Демонстративные побеги, бродяжничество», у врача нарколога на учете не состоит, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО2 суд признаёт признание ей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления а также состояние её здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила два умышленных преступления, относящиеся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, связанное с лишением свободы, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, заверений последней, что подобного больше не совершит, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена. Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять для подсудимых, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора. Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.150 УК РФ и назначить ей наказание по ч.4 ст.33, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого обязать ФИО2: - встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; - проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 серебряных колец, три серебряных перстня, 5 пар серебряных серег, 3 непарных серебряных серьги, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО21 – по вступлению приговора в законную силу оставить в его полное распоряжение; отвертку, залоговый билет № 304652 от 27.06.2019 года; залоговый билет № 304653 от 27.06.2019 года, залоговый билет № 304656 от 27.06.2019 года, залоговый билет № 304657 от 27.06.2019 года, залоговый билет № 304661 от 27.06.2019 года, залоговый билет № 304662 от 27.06.2019 года, залоговый билет № А788652РБ от 27.06.2019 года, товарный чек № 17595 от 27 июня 2019 года, товарный чек № 17586 от 27 июня 2019 года, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; Сумка для ноутбука до 16” «RIVACASE 8530» черного цвета, ноутбук «ACER ASPIRE E5-575G-34PS MODEL No/ N16Q2» в комплекте с зарядным устройством «ACER A11-065 N1A», мышь компьютерная беспроводная «PERFEO PF-522» в комплекте с USB мини-ресивером; внешний жесткий диск «SEAGATE SRD0NF1», объемом памяти 500 Gb смартфон «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» 64 GB, черного цвета, в комплекте: зарядным устройством «SAMSUNG EP-TA20EBE» черного цвета, коробкой, OTG-переходником для подключения внешних устройств для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS», переходником USB Type C на micro USB для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» черного цвета; чехол-книжка пластиковую «Clear View Standing Cover S9+» для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS» черного цвета; чехол-бампер силиконовый для смартфона «SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F/DS»; портативную беспроводную акустическую колонку «JBL XTREME 2» (без блока питания), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО2 и ФИО1; Два гладких кольца 585 пробы, фигурный крест 585 пробы, серьга 585 пробы, одна пара фигурных серег 585 пробы, два кольца со вставками 583 пробы, одно кольцо со вставками 585 пробы, две серьги со вставками 585 пробы, браслет со вставкой 585 пробы, кольцо гладкое 375 пробы, кольцо со вставкой 583 пробы, кольцо со вставкой 583 пробы, кольцо фигурное 585 пробы, крест фигурный 585 пробы, кольцо гладкое 375 пробы, серьга 585 пробы, серьга 585 пробы, одна пара серег 585 пробы, одна пара дутых серёг 585 пробы, два подвеса со вставками 585 пробы, кольцо, золотое 585 пробы с 4 прозрачными синтетическими камнями; кольцо, золотое 585 пробы; крест, золотой 585 пробы; цепь, золотая 585 пробы, плетение сингапур, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО21, после вступления приговора в законную силу оставить в полном его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающими их интересы, осужденные, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников в суд апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева Суд:Ишимский городской суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Гультяева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
