Приговор № 1-4/2024 1-82/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-4/2024

Дело №1-4/2024 (1-82/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 8 февраля 2024 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей Асадуллиной С.Р., Порошина С.П.,

защитника-адвоката Погребняка А.И.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ c 06 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО4 умышленно собрал на участке местности, расположенном на заднем дворе своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, верхушечные части растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, тем самым совершил незаконное приобретение указанных наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта. Затем ФИО4 наркотические средства в виде <данные изъяты>, а также частицы растения конопля и гашишного масла, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в холодильнике, а также в ограде дома, расположенного по вышеуказанному адресу до 23 часов 00 минут до момента изъятия пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, в которой находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой– 1,77 г. и до 23 часов 30 минут до момента изъятия ведра в котором находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 640 г. где обнаружены частицы растения конопля и гашишное масло, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,77 г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> являются наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации, и относится к 1 списку.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № г., <данные изъяты>, массой 0,77 г является крупным размером, <данные изъяты>, массой 1,77 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на заднем дворе нарвал листья макушки конопли чтобы <данные изъяты> и употребить утром, затем <данные изъяты>. После поругался с женой, она вызвала сотрудников полиции, которые это все изъяли.

При производстве проверки показаний на месте в стадии предварительного следствия, ФИО4 добровольно изъявил желание указать на место, где он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сорвал макушки и листья дикорастущей конопли, а так же указал что с нарванных верхушек и листьев конопли он изготовил вещество конопли в домашних условиях для личного использования и хранил его у себя дома в холодильнике (л.д.56-62).

Помимо личного признания, вина ФИО4 нашла своё подтверждение в следующих, исследованных в судебном заседании доказательствах.

Свидетели Свидетель №1 (л.д. 63-64) и Свидетель №2 (л.д. 65-66), показания которых оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в котором проживает семья ФИО1. При осмотре кухни в квартире по вышеуказанному адресу в холодильнике на верхней полке была обнаружена бутылка объёмом 1,5 литра с этикеткой на которой надпись «Карачинская», в которой находилась мутная жидкость зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее в ограде домовладения по вышеуказанному адресу ФИО4 указал на колодец, сделанный из досок, около которого стояла эмалированная кастрюля с крышкой, в которой на момент осмотра была налита вода, а также находилась шумовка. После того, как воду вылили на землю на дне кастрюли было обнаружено вещество зеленого цвета. Около колодца с правой стороны было обнаружено ведро, в котором находился жмых зеленого цвета с характерным запахом конопли, в количестве 6 штук. Недалеко от ведра был обнаружен кусок ткани со следами травянистого вещества. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, сделана пояснительная надпись, где они поставили подписи.

Свидетель Свидетель №3 (л.д. 68-69), показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут она находилась на дежурстве в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ». В приемное отделение больницы был доставлен гражданин ФИО4 с признаками наркотического опьянения, а именно кожные покровы лица имели покраснения, зрачки глаз были расширены, заторможенная речь и координация движений. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался, ссылаясь на то, что это унижает его человеческое достоинство. При этом, признаков алкогольного опьянения у ФИО4, она не наблюдала.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9, 10-13), осмотрены дом и территория двора <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в жидкости, изъятой в ходе ОМП по адресу <адрес>, <адрес>, содержится наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> – 1,77 г. В смывах с предметов, изъятых в ходе ОМП по адресу <адрес> обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах (менее 0,001 г.). В веществе растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 640,0 г, изъятом в ходе ОМП по адресу <адрес>, обнаружены растения конопля и гашишное масло, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в перерасчете на всю массу представленного вещества составила 0,77 г. (л.д.51-54).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены пакет из полимерного материала черного цвета, бутылка из полимерного материала с жидкостью желто-зеленого цвета (наркотическое вещество) – 1 шт. с остаточной массой 219,6 г.; металлическая эмалированная кастрюля желтого цвета с металлической эмалированной крышкой желтого цвета; лопатка из материала серебристого цвета; отрез ткани; пакет из полимерной пленки черного цвета с наркотическим веществом - 1 шт. с остаточной массой 636,0 г (л.д. 24-28).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, доказанной в полном объеме. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Давая юридическую оценку содеянному, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном и крупном размерах. Виновность ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями самого подсудимого, свидетелей, результатами судебной экспертизы и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку своим последовательным признанием, подсудимый способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела, в том числе места незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства; <данные изъяты>, инвалидность 2 ой группы, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО4 не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ФИО4 и его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, условное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО4, а также наличие у него на иждивении лиц, на чьем материальном положении может отразиться взыскание с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, участвовавшего по делу на предварительном следствии и в суде по назначению, суд полагает возможным ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в этой части освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного ФИО4 обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бутылку из полимерного материала с жидкостью желто-зеленого цвета (наркотическое вещество) – 1 шт. с остаточной массой 219,6 г.; металлическую эмалированную кастрюлю желтого цвета с металлической эмалированной крышкой желтого цвета; лопатку из материала серебристого цвета; отрез ткани; пакет из полимерной пленки черного цвета с наркотическим веществом - 1 шт. с остаточной массой 636,0 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО4 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Погребняка А.И. участвовавшего по делу на предварительном следствии и в суде по назначению.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья Н.В. Материкин